Квест для СПС-1

Question

Привет,

У меня есть вопрос ко всем вам, владельцам превосходного предусилителя SPS1 от Pendulum Audio.

Обе мои гитары оснащены пассивным LR Baggs LB6 PU, это пассивный PU и Я использую радиальный предусилитель (Pzpre) для настройки звука до того, как сигнал будет подключен к моей микшерной консоли.

Путь от гитары до Pz-pre - это разъем для подключения гитарного разъема, а от Pzpre до микширования консоль - это кабель XLR - XLR.

Мой вопрос: можно ли использовать описанное выше точно так же, как с SPS1 вместо Pzpre? Другими словами, могу ли я использовать SPS1 без какого-либо из их модулей?

Пожалуйста, сообщите.

Best,

Keyshore

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ Вы хотели бы использовать модуль с пассивным датчиком. Это оптимальный путь к лучшему сигналу от пассивного датчика к SPS-1. В вашей текущей ситуации PZ-Pre - это ваш предусилитель, поэтому вы можете запустить пассивный датчик в PZ-Pre с помощью кабеля 1/4 ". С SPS-1 модуль является вашим предусилителем. Я запускал активные пикапы непосредственно в SPS-1 и использовал эквалайзер, но я думаю, что при пассивном пикапе вам действительно понадобится модуль для получения наилучших результатов от SPS-1. Matt

Это верно, Мэтт? Что произойдет, если вы запустите пассивный звукосниматель, например, LB6, прямо в SPS1, у вас не будет звука?
Также в модулях маятника есть гнездо TRS, так что для гитары нужен соответствующий женский ремень, а баггсовый ремень, который принимает монофонический разъем TS, который в настоящее время встроен в мою гитару, не подойдет.

Не думаю, что я Я готов дать мне понять, что SPS1 также может быть использован непосредственно для пассивных PU без модуля.

Мне также сказали, что Джеймс Taylor использует маятниковые предусилители, но я не вижу модуля на его гитарах, и он также является пользователем LB6 .... хм, возможно, я поговорю с Грегом.

Спасибо Мэтту за твой ответ.

Best,

Keyshore

Answer 2

Aloha Keyshore,

Ножной переключатель SPS-1 позволяет делать две вещи: 1) включать или выключать громкость, 2) включать или выключать FX - вот и все.

Я использую чтобы отключить громкость, чтобы я не беспокоил публику, когда настраиваюсь между песнями. Я также отключаю FX для многих песен, которые я играю. Он удобен и имеет два красных индикатора, так что вы можете легко увидеть, включен ли он или нет в темноте.

Если вы хотите выключить или отключить один канал над другим, просто используйте смешивающийся горшок модуля и включите его. полностью вправо или влево, к какому источнику вы хотите больше или меньше.

Оставайтесь на связи, пользуйтесь ключом и наслаждайтесь ранним утром в понедельник (здесь на островах воскресенье).

A Хуэй Hou!
alohachris

PS: Я предсказываю, что вы продадите эту радиальную PZ, как только получите SPS-1. Конечно, RadPZ отбивает штаны от PADI. Все остальное тоже. Удачи, Ключ! - алохахри

Answer 3

Aloha Keyshore,

Да, ножной переключатель выключит / включит ВСЕ громкости с обоих каналов.

Спросите Грега об использовании стандартного модуля с другой миксер XLR. Я не знаю об этом.

Поскольку я иногда подключаюсь и к другим акустическим системам других людей, я согласился с предложением Грега и получил второй модуль приема / передачи с двумя источниками, модифицированный отдельными разъемами XLR для размещения ДВУХ КАНАЛОВ любого микшера, обеспечивающего сбалансированные входы XLR и 48 В фантомное питание для запуска моего внутреннего микрофона.

Это дает мне отдельное управление и эквалайзер над обоими источниками, используя два отдельных канала микшера. Сначала вам следует проконсультироваться с Грегом об использовании стандартного разъема XLR модуля SPS-1 с любым микшером. Проверьте совместимость.

Что касается использования модулей смешивания и регуляторов громкости на модуле, то да, я часто делаю изменения на ощупь и уши. Но довольно просто проверить область джек-гитары на уровни на лету. На самом деле это не проблема, IMO.

Наконец, даже если вы можете использовать только один пикап в настоящее время, вы можете однажды увидеть мудрость в использовании двойных источников для выступления. Вы можете пожелать, чтобы у вас был модуль с двумя источниками. Я бы получил один из них, если / когда вы инвестируете в SPS-1 - для подготовки к этому возможному будущему изменению. Он по-прежнему будет отлично работать с вашей текущей настройкой LB6, и у вас будет возможность добавить еще один звукосниматель или микрофон (предпочтительнее для естественного звука).

Кстати, я все еще думаю, что лучший живой звук JT всего времени был от его буровой установки 30 лет назад (изготовленная на заказ коробка DI / Splitter Джона Каррутерса, стерео кабель TRS к отсеку SBT, приклеенный под перемычкой, в сочетании с одним из ранних датчиков Takamine UST, извлеченных из Takamine И микрофон Sony ECM 50, установленный в блоке черной пены в положении «2 часа» прямо внутри звукового отверстия, направленного на высокие струны E & B. Это было здорово!

Тогда я привык зайдите на саундтреки всех приглашенных музыкантов на острова и постарайтесь узнать их мнение о моих акустических гитарах (в те дни я работал на полную ставку). У меня была возможность проверить лучшие акустические аппараты того времени.

JT был одним из первых буровых установок с тремя источниками - когда-либо. Прошло еще 15 лет, прежде чем производитель выпустил даже двойную систему. Дэн Фогель Берг использовал эту же установку для своего великолепного живого звука.

Итак, Carruthers сделал для меня подобную установку и успешно использовал ее в течение почти 20 лет - хотя я вытащил UST, потому что он звучал так неестественно и всегда терял равновесие. Все они делают это в конце, ты знаешь, Ки - даже сегодня!

С понедельником, Ки!

Алохахрис

Answer 4

Да, Мэтью, это имеет большой смысл. Грег НАСТОЛЬКО честен, все о клиенте, потенциальном клиенте, их наилучших интересах ... Когда я рассказал ему о своих гитарах и звукоснимателях, он сказал мне, что мне не нужен модуль - «ваш уже активен» - абсолютно не заботясь о меньшая продажа для него, нет суждения об отсутствии двойного источника, другой выбор пикапа - он уважал, что мне понравился мой Taylor, и мне понравился мой Fishman, просто полностью сосредоточенный на том, что я сказал, что хотел сделать, хотя я едва знал, что я делал. Какой замечательный парень - неудивительно, что его продукт так удивителен!

Прекрасные выходные, Майк О '

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал MikeTX ↠ У меня есть Pre-Z мне нужно продать прямо сейчас. Я также получил его для мульти входа, но отсутствие эквалайзера на втором входе сделало его бесполезным для меня. С точки зрения звука радиал не выглядел лучше, чем мой старый Baggs Para-DI, который я всегда буду держать. Но Маятник ... прыгает лучше! Все в «моем скромном мнении»: -) Удачи вам! Майк

Привет, Майк,

Я обошел отсутствие EQ на втором входе Pzpre. Я подключаю свой Bourgeois к 1-му входу и эквалайзеру на Prpre и принимаю выход XLR после эквалайзера на мою консоль, после чего сигнал передается на усилитель с выключенным эквалайзером на консоли. Я подключаю свой L05 ко второму входу на Pzpre, вынимаю preeq XLR на консоль и подключаю гитару на консоли. Таким образом, я получаю 2 разные настройки эквалайзера для обеих моих гитар.

ИМХО качество звука Radial намного лучше, чем ParaD, я тщательно сравнил обе. Я всегда буду держать Pzrpre при себе.

Однако теперь я абсолютно не сомневаюсь, что система Pendulum с их модулем, вероятно, лучшая из всех существующих систем.

Спасибо за совет .

лучший,

Keyshore

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал desertguitar ↠ Кажется, предварительное усиление звукоснимателей до того, как они достигнут модуля предварительного усилителя SPS-1, не имеет смысла.

Не обязательно. Большинство датчиков не управляют входным сигналом линейного уровня, им нужно что-то еще. Если вы не найдете это странным для подключения к PADI, вы не должны найти это странным для использования модуля SPS-1. Бортовая электроника для пикапов служит многим целям. Они могут повышать уровень, они могут тонировать форму датчика, они могут смешивать два источника, они могут обеспечить правильный импеданс для сырого датчика и так далее. Следующая стадия, в которую входят PADI, Venue, Red Eye, что угодно, все еще полезна. Модуль - мой любимый аспект SPS-1. Просто замечательно иметь тот регулятор громкости и регулятор смешения прямо на гитаре, и знать, что сигнал предусилителя будет как можно ближе к выходу гитары. В большинстве систем вы даже не знали бы, что там был предусилитель, он был бы встроен в стойку / усилитель / что угодно, и вы даже не поняли бы, что у вас была эта ступень усиления. С SPS-1 они просто «развязали» эту часть и пододвинули ее ближе к гитаре.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано desertguitar ↠ Что-то говорит мне модуль предварительного усилителя SPS-1 также звучал бы лучше без imix в цепочке

Хорошо, я бы поспорил, что модуль SPS-1 выше качественный предусилитель, чем у большинства бортовых предусилителей с батарейным питанием. Означает ли это, что вы можете оторваться от встроенного предусилителя и получить более качественный звук, вообще сказать невозможно. В некоторых случаях может работать, на вкус некоторых людей и т. Д. Но как только вы говорите «звучит лучше», вам действительно не по вкусу, и только вы можете ответить, если это подходит именно вам.

Answer 8

Hi Keyshore,
Модуль поставляется со специальным соединительным кабелем. Конец, который входит в стойку, является концом XLR. Конец, который соединяется с модулем, подобен радиоразъему CB с резьбовым кольцом, которое привинчивается к нижней части модуля.

SPS-1 - замечательная единица. Оглядываясь назад, я думаю, мне следовало оставить это. Я играю на трех разных инструментах с 4 разными звукоснимателями. Моя стальная струна - Collings DS1HA с Sunrise, моя нейлоновая струна - Taylor NS74ce с их датчиком ES-N, а моя гавайская гитара - Collings с пассивным Fishman UST и внутренним узлом K & K Twin Spot. Когда я играю вживую, я всегда беру с собой гавайскую гитару и одну гитару. У меня есть настройки для каждого инструмента, который работает очень хорошо, но SPS-1 был бы общим решением для всего.

Когда я продавал свой SPS-1, я играл только на стальной струне и нашел звукосниматель / Предусилитель комбо, который послужил мне лучше, чем SPS-1. Гавайская гитара и нейлоновая нить даже не были на моем радаре. Я думаю, урок заключается в том, что если вы играете на акустических инструментах вживую и у вас есть SPS-1, сохраните его, потому что это действительно лучшее общее решение для широкого спектра инструментов и звукоснимателей.

Мэтт

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ Когда я продавал свой SPS-1, я играл только на стальной струне, и я нашел комбо пикап / предусилитель, который служил мне лучше, чем SPS-1. Мэтт

И что это было? (если вы не возражаете, я спрашиваю)

Answer 10

Поскольку вы собираетесь позвонить Грегу, мои 2 цента, вероятно, не нужны, но я согласен с Мэттом и Крисом. Если вы подумаете об этом, если вы сможете использовать пассивный п / у без модуля и получить оптимальный звук, это делает модуль чрезвычайно дорогим резервированием.

При активном п / у вы можете использовать блок стойки в качестве устройства эквалайзера. Ваш пробег будет отличаться (по сравнению с модулем).

geokie8