Это может быть длина шкалы?

Question

Здравствуйте, у меня есть вопрос, я только что получил Taylor 214ce, ничего плохого в игре на гитаре и звучании хорошо. Но я могу заметить разницу в taylor
, кажется, что струны ощущаются как более напряженное напряжение по сравнению с моими Martin, blueridge, записывающим королем и fender акустикой, все нанизаны на те же струны EJ16 и все на А-440. Я думаю, что все они имеют одинаковую длину шкалы.
У меня были все они сегодня, просто чтобы сравнить звук с моим другом-сборщиком, и он тоже может это сказать. У кого-нибудь есть ответ, почему он так чувствует?

Ино

Answer 1

Рик, как я уже сказал, все это анекдотично. Но пока кто-то не придет к научному исследованию, которое доказывает, так или иначе, я должен идти с тем, что я знаю. Вы можете не соглашаться, и это круто для меня, но это все в воздухе, пока кто-то не сможет предоставить убедительные доказательства, так или иначе.

Кстати, я далеко не одинок в своем опыте ... из аналогичной темы на теле-форуме:

-----------------------------

Выглядите как кто-то, кто владеет как верхним загрузчиком (и ему нравится), так и строкой - есть определенная разница, даже если используются одни и те же калибровочные строки. Струны просто легче гнуть на моем верхнем погрузчике с меньшим сопротивлением, тянущим струну обратно в ее нормальное положение. Я не знаю, как вы это называете, или что объясняет это, но это реально.

Я завязал свой топ-загрузчик с .11, в то время как на моем другом теле стоят 10 с. Это помогает, но я все еще думаю о том, чтобы прыгнуть до .12 на моем верхнем загрузчике. На самом деле, играть в моего топ-загрузчика очень похоже на игру в Epi Les Paul. Я предположил, что ощущение меньшего напряжения на LP было связано с более короткой длиной шкалы, в то время как на верхнем загрузчике я предпочитаю, что отсутствие какого-либо реального угла разрыва ослабляет некоторую напряженность.

http://www.tdpri.com/forum/telecaste...thru-body.html

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал TomHB ↠ Скажите мой болит спина, что ... ;) Но представьте себе .009 нитей длиной в милю на шее с гайкой и седлом, определяющих шкалу 25,5, и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЛИННУЮ "бабку". Как вы думаете, эта нить не сломалась бы до того, как она смогла добраться до высокой E между гайкой и седлом? Просто спрашиваю - я не знаю ответа - но я сильно подозреваю, что она сломается первой . ИМО, о чем мы говорим, это жесткость, а не напряжение. (ИМХО) Строка с более длинной длиной после продолжения будет растягиваться, более чем одна с более короткой длиной до того, как она достигнет той же высоты. И опять же, несмотря на то, что это такое же натяжение, как и у более короткой струны на той же высоте, оно более жесткое, так как оно израсходовало больше своей доступной эластичности. Нет?

Неа! В качестве мысленного эксперимента представьте себе масштабную длину от седла до гайки. Теперь замените эту гайку другим седлом и сделайте так, чтобы длина после, вместо того, чтобы идти к настроечному посту, пошла к гайке на расстоянии, чтобы создать длину шкалы, равную первой секции. При одинаковой длине шкалы шаг (натяжение) в каждой секции струны (от седла до седла и от седла до гайки) будет одинаковым. Повторите этот процесс столько раз, сколько пожелаете.

Answer 3

Цитата:

более длинная нить нуждается в большем растяжении для достижения того же натяжения в пределах заданной шкалы от гайки до седла, чем аналогичная нить с меньшим afterlength. Поэтому струна с большей длиной после утраты потеряет некоторые из своих упругих свойств и будет более жесткой, даже если она будет с тем же натяжением и шагом, что и более короткая струна IMHO.

В этих утверждениях так много запутанной «логики», что трудно понять, с чего начать.
Rick-slo имеет правильный анализ:

Цитата:

Это будет одинаковое растяжение на единицу длины струны, поэтому упругость будет то же самое.

Определение «упругость» представляет собой линейную зависимость между нагрузкой и удлинением. Это означает, что жесткость является постоянной величиной. Когда вы растягиваете гитарную струну, вы не «израсходуете» ее эластичность, пока она не сломается. Независимо от того, какая длина будет, натяжение вибрирующей части струны одинаково. Если напряжение одинаковое, то напряжение одинаковое.
Сравнение двух стилей Телемоста не только после длины. Угол изгиба струны в седле и в других местах определяет силу трения в этих точках. Чем больше трение, тем жестче струна будет ощущаться при изгибе.
Если струна не согнута под одинаковым углом в каждой точке, это бесполезное сравнение продолжительности. В связи с этим коэффициент трения материала седла также будет играть роль.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал TomHB ↠ Скажите мой болит спина, что ... ;) Но представьте себе .009 нитей длиной в милю на шее с гайкой и седлом, определяющих шкалу 25,5, и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЛИННУЮ "бабку". Как вы думаете, эта нить не сломалась бы до того, как она смогла добраться до высокой E между гайкой и седлом? Просто спрашиваю - я не знаю ответа - но я сильно подозреваю, что она сломается первой . ИМО, о чем мы говорим, это жесткость, а не напряжение. (ИМХО) Строка с более длинной длиной после продолжения будет растягиваться, более чем одна с более короткой длиной до того, как она достигнет той же высоты. И опять же, несмотря на то, что это такое же натяжение, как и у более короткой струны на той же высоте, оно более жесткое, так как оно израсходовало больше своей доступной эластичности. Нет?

Только если эти оставшиеся 5277 '- 10,5 "не поддерживаются. Тогда он может сломаться, потому что неподдерживаемый вес струны может привести к большему напряжению / напряжению, чем струна может выдержать. Вероятно, сломается. Но это не имеет значения при обсуждении гитар.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от TomHB ↠ http://www.online-discussion.com/Suh...23a7db6a62c471

Нить действительно гудок. :)

С другой стороны, в теме есть ссылка на статью Нойса, которая имеет на это право.
http://www.noyceguitars.com/Technotes/Articles/T3.html

Нойс обсуждает Меньшее повышение натяжения струн (более слабое ощущение) при изгибе с большей длиной после длины, но не указывает на то, что при изгибе для достижения того же увеличенного шага натяжение струны будет одинаковым независимо от длины после.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от JimR ↠ Только если что оставшиеся 5277 '- 10,5 "были неподдерживаемыми. Тогда это могло бы сломаться, потому что неподдерживаемый вес струны мог бы прикладывать больше напряжения / напряжения, чем выдерживала струна. Возможно, сломался бы. Но это не имеет значения при обсуждении гитар.

Это, конечно, верно, но неподдерживаемое натяжение груза может привести к поломке при том же натяжении, что сломает более короткая секция. Представьте себе очень длинный отрезок струны, идущий от твердого крепления на одном конце, но на другой конец, переходящий через гайку гитары и продолжающий движение к седлу. Натяжение, вызванное весом струны в длинном неподдерживаемом участке струны, будет тянуть струну за гайку (точно так же, как натягивание струны с помощью камертона) ). Чем больше неподдерживаемый вес, тем выше высота струны на гитаре, пока, наконец, струна не выйдет из строя.

Answer 7

"Я говорю, что у Сурха это правильно!"
Только потому, что вы с ним согласны. :)))

«Как я уже говорил, многие видят мой путь так же, как и ваш».

Ну, это совсем не так, а тем более не верно в группе помощников.

За последние несколько дней были даны убедительные доказательства - если вы все равно верите в достоверность физики.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано rick-slo ↠ Это правда, конечно, но неподдерживаемое натяжение веса может привести к поломке при том же натяжении, что и более короткая секция. Представьте себе очень длинный отрезок струны, идущий от твердой насадки на одном конце, но на другом конце, идущий через гайку гитары и идущий к седлу. Натяжение, вызванное весом струны в длинном неподдерживаемом участке струны, будет тянуть струну за гайку (точно так же, как натяжение струны на колышек). Чем больше неподдерживаемый вес, тем выше высота струны на гитаре, пока, наконец, струна не выйдет из строя.

Я полностью понимаю это, и это отражает то, что я пытался проиллюстрировать ,

Answer 9

Цитата:

Рик, как я уже сказал, это все анекдотично.

Не все, только ваш аргумент, который не поддается физическому закону.
Я буду возвращаться к этому «объяснению», пока не умрет заслуженная смерть:

Цитата:

Опять же, жесткость, я думаю, увеличивается, когда струна имеет большую длину, потому что более длинная струна нуждается в большем растяжении, чтобы подняться до того же натяжения, в пределах заданной шкалы от гайки до седла, чем аналогичная нить с меньшей длиной в длину. Поэтому струна с большей длиной после утраты потеряет некоторые из своих упругих свойств и будет более жесткой, даже если она будет с тем же натяжением и шагом, что и более короткая струна ИМХО.

Что смешно в этом аргументе, так это то, что более длинная строка может быть более жесткой. Вы намекаете на то, что это менее жестко, когда вы признаете, что для того, чтобы натянуть струну, требуется больше «растяжения». Уже одно это определяет, что более длинная нить менее жесткая.
Любой, кто прошел начальный курс физики, должен знать, что более длинная пружина менее жесткая. Растягивание строки ничем не отличается. Он ведет себя линейно, когда растягивается.

Цитата:

Не комментирует последующие предложения от мастера, который восстанавливает виолончели?

Он не упомянул о напряжении, но сказал, что звук темнее и ниже по громкости, когда хвостовой элемент перемещается ближе к мостику. Это не имеет никакого отношения к продолжительности как таковой, но увеличивает эффективную массу моста, что затемнит звук и уменьшит громкость.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал TomHB ↠ Джефф, Я не физик, но я остался в Holiday Inn Express прошлой ночью :))) Во многом длина струны, а не только масштаб, делает (скажем) Gibson струны Ле Пола слабее чем Fender с точно такими же строками. И Gibson имеет 3-х стороннюю бабку, что делает нити GBE НАМНОГО короче, чем Fender с 6-сторонней бабкой (даже если они имеют тот же масштаб, чем они, конечно). На самом деле Fender с обратным HS сделает струны GBE более рыхлыми, чем с обычной Fender шпиндельной бабкой, потому что струны GBE короче от шарика к стойке на оборотной шестерке a-сторона HS. Но я думаю, что основным фактором является то, какой процент нити НЕ находится между гайкой и седлом. Чем меньше этот процент, тем меньше ощущаемое напряжение. Даже если технически они находятся в одном напряжении, когда настроены на одну и ту же ноту. Мы все сейчас в замешательстве? ; о)

Большинство Gibson Электрика, кроме больших джаз-боксов, имеет небольшую шкалу.
Большинство крыльев имеют длинную шкалу.

Это действительно легко чтобы увидеть эффект этого.

На Fender, например, настройтесь на стандартную настройку.

Теперь, капо на первом ладу, чтобы подражать гитаре с коротким диапазоном.

Теперь, чтобы вернуть гитару к стандартной настройке, вы должны ослабить струны.