1) Аргумент «Это общепринятый, поэтому он правдивый» довольно слабый аргумент. Много контрпримеров. Я признаю, что то, что является общепринятым, не должно игнорироваться, и если это неправильно, то должно быть объяснено, почему это неправильно. Но это общие правила вежливой аргументации, а не правила науки или логики.
2) Общепринято, что струнный процесс в обратном направлении дает более жесткие басовые струны. Общепринятым является то, что понималось как физический закон в течение почти 4 столетий - что только три вещи влияют на высоту нити (фактически игнорируя жесткость, которая в этом контексте незначительна): масса, длина и натяжение. Извините, но то, что говорит «Зуитар», является «общепринятым», это не так. И я никогда не слышал о Zuitar, и при этом я не вижу никаких причин, чтобы предоставить этому сайту какое-либо особое почтение. Любой, кто начинает с (анонимно в данном случае) того, что «что-то происходит», начинает с того, что говорит что-то явно ложное, и пытается заменить давление на стадо убедительными рассуждениями.
3) Пока это выходит за рамки сомневаюсь, что последующая длина не влияет на натяжение для данной струны, гаммы и высоты тона, я среди тех, кто считает, что это влияет на чувство фреттинга и изгиба. Но в противоположность тому, как вы утверждаете. Причиной этого является то, что растяжение по длине означает, что струна должна перемещаться дальше в ладах, чтобы достичь заданного увеличения натяжения для струн с большей длиной после длины, чем для тех, которые имеют меньшую длину после. Это механическое преимущество - перемещать меньшее усилие на большее расстояние для выполнения той же работы, что и с помощью рычага или других простых машин. Большее растяжение в последующей длине означает, что струна будет перемещаться на то же расстояние с меньшей силой. Поскольку расстояние до лада является постоянным, требуется меньшее усилие, чтобы прижать струну к ладу с большей длиной после нее. Когда струна изогнута, ее необходимо переместить на большее расстояние, если есть большая длина после нее, чтобы достичь того же изменения высоты тона (то есть того же увеличения натяжения). Поскольку такое же увеличение натяжения достигается при перемещении на большее расстояние, оно требует меньшего усилия, и струна легче сгибается.
Ваши пальцы лежат? Я бы так не сказал, но чувства людей постоянно обманывают. Мысль о том, что общепринятый физический закон следует отбрасывать, когда кто-то проводит «эксперимент» в своей гостиной, которая кажется противоположной, глупа; это показывает неправильное понимание того, как работает наука. Мой опыт противоречит вашему, но я не считаю, что мои собственные чувства имеют большой вес в споре. Отчеты, которые я слышу от игроков, соответствуют моему опыту. Вы на самом деле первый человек, которого я когда-либо слышал, утверждающий, что струны являются более свободными и имеют меньшую длину после запаздывания.
Нужно ли мне ссылаться на авторитет? С тех пор я езжу с Марсенном и авторами каждой книги по музыкальной физике. Также Джимми Д'Акисто, который говорил, что он мог заставить гитару чувствовать, как будто она была натянута с более легкими струнами, придавая ей больше длины.