Collings против Гудолла

Question

Я попробовал несколько гитар от обоих производителей сегодня. Все звучало великолепно, но мне интересно, какие люди предпочитают - особенно для стиля пальцев (понимая, что у каждого будет другой вкус ...). Или, если у вас есть другие полезные идеи об этих брендах.

Answer 1

Хм, я не учел межстрочный интервал. Моя нынешняя гитара - Seagull Maritime SWS. Он имеет ширину гайки 1,8, но я не знаю, что такое межстрочный интервал, и сайт Seagull не дает мне никаких подсказок. Я считаю более широкую шею очень полезной своими гигантскими руками.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SlopeD ↠ I ' Мы играли на нескольких хороших инструментах R. Taylor, но за деньги я бы выбрал goodall или collings в одно мгновение. Для меня они звучат не намного лучше, чем у Taylor. несмотря на их необычный выбор дерева.

то же самое ... Я играл несколько Collings .. (я "думал", что хочу D1A ... но после Abing я хочу D2A) ... и я не могу выбросить их из головы !!

Answer 3

Цитата:

Сообщение от bho ↠ Я планируем заказать гайку шириной 1,8, чтобы, между прочим, следил за расстоянием между струнами. Я видел упоминание о R. Taylor - давайте добавим это в микс. Кто-нибудь может описать их чувство R. Taylor против Collings против Гудолла?

Даже с более широкой шириной гайки расстояние между струнами все еще может быть слишком узким для вашего предпочтение стиля пальца - не забудьте также спросить о межстрочном интервале.

Answer 4

Collings против Гудолла похоже на Martin против Taylor, по крайней мере для меня, не так много общего.

Старый винтаж по сравнению с современным, предпочитайте то, что хотите, но они звучат совершенно иначе, и ваш стиль игры, безусловно, имеет абсолютное значение.

Вам нравится сухой / древесный, сильный бас, хороший нота разделения или пышная, хорошо сбалансированная с сильными гармониками / обертонами? Сделайте свой выбор.

Но вы не можете сравнивать Strawberry и Chocolate, и это то, что люди пытаются делать с гитарами, современные и винтажные высказываются по-разному, сравнения не работают хорошо, просто играйте то, что делает ваш уши счастливы.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от boktay ↠ Я планируем заказать гайку шириной 1,8, чтобы, между прочим, следил за расстоянием между струнами. Я видел упоминание о R. Taylor - давайте добавим это в микс. Кто-нибудь может описать их чувство R. Taylor против Collings против Гудолла?

Может быть, как и SCGC. И буржуи.
И Фрогги Боттом.
Кто-нибудь еще хочет добавить в список великих строителей небольших магазинов? :))

Answer 6

Мне принадлежат оба, и оба - лучшие гитары, которые я когда-либо играл. У меня был дредноут.

Тем не менее, я продал его и купил Collings, Гудолл был слишком занят звучанием и вызывал у меня усталость в ухе, мне не хватало разделения нот.

Вы Сначала нужно сыграть их, чтобы понять, вам может понравиться Goodall для стиля фингерпринта.

Answer 7

Можете ли вы уточнить, что вы подразумеваете под «современным» по сравнению с «традиционным»? Один указывает на богатство, другой ясность?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Я согласен с в лучшем случае около 30% комментариев в этой теме. Опять же, все дело в субъективном мнении не так ли? Как всегда, лучше всего сыграть несколько самостоятельно, сделать свои собственные выводы и решить свои собственные предпочтения.

Я согласен. Многое из того, что я прочитал в этой теме, не отражает того, что я испытал на гитарах этих двух производителей, и у меня было по несколько штук.

Answer 9

Collings. Они совсем не сухие.

Answer 10

Обе гитары созданы отличными громкоговорителями и имеют преимущество касания небольшого магазина ... но две разные гитары.

Я не знаю, что одна "более уважаема", чем другая, просто разные голоса по каждому. Я никогда не владел ни одним из них, но играл в обоих и нашел их исключительно построенными.