Герметичные зеркальные акустические топы

Question

Это еловые верхушки, которые имеют более плотное зерно, как правило, лучше и более качественные верхушки. У меня есть гитара с зернистым рисунком, который вдвое плотнее, и кажется, что звук лучше. Я знаю, что есть много переменных. Но, как правило, вы хотите больше всего зерна на дюйм?
Стив

Answer 1

Цитата:

Сообщение от JohnRII ↠ Так что теперь у вас есть Jumbo или, может быть, Super Jumbo?

Не знаете, к чему вы стремитесь? У меня никогда не было гитары Jumbo.

Answer 2

Проблема с «узкой гранью» в том, что есть люди, которые, кажется, больше озабочены подсчетом количества линий на дюйм на гитарных вершинах, чем их звучанием. :))

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Glennwillow ↠ У меня есть слышал это о множестве старых гитар - что у них был довольно широко расставленный образец зерна, который был бы отвергнут сегодня - и все же они звучат великолепно. Заставляет задуматься, откуда пришло это понятие узкого зерна ... Спасибо, Гленн

Не знаю, с чего все началось, но я знаю, что Боб Taylor несколько лет назад прокомментировал более плотное зерно гитара - это то, что искали Taylor гитары.
Я подозреваю, что у многих людей сложилось впечатление, что плотное зерно = лучший верх из этого.

Answer 4

Я нахожу это довольно увлекательным. Мой предыдущий CFox и текущий Collings (немецкая ель) оба имеют очень плотное, прямое зерно. Я всегда считал это признаком качества, поэтому довольно интересно услышать, что это может быть скорее косметической функцией, чем показателем качества. Я открыт для обучения, хотя.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано BigMo66 ↠ I ' Мы всегда слышали, что это жесткость больше, чем само зерно. Я знаю, что мой Tacoma салон съел мой Larrivee OM03MQ на обед. Был ли это верх? Tacoma Larrivee

Итак, теперь у вас есть Jumbo или, может быть, Super Jumbo?

Answer 6

Это правда, что интервал между зернами ничего не гарантирует в тонусе, каждый кусочек действительно должен быть выбран по своим уникальным качествам, которые включают в себя множество свойств, кроме интервала между зернами.

Cheers,

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал hawgadi ↠ Я играл та гитара, когда она была в Gryphon. Это, наверное, лучшая гитара, на которой я когда-либо играл, и которую я хотел бы купить или хотел бы иметь. Удивительный тон, идеальный внешний вид. Я был взволнован, чтобы увидеть это в AG. Я даже не видел верх. :)

Счастливая собака. Жаль, что я не знал, что это было там. Ранние J-185 были легендарными (и действительно красивыми), но меня не слишком впечатлили более свежие версии. Это было недавно в Gryphon? Нет, не говорите мне, я просто буду расстроен. Не то чтобы я все равно мог себе это позволить, но играть было бы весело ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал sfden1 ↠ Я мог быть неправильно прочитанным постом Павла выше, но я понимаю, что это означает, что нет такой корреляции, даже на стадии сырья, или, по крайней мере, «очень мало». D.

Вы правы. Количество зерна не имеет (ну, может быть, ОЧЕНЬ мало) общего с тоном верха. Это полностью косметика. Почему-то кому-то пришло в голову, что плотные зернистые верхушки звучат лучше, а снежный ком продолжал катиться. Плотные зернистые верхушки могут выглядеть лучше, но звук не имеет к этому никакого отношения. Когда я выбираю топы из своего стека, я обычно делаю это с закрытыми глазами. Сгибание, постукивание, сгибание, постукивание и т. Д. Затем, если я найду больше одного, который мне подходит для конкретной гитары, я пойду в косметику.
У меня есть какая-то карпатская ель с количеством зерен 4, да 4 зерна на дюйм. И наоборот, у меня есть ситка, которая находится в диапазоне 25-30. Карпаты - одна из самых жестких верхних пород дерева, с которыми я когда-либо работал, в то время как ситка фактически прогибается под собственным весом. (Держите его за край, и он провиснет).
Эрни, ты спросил, что искать. Мой ответ таков: вы НЕ МОЖЕТЕ СМОТРЕТЬ. Вы должны иметь на это руки. Почувствуй, коснись, согни, взвесь, отклони. Вот что говорит вам, если у вас хороший топ.
Теперь, кто-нибудь может сделать хорошую / великолепно звучащую гитару с кусочком мусорной дискеты? Вероятно. И может ли кто-нибудь сделать кусок барахла гитары из удивительно жесткого и легкого верха? Еще бы!

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал sfden1 ↠ Там есть обзор середины 1950-х годов Gibson J-185 в последнем выпуске журнала Acoustic Guitar Magazine. Один из комментариев, который я нашел особенно интересным, заключался в том, что, хотя это великолепно звучащая гитара, ель, используемая для верха, скорее всего, будет отвергнута большинством современных производителей, поскольку она имеет широкую грань с большим запасом энергии. Представьте себе все великие гитары, которые никогда не будут построены, потому что люди настаивают на том, чтобы у них была только гитара с плотным зерном и без конца. И никаких изменений цвета тоже. Для меня это звучит как пустая трата.

Я играл на этой гитаре, когда она была в Gryphon. Это, наверное, лучшая гитара, на которой я когда-либо играл, и которую я хотел бы купить или хотел бы иметь.

Удивительные тона, идеальный внешний вид. Я был взволнован, чтобы увидеть это в AG. Я даже не видел верх. :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Много мнения здесь. Адирондак, как правило, считается лучшим топовым деревом и имеет достаточно широкое зерно по сравнению с ситкой.

В моем магазине европейская ель считается лучшим выбором в верхнем лесу. Я также люблю и использую Adirondack, но я не думаю, что есть общее согласие, даже среди тех, кто любит это, что это лучшее. У большинства Adirondack, который находится вокруг, есть некоторое широкое зерно и очень изменяющийся межзеренный интервал (означающий межколонное расстояние кольца здесь), потому что это - второй рост. Старый рост, использованный для верхушек лучших довоенных гитар, обычно плотный и даже в промежутках между зернами.