Герметичные зеркальные акустические топы

Question

Это еловые верхушки, которые имеют более плотное зерно, как правило, лучше и более качественные верхушки. У меня есть гитара с зернистым рисунком, который вдвое плотнее, и кажется, что звук лучше. Я знаю, что есть много переменных. Но, как правило, вы хотите больше всего зерна на дюйм?
Стив

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Брайан Т ↠ I не думаю, что я заметил какую-либо корреляцию между плотностью зерна и звуком. Я подозреваю, что есть один с тоном удара сырья, но как только он истончен и закреплен, кажется, что будет трудно разобраться.

Я мог бы ошибаться читая пост Павла выше, но я понимаю, что это означает, что нет такой корреляции, даже на стадии сырья, или, по крайней мере, «очень мало».

D.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал sfden1 ↠ Там есть обзор середины 1950-х годов Gibson J-185 в последнем выпуске журнала Acoustic Guitar Magazine. Один из комментариев, который я нашел особенно интересным, заключался в том, что, хотя это великолепно звучащая гитара, ель, используемая для верха, скорее всего, будет отвергнута большинством современных производителей, поскольку она имеет широкую грань с большим запасом энергии. Представьте себе все великие гитары, которые никогда не будут построены, потому что люди настаивают на том, чтобы у них была только гитара с плотным зерном и без конца. И никаких изменений цвета тоже. Для меня это звучит как пустая трата.

Я слышал это о множестве старых гитар - что у них был довольно широко расставленный образец зерна, который был бы отвергнут сегодня - и все же они звучат великолепно.

Заставляет задуматься, откуда пришло это понятие узкого зерна ...

Спасибо, Гленн

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал andrewrg ↠ Делает это звучит неплохо? Это должно быть вашей единственной заботой.

Да и нет ... если оба могут существовать вместе, мне нравятся результаты!

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Много мнения здесь. Адирондак, как правило, считается лучшим топовым деревом и имеет достаточно широкое зерно по сравнению с ситкой.

Подумайте еще раз ... у старых "заветных" Мартинс был 1-й плотный ADI. Второй рост ADI является широким и в целом считается менее желательным, но все, что в настоящее время доступно.

Answer 5

Я всегда слышал, что это была жесткость больше, чем само зерно. Я знаю, что мой Tacoma салон съел мой Larrivee OM03MQ на обед. Был ли это верх?

Tacoma


Larrivee

Answer 6

Цитата:

Первоначально: zeebee ↠ Подумайте еще раз ... у старого "заветного" Мартина был 1-й рост ADI. Второй рост ADI - это крупнозернистый и в целом считается менее желательным, но все, что в настоящее время доступно.

На самом деле не имеет в виду заветные старые вещи. Современный Адирондак в целом шире современного Ситки. И это вообще считается более желательным.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал PWoolson ↠ Герметичность имеет очень мало общего с тональным качеством верха. Я использовал несколько очень тонких зернистых вершин, которые были замечательными, и я использовал некоторые, которые звучат как картон. Наоборот, я использовал очень широкое зерно, которое было гибким, и то, что было замечательно. Это ситуация по частям, и подсчет зерна имеет к этому очень мало отношения.

Это то, о чем говорили и другие слуги, о которых я слышал. Совсем недавно, например, я играл в OM Cruz Pre War с причудливым широким зерновым верхом, но лучшим звучанием, которое я когда-либо слышал.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал PWoolson ↠ Вы верный. Количество зерна не имеет (ну, может быть, ОЧЕНЬ мало) общего с тоном верха. Это полностью косметика. Почему-то кому-то пришло в голову, что плотные зернистые верхушки звучат лучше, а снежный ком продолжал катиться.

Мышление обычно таково. Жесткость это хорошо. Кольцевые кольца являются самой жесткой частью доски, следовательно, больше колец = больше жесткости.

Однако, как мы знаем, теория не справляется. Есть много других факторов в игре.

Но именно так я думаю, что мы достигли этого места.

Цитата:

Первоначально написал PWoolson ↠ Вы Betcha!

... в вашем самом лучшем подражании "Фарго". :)));)

Answer 9

Привет, ребята. Эта тема, кажется, поднимается все время. Я полагаю, что это несколько субъективно, потому что у меня есть несколько разных коробок, и самая громкая из коллекции имеет самое широкое зерно, которое я видел в категории «Красная ель». Это модель OM45 Martin Golden Era, сделанная в 2001 году. Верх абсолютно красивый ... с тем, что я бы назвал "широким зерном". Самый узкий образец зерна, который я имею, был бы 1939 Martin 00028. С нескольких футов вершина почти похожа на один великолепный кусочек "старой" красной ели. Конечно, я рискну догадаться и скажу, что весь этот чудесный лес Martin, доступ к которому был в те «довоенные» годы, был превращен в инструменты, которые теперь требуют десятки тысяч долларов ... и получают много труднее найти. Вот тут и вступает наш современный "золотой век" гитарных мастеров. Я люблю немецкий топ 0002H (Braz) Collings, который я только что нашел ... и этот вид дерева выглядит как Энглеманн и звучит несопоставимо. (Хорошее, плотное, идеально ровное зерно тоже.) У Ситки до моего уха очень БОЛЬШОЙ звук ... теплый, насыщенный и последовательный. Итак, после того, как все сказано и сделано, если гитара звучит хорошо .. играет в такт и соответствует вашему стилю сборщика, не зацикливайтесь на том, как выглядит зерно, а скорее на том, как оно звучит.
1939 Martin 00028 (все оригиналы, кроме головок станков Waverly)
1964 Martin D-18 (владелец оригинала)
1979 Martin по заказу D-28 (заказ на чертеж 1934 года)
1992 Collings D-3 (Braz. Первоначальный владелец)
2001 Martin OM45 Golden Era (Braz / Ad..Orginal владелец)
2001 Collings 0002H (Braz / German)
2001 Collings OM2H (Koa / Engleman..Orginal владелец)
2005 Collings 0002H (Indian / Sitka)
2005 Collings OM42 (Braz / Ad..Orginal владелец)
1963 Martin все махаг тенор уке .. (первоначальный владелец)

Answer 10

Добрый день, друзья, безумцы на гитаре ... вот что я читал много лет назад в журнале "Смитсоновский институт". Замечательно наполненная информацией статья была написана о Страдивариусе. Одна из вещей, которые я помню, была по вопросу о вершинах, которые он сделал, где он приобрел древесину и зерна на дюйм. Различные тональности и совершенно другая структура гитары, кажется, способствуют небольшим различиям в факторе "LPI" ... возможно, даже в сторону более широкого зерна, чем традиционно используемый на ели ручной резьбы для миниатюрных звуковых камер, которые могут взорвать все остальное в комната прочь Думаю об этом. Различия в диапазонах инструментов очевидны, но требования к глубине в диапазоне низких частот становятся очевидными для гитары. Кажется, что с более широкой елью, чем на скрипке, почти каждая гитара, на которой я играл с «более широким» зерном, глубже, чем басовые требования скрипки. Таким образом, более плотная ель может обеспечить столь необходимый более высокий шаг. В том же духе мне подарили восьмилетний немецкий топ Collings. Очень кремовый, с самым прямым и плотным зерном (в конце концов, это Collings), но даже с aaaBraz и формой 000, он (пока) не настолько богат в отделе басов. в качестве фигуры 2005 000 Collings у меня есть индийский RW с красивым широким зерновым верхом Sitka. Я не знаю. Просто то, о чем я читал о Стрэдах и их вершинах. Другая тема была на финише, но я даже не буду сейчас начинать ЭТО нить. Ура, 1фолксингер.