какой твой любимый предусилитель и почему? - Гитарист
0 голосов
/ 19 октября 2010
название говорит само за себя

Ответы [ 15 ]

0 голосов
/ 21 октября 2010
Цитата:
Сообщение от ljguitar


Я играл через маятник, и он был лучше, но не на 1000 долларов лучше, чем мой DTAR. Я играл через Avalon, но это всего лишь один источник, и он громоздкий и не стоит того, чтобы я все время играл с двумя источниками.


ЖЖ, я думал об одном и том же несколько раз, когда играл через маятник. Я провел годы с моим DTAR, затем восстановил маятник, сел и поиграл с ним несколько часов. Я больше не могу возвращаться в DTAR. SPS-1 действительно удивительный кусок!
0 голосов
/ 23 октября 2010
если вы ищете соотношение цены и качества, художественный тюбик - это кража

, если вам нравится действительно простая модель без тонны ручек, циферблаты выбираются для эффекта красных глаз

, если вам нравятся все эти циферблаты, то я лично думаю, что тонбон это отличная работа
0 голосов
/ 21 октября 2010
Tech 21 Sans Amp. Это избавляет от странного звука моего USP.
0 голосов
/ 21 октября 2010
Я использую Ultrasound DI Plus с моим Taylor 914ce. Любить это. Обеспечивает очень сильный и чистый сигнал на деки. Эмулирует естественный звук моей гитары идеально. Я бы порекомендовал этот аппарат, если вам нужно добавить немного усиления к вашему сигналу. Это немного подавляет, если вам не нужно много ускорения.
0 голосов
/ 20 октября 2010
У меня хорошо работает D-TAR Equinox. Возможно, он немного необычен в качестве предварительного усилителя, но его фиксированное усиление в 20 дБ и три полностью параметрических полосы эквалайзера работают хорошо.
0 голосов
/ 21 октября 2010
Маятник потрясающий, мне также нравится Avalon U5.
0 голосов
/ 19 октября 2010
Aloha,

Pendulum SPS-1 не имеет аналогов среди живых предусилителей.

http://www.pendulumaudio.com/SPS-1.html

Причины: предусилитель SPS-1 обеспечивает лучший тональный и комнатный контроль, лучший полностью параметрический эквалайзер для устранения обратной связи, большинство вариантов маршрутизации и гибкость, возможность смешивания с двумя источниками + их модули просто гениальны. Он прекрасно работает с ЛЮБЫМ микрофоном, акустической системой, источником сигнала, FX и т. Д. Электроника класса A студийного класса! Фантастический двухканальный звукозаписывающий микрофонный предусилитель / канал. Только одна стойка.

Если вы действительно заботитесь о своем живом тоне и контроле, достаточно, чтобы потратить время на изучение этого устройства и расширить свои представления о том, сколько тратить на усиление для достижения лучших профессиональных результатов, тогда вы должны это для себя, по крайней мере, узнать о SPS-1.

SPS-1 предлагает слишком много функций, чтобы перечислять их здесь. С тех пор, как я приобрел четыре года назад, я полностью исключил ВСЕ отзывы на своих концертах, сочетая великолепный эквалайзер с креативным размещением двух динамиков, подходящего живого микрофона, стерео FX (слегка). И я использую по крайней мере два микрофона в прямом эфире и играю на всевозможных площадках, хороших и плохих.

Не слушайте высказываний "защитников ВАШИХ денег и сколько вы должны потратить на живое усиление", которые, скрываются здесь - вы знаете, кто вы есть ... Большинство из них даже не знают разницы ИЛИ концерта. Некоторые полностью посвящены только усилению на дешевом, с ограниченными результатами. Но вы никогда не получите тембр и контроль, которые вам понадобятся в различных местах, если вы используете предварительный усилитель за 150 долларов или ауру за 200 долларов, используя один источник звукоснимателя, при этом всегда пытаясь исправить звук предварительного звука. Не может быть сделано Вы можете попробовать ....... но в долгосрочной перспективе это будет стоить вам больше, чем использованный SPS-1.

Как только вы используете SPS-1, вы никогда не вернетесь к тому, что вы использовали раньше. Более того, вы можете использовать его CLASS A ELECTRONICS & GREAT EQ в качестве двухканального микрофонного предусилителя / канала записи с профессиональными результатами.

Проверьте SPS-1. Новый: 2 тыс. Долларов. Используется: Под великим.

Эти ребята сделали:

Джеймс Taylor, Лео Коттке, Боб Дилан, Джексон Браун, Дэвид Уилкокс, Орлы, Стив Эрл, Джефф Твиди, Рэй Ламонтань Джон Уильямс, Джон Фогерти, Алекс Де Грасси, Metallica, Counting Crows, Лу Рид, Goo Goo Dolls, Ржавый корень, Keb 'Mo', Боб Вейр, Фил Кигги, Джон Себастьян, Арло Гатри, Аль ДиМеола, Кенни Логгинс, Джастин Хейворд, Леон Редбоун, Донован, Лоуренс Юбер, Дэвид Линдли, Джоната Брук, Кэти Кертис, Гэри Лоурис, Эрл Клаг, Линдсей Бакингем, Клинт Блэк, Оттмар Либерт, Майк Marshall, Уэйн Джонсон, Джон Аберкромби, Рави Шанкар, Патви Шанкар Люсинда Уильямс, Стивен Беннетт, Брукс Уильямс, Том Чапин, Дэвид Броза, Вилли Портер, Боб Харрис, Майк Ткс, Сделсолрей, Блю Уайетт, Даг Янг и многие, многие другие!

Будь вы профессиональным гигантом или любителем акустической гитары, вы должны это услышать.

Хуэй Хоу!
Алохахрис
0 голосов
/ 20 октября 2010
Я считаю, что предусилитель «красных глаз» лучше всего работает для меня.
Стив
0 голосов
/ 19 октября 2010
Я использовал LRBaggs Para DI, который действительно хорош ..... но Tone Bone, который я недавно получил, имеет улучшенные функции, включая усиление, и будет работать лучше для меня. Это то, что Джеймс Taylor использует.
0 голосов
/ 19 октября 2010
Привет CG…
У меня есть следующие:

Блендеры…
  • Солнцестояние DTAR
  • Headway EDB-I
  • Raven PMB
  • K & K Dual Pro (зажим для ремня)

Single Source…
  • UltraDI
  • Baggs ParaDI (3 их)

Они перечислены в том порядке, в котором я их предпочитаю… Хэдуэйн и Рэйвен имеют даже качество и характеристики.

Я играл через маятник, и это было лучше, но не на 1000 долларов лучше, чем мой DTAR. Я играл через Avalon, но это всего лишь один источник, и он громоздкий и не стоит того, потому что я все время играю с двумя источниками.



...