Обзор Avid Pro Tools MBox? - Гитарист
       28

Обзор Avid Pro Tools MBox?

0 голосов
/ 14 октября 2010
Кто-нибудь может прокомментировать продукт Avid Pro Tools MBox?

Ответы [ 28 ]

0 голосов
/ 15 октября 2010
«То есть, он глючный, медленный, неинтуитивный для тех, кто не знаком с нецифровыми функциями, которые он пытается имитировать, и т. Д. И т. :)

С уважением,

Ты Форд
0 голосов
/ 16 октября 2010
Я ценю вклад и преклоняюсь перед значительным опытом каждого. Продукты Avid предположительно были полностью обновлены; «профессиональная» версия еще даже не была отправлена ​​продавцам.

Возможно ли, что Компания внесла улучшения в новую линейку продуктов ????

Скотт
0 голосов
/ 14 октября 2010
Спасибо Антон, это помогает.

Скотт
0 голосов
/ 15 октября 2010
Потрясающий :)
0 голосов
/ 16 октября 2010
Цитата:
Первоначально написал Джозеф Ханна
I Я собираюсь бросить вызов и попросить ЛЮБОГО, кто poo = pooed M-Box здесь, придумать ОДИН ОДИН ОДИН компонент этого бокса, который не а) работает безупречно и б) не делает именно то, что утверждает Avid это будет.
Моя самая большая личная претензия связана с программным обеспечением ProTools, но у меня также были проблемы с оборудованием MBox. Я не прикасался к MBox пару лет, но когда он у меня был, вот мой опыт работы с аппаратным обеспечением:

При записи с MBox при записи было невероятно много шума. Я НЕ инженер звукозаписи, но я бы посчитал себя достаточно сведущим потребителем такого рода вещей, и у меня есть опыт домашней записи, которая предшествовала любому хорошему оборудованию для записи по цене потребителя. Единственное, о чем я хочу сказать, это то, что когда есть шум, я хорошо знаю, как выяснить причину, и в данном случае это был MBox.

Я позвонил в техподдержку, и они согласились что это был, вероятно, неисправный блок. Итак, я отправил его обратно (заказал у MF) и получил еще один. Это было лучше, но было все еще шумно. Слышно было шипение на треках, намного превышающее уровень того, что мне приходилось встречать на других, менее дорогих устройствах.

Я снова позвонил в техподдержку. Он пытался сказать мне, что это был, вероятно, "просто шум в комнате". Я объяснил, что я получаю шум, даже когда я не использую микрофон. У него, по сути, не было дальнейшего понимания, и он, казалось, думал, что шум, который я слышал, был тем, что следует считать приемлемым уровнем (это не так).

Итак, я отправил его обратно. Я не могу сказать вам, какой конкретный компонент MBox был проблемой, но она, конечно, не была безупречна Я бы также сказал, что эти ужасные ProTools LE, которые поставляются с MBox, можно считать «компонентом MBox», который определенно не работает безупречно, поскольку MBox продается как решение ProTools.

Похоже, ваше сообщение предполагает, что у тех из нас, кто отрицательно относится к MBox или ProTools, на самом деле нет законных оснований для этого. Я скажу вам - я хотел использовать ProTools. Я был чрезвычайно взволнован возможностью использовать промышленный стандарт в своем доме, и я был очень разочарован, когда это не сработало. Тем не менее, это то, что есть - я обнаружил, что пакет MBox / ProTools LE представляет собой некачественную аппаратную часть в сочетании с медленным, глючным программным обеспечением.

Если вам интересно узнать о негативных впечатлениях пользователей от mbox, просто выполните поиск в Google - их нетрудно найти.

Возможно, они решили все проблемы, которые Я испытал, но MBox ни в коем случае не был новым, когда я купил его, и не было программного обеспечения, поэтому мой опыт заставил меня потерять доверие к ним.
0 голосов
/ 15 октября 2010
Цитата:
Первоначально написал alohachris
Я получаю домой с работы и мое ежедневное плавание в океане
Вы просто должны были поместить это в Криса, чтобы убрать остальных из нас, которые не живут в раю, не так ли? т ты !!!!!!!!!!!!!!

Аарон
0 голосов
/ 15 октября 2010
Цитата:
Вы просто должны были вставить это в Крис
Да, я тоже это заметил. Счастливый мальчик :)
0 голосов
/ 15 октября 2010
Скотт,

У тебя серьезная коллекция гитар! Люблю Аудио Технику AE5400. Это отличный «спящий» микрофон, так как не многие знают, насколько он хорош.

«С технической точки зрения», это относительное состояние ума. У меня были ОЧЕНЬ технические проблемы, когда дело дошло до MIDI. К тому времени, когда я получил снаряжение и делал то, что хотел (или почти), я был слишком уставшим, чтобы творить. С годами MIDI становилось проще, не потому что я стал умнее, потому что люди, делающие интерфейсы и программное обеспечение, облегчали использование для «технически сложных».

Хорошие музыканты не всегда являются хорошими инженерами / микшерами звукозаписи / производители. Хорошие записывающие инженеры не всегда хорошие музыканты. Многие музыканты предпочли бы НЕ заниматься этой технологией.

Я не знаю вас достаточно хорошо, чтобы сказать вам, куда потратить ваши деньги. В худшем случае вы покупаете то, что я предлагаю, ненавидите это и бросаете пылающий пакет с собачьими экскрементами на мое крыльцо, надеясь, что я постараюсь искоренить это.

Кроме Mac (какой?), Что вы используете сейчас и что вам нравится или не нравится? Что ты хочешь делать?

С уважением,

Ты Форд
0 голосов
/ 15 октября 2010
Цитата:
Сообщение от Ty Ford
4 , Об этом не интуитивно понятно. PTLE основан на обычной маршрутизации и работе аудиостудии. Если вы не работали в профессиональной среде звукозаписи и не знаете этого материала, тогда да, вы должны научиться этому.
Я думаю, что это моя проблема - Во многом ProTools изначально был разработан для профессионалов таким образом, чтобы те, кто работал с аналоговым оборудованием, могли его понять. Однако спустя десятилетия большинство пользователей ProTools уже давно живут в цифровом мире. Нет необходимости имитировать аппаратное обеспечение, которого большинство пользователей программного обеспечения никогда не касались.

Я не собираюсь спорить о достоинствах ProTools по сравнению с другим программным обеспечением в профессиональной среде. Я не профессионал, и, основываясь на вопросе OP о MBox, я предполагаю, что он тоже.
0 голосов
/ 15 октября 2010
Антон,

Когда я читал ваш «обзор», я подумал, что, возможно, это был первый раз, когда я прочитал обзор кого-то, кто никогда не видел и не работал с рассматриваемым устройством. "Он серьезно ?!" голос в моей голове продолжал смеяться. Очень храбрый! :)

Я работаю в профессиональном аудио с моей первой работы на радио в 1969 году, обозревателем редукторов с 1986 года и пользователем PTLE около 10 лет. 001, 002 и 003, все стойки.

1. Я думаю, что аргумент «Я хочу, чтобы каждая часть программного обеспечения работала с каждой частью аппаратного обеспечения» был поддельным. Существует определенная связь между частью аппаратного обеспечения и частью программного обеспечения в системе. Разговор об открытых платформах все, что вы хотите. Индивидуальность компьютерных систем делает прозрачность достаточно сложной. Проектирование программного обеспечения для работы с оборудованием - это просто хороший дизайн.

2. 001 было $ 795 за аппаратное и программное обеспечение. В январе 1991 года я заплатил 26 000 долларов (скидка с 46 500 долларов, заметьте) за мою первую DAW, AKG DSE7000. Это было на самом деле довольно приличная цена за то, что вы получили. Десять лет назад 001 была сделкой. Я обошел пре- и аналого-цифровое преобразование с оборудованием Массенбурга и RME на сумму около 6000 долларов. Я до сих пор использую это снаряжение на моей стойке 003. Я не любитель. Я профессионал. Я зарабатываю на жизнь записью и производством аудио и (сейчас) видео. Я также играю (в основном) на акустической гитаре.

3. Люди, которые говорят о неудовлетворительной работе PTLE, обычно запускают ее на дешевом ПК, который совсем не похож на более дорогой Mac. Не поймите меня неправильно, вы также можете испортить собаку с Mac, если вы не следуете рекомендациям по настройке и пытаетесь заставить PTLE работать так, как они предупреждают, что вы не будете работать. И да, есть много раз, когда новая версия того или иного останавливает вас, независимо от того, на какой компьютерной платформе вы находитесь, и вам приходится ждать, пока одна или несколько компаний исправят свое программное обеспечение, чтобы оно работало с новой версией чего-то еще, что вы подумали, было бы здорово установить. Я зарабатываю на жизнь этим. Я узнал, что я не могу позволить себе устанавливать что-либо по прихоти, чтобы увидеть, что происходит. Если меня закроют, я уйду из бизнеса, пока не починю. Это, кстати, еще одна веская причина для совместной разработки программного и аппаратного обеспечения.

4. Об этом не интуитивно понятно. PTLE основан на обычной маршрутизации и работе аудиостудии. Если вы не работали в профессиональной среде звукозаписи и не знаете этого, тогда, да, вы должны изучить это. У меня есть очень дорогой друг, который запускает PTLE на ноутбуке ПК. Он хороший гитарист. Даже после того, как я много раз объяснял, как эффекты посылают и возвращают работу, он не получает его и в итоге пытается установить плагины стерео реверберации на каждую дорожку, пока это не замедлит его работу системы. Он звонит мне и жалуется. Когда я захожу и спрашиваю, почему у него повсюду реверберация, он говорит: «О да, я никогда не смогу понять ту маршрутизацию, о которой ты мне рассказывал». Для меня это так же просто, как дышать. Для него не так уж и много. PTLE намного более интуитивно понятен, чем Apple Soundtrack Pro, который напоминает аудиопрограмму, изобретенную ИТ-специалистами.

Это одна из жертв демократизации технологий. Люди, не имеющие специальной подготовки к ремеслу, могут позволить себе купить его. Я бы определенно оказался в одной лодке, если бы попытался запустить Photoshop, потому что работа с изображениями - это не моя работа. Даже с вещами, которые я знаю о видео, бывают дни, когда Final Cut Pro катается на мне, как будто я цирковая пони.

5. USB отстой по сравнению с Firewire для аудио в реальном времени.

С уважением,

Ты Форд
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...