Обзор Avid Pro Tools MBox?

Question

Кто-нибудь может прокомментировать продукт Avid Pro Tools MBox?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал alohachris ↠ KOWABUNGA! Виновен как заряженный Трион - но это действительно правда.

Я думаю, что мы не можем все жить на Гавайях, но я думаю, что я могу обойтись этим :-)

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ptember_07.jpg

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ I Понимаю. И вы делаете хорошую мысль. Вы можете найти что-то вроде Soundtrack Pro намного менее раздражающим, чем я, потому что, на мой взгляд, это похоже на аудиопрограмму, разработанную ИТ-специалистами, без учета многих профессиональных соглашений об аудио. Или, если на то пошло, Garage Band может просить вас. Но есть еще кривая обучения, и «интуитивный» становится немного размытым.

FWIW - я ИТ-специалист - я разрабатываю программное обеспечение для жизни, и я не фанат саундтрека Pro. Я думаю, может быть, это больше ориентировано на создание саундтреков (для фильмов)? Я не знаю - я использую его для нескольких основных задач редактирования, но это все. Я делаю свою запись в Logic Pro, и в любых более сложных задачах редактирования я использую Peak.

Вы делаете интересное замечание, потому что ProTools для меня работает как часть программного обеспечения, разработанного людьми. кто не разрабатывает программное обеспечение. IE глючит, работает медленно, неинтуитивно для тех, кто не знаком с нецифровыми функциями, которые он пытается имитировать, и т. Д., И т. Д.

Я думаю, что ключ в том, чтобы найти счастливую среду - часть программного обеспечения, которая делает все Вы могли бы хотеть, чтобы это делало, но делает простые вещи простыми. Таким образом, вы можете взять его так далеко, как захотите, но вам не нужно тратить огромные затраты времени, если вы хотите взять его на небольшом расстоянии.

Garage Band отлично подходит для простоты, просто, но если вы решите, что хотите «поднять это на следующий уровень», вы наткнетесь на стену.

Поскольку мои основные инвестиции в оборудование - это мой Mac, я использую Logic (для большинства вещей), но из все программное обеспечение DAW, которое я использовал, мне еще только предстоит найти такое, которое делает так же легко и эффективно, как и Вегас. Это, как говорится, мое личное использование, хотя оно находится за пределами уровня Garage Band, далеко не на профессиональном уровне. Я дошел до того, что могу создавать хорошие звучащие, надежные треки, подходящие для таких вещей, как распространение через Интернет, демонстрации, подборки для прессы, подходящие для местного выступления и тому подобное.

Answer 3

По соображениям логистики я только что купил (на прошлой неделе) Avid M-Box для своей установки Apple Pro Logic. Я собираюсь бросить вызов и попросить ЛЮБОГО, кто poo = pooed M-Box здесь, чтобы придумать ОДИН ОДИН ОДИН компонент этого бокса, который не а) работает безупречно и б) не делает именно то, что Avid утверждает, что так и будет.

Как многие из вас знают, я зарабатываю на жизнь, и мой нос был похоронен в Pro Tool 12 часов в день, 6 дней в неделю в течение 13 лет. Я прошел через десятки конфигураций и повторений программных решений, возможно, всех, известных человечеству. У меня дома есть HD-установка в качестве звукового ориентира для моих небольших композиционных установок.

M-Box - грандиозное маленькое устройство, которое звучит звездно и не дает икоты. Мало что на этом форуме заложено в камне, так как мы все имеем право на свое мнение, но говорить, что M-Box отстой, просто неправильно.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от redcloud ↠ Я не профессионал, и я хочу наиболее функциональную настройку для моего личного использования с компьютером MAC, которая скромна и довольно интуитивна (удобна для тех из нас, у кого есть технические проблемы?

Думаю, вы будете очень приятно удивлены Ardor . Это открытый исходный код, но это тяжелое аудио приложение.

Answer 5

Алоха,

Ферг, я полностью с тобой согласен в отношении "дрянного" MBox.

Джозеф, записи, которые я сделал с MBox 2, одни из худших, которые я когда-либо делал - особенно в отношении шума и сжатого звука. Для меня MBox , особенно с его отвратительными предусилителями, конверсией начального уровня и шумными горшками, по сравнению с другими, которые я использовал, и третьими в своем ценовом диапазоне, которые я опробовал, не очень хорошая покупка . Это мое мнение, и я чувствую, что другие здесь должны учитывать это мнение перед покупкой.

С моей стороны было бы безответственно ответить утвердительно: «Действовал ли он так, как предполагалось?» Большинство хотят более «качественного ответа», чем это. И это мой ответ. Я получил лучшие результаты от Zoom H-2, который я возвратил, потому что он не очень впечатляющий как инструмент записи.

Я использовал микрофоны Schoeps CMC641 через MBox - и они раскрыли все его «мастерство». Это предусилители самые худшие! Как и мои записанные результаты. Поэтому после месяца борьбы с ним я продал MBOX 2 так быстро, как только смог.

Но Джозеф, я искренне рад, что вы создали MBox для своего приложения, и я надеюсь, что другие смогут сделать то же самое. Я не мог заставить MBox работать очень хорошо, с моими и его ограничениями.

Однако, здесь НЕ «неправильно» или безответственно высказывать свое мнение. Тем более, что я обычно делаю все возможное, чтобы подкрепить свои многочисленные примеры и опыт, который здесь не редкость.

IMO, Avid, если он чувствует, что должен продолжать, следует связать свое программное обеспечение PT с лучшим аппаратным обеспечением или хотя бы обновите свои пре, конверсию и часы.

БОЛЬШЕ ВАЖНО, Avid следует просто продать программное обеспечение GD Pro Tools напрямую и потерять его подчиненные ключи.

A Hui Hou!
alohachris

Answer 6

PS: на платформе Mac у вас также есть Mixbus для Ardor, виртуальная консоль микшера, которая добавляет множество наворотов к стандартному микшеру Ardor.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Aloha, Ферг, я полностью согласен с тобой по поводу "дрянного" MBox. Джозеф, записи, которые я сделал с MBox 2, одни из худших, которые я когда-либо делал, особенно относительно шума и сжатого звука. Для меня MBox , особенно с его отвратительными предусилителями, конверсией начального уровня и шумными горшками, по сравнению с другими, которые я использовал, и третьими в своем ценовом диапазоне, которые я опробовал, не очень хорошая покупка . Это мое мнение, и я чувствую, что другие здесь должны учитывать это мнение перед покупкой. С моей стороны было бы безответственно ответить утвердительно: «Действовал ли он так, как предполагалось?» Большинство хотят более «качественного ответа», чем это. И это мой ответ. Я получил лучшие результаты от Zoom H-2, который я возвратил, потому что он не очень впечатляющий как инструмент записи. Я использовал микрофоны Schoeps CMC641 через MBox - и они раскрыли все его «мастерство». Это предусилители самые худшие! Как и мои записанные результаты. Поэтому после месяца борьбы с ним я продал MBOX 2 так быстро, как только смог. Но Джозеф, я искренне рад, что вы создали MBox для своего приложения, и я надеюсь, что другие смогут сделать то же самое. Я не мог заставить MBox работать очень хорошо, с моими и его ограничениями. Однако, здесь НЕ «неправильно» или безответственно высказывать свое мнение. Тем более, что я обычно делаю все возможное, чтобы подкрепить свои многочисленные примеры и опыт, который здесь не редкость. IMO, Avid, если он чувствует, что должен продолжать, следует связать свое программное обеспечение PT с лучшим аппаратным обеспечением или по крайней мере, обновите свои пре, преобразования и часы. БОЛЬШЕ ВАЖНО, Avid должен просто продать программное обеспечение GD Pro Tools напрямую и потерять его подчиненные ключи. A Hui Hou! alohachris

Я считаю, что Avid сделал именно это.

Answer 8

Похоже, они изменили это много. У меня был более старый, с предусилителями focusrite, он выглядел по-другому и стоял прямо.

Я не пробовал один и не знаю достаточно, чтобы судить по техническим характеристикам, но я думаю, что он сопоставим ко многим другим интерфейсам в этом ценовом диапазоне. Приятно, что они сделали его совместимым с другим программным обеспечением, что всегда было одной из моих главных претензий к продуктам Pro Tool.

Нужно учитывать, сколько одновременных входов вам может понадобиться? Читая описание, он говорит 4 in / out, но я думаю, что два из этих каналов являются SPDIF, поскольку я вижу только входы для каналов 1 и 2, смотря на фотографии. Квадратный дюйм спереди и XLR сзади. Таким образом, вы не сможете записывать более двух входов прямо из коробки без дополнительного внешнего предварительного усилителя.

Но если вы считаете, что большую часть времени вам нужны только два входа, это, вероятно, хороший продукт, поскольку он поставляется с программным обеспечением Pro Tools. Еще одна вещь, на которую я хотел бы обратить внимание, это то, что если она имеет функцию типа Cue Mix. По сути, это позволяет вам контролировать записанный сигнал с нулевой задержкой. Было довольно трудно понять, есть ли такая особенность в описании продукта.

Для сравнения, я только что взял Presonus Mobile вчера. Это FireWire и питание от шины, то есть мне не нужно подключать его к стене. Это аналогичное устройство, два канала с предусилителями и четверть-дюймовый или XLR-входы. На задней панели есть дополнительные четверть дюймовые входы, к которым я могу подключить внешний предусилитель для еще двух каналов. У него была функция Cue Mix, и все это 300 долларов, или я получил свою за 240 долларов на Ebay. Он поставляется с программным обеспечением для записи Studio One, в которое я еще не попал.

Так что это может быть вариант, с использованием программного обеспечения Studio One или чего-то вроде Reaper, www.reaper.fm, что вполне доступно. Сохраните несколько долларов, которые вы можете положить в микрофон.


Только мои мысли. Mbox, безусловно, хороший блок. Надеюсь, это поможет.


Антон