Стоит ли костное седло ???

Question

Вскоре я получаю две действительно хорошие гитары, и костяное седло кажется мне наиболее вероятным обновлением. Для тех из вас, у кого есть один, вы можете сказать мне; это действительно имеет значение ?? Вы уверены, что это не просто ощутимая разница, потому что вы должны надевать новые строки ???

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал flickerkid3 ↠ для окончания Мне дали 914-й 2009 год с костяным седлом, и это звучит как ангелы, спаривающиеся с другими небесными созданиями.

LOL! Хорошая иллюстрация! :)))

Answer 2

Более не действительно

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал JPBOSS ↠ Я бы хотелось бы увидеть, что за кость была использована. Возможно, Боб Колосси мог бы заставить ребят из Mythbusters сделать несколько сравнений в их шоу с WAHI, Bovine femur (кость), FWI и т. Д. И т. Д., Сравнить их с Plastic, Nubone и Tusq и, наконец, установить рекорд. Может быть, Tusq поддерживает большую часть частот, но не может поддерживать несколько частот, чтобы это звучало мутно? Кроме того, не поэтому ли у нас полосовые эквалайзеры на нашем Hi-Fi звуковом оборудовании. Какой мануф. делает мостик с отдельными вставками седла для каждой струны? Теперь это концепция, позволяющая использовать разные седловые составы для каждой нити. Очевидно, что это распространяется на территорию OCD, но может быть интересным для непрерывных твикеров. Я знаю, что WAHI великолепно звучит на моем 816ce, и я провел быстрое изменение / сравнение между стандартным Tusq, Taylor Wavecomp Bone и Colossi WAHI wavecomp. и я вернулся в волновой комплекс Colossi WAHI с Elixr PB Med.

Я думаю, что этот сюжет вполне может быть правильным, но он почти определенно неуместен. Я думаю, что многое из того, что делают седла, это эквалайзер, и наличие всей этой высокочастотной выходной частоты на Tusq может на самом деле быть нежелательным для некоторых. Я определенно могу услышать разницу лично и в моих записях, и я думаю, что Tusq более равномерно распределен по тональному спектру, но, на мой взгляд (и это произошло только со временем), высокий выходной уровень, показанный на графике, может сделать звук гитары тонкий. У кости более округлый оттенок с большим нижним акцентом (IME), но это звучит лучше.

JD

JD

Answer 4

хорошо, вот так


у меня был 314 с 2004 года, и мне нравилась каждая секунда использования брезентового седла (большая часть этого связана с тем, что до недавнего времени не было даже костей)

на выпускной я получил 914ce 2009 года с костяным седлом, и это звучит как ангелы, спаривающиеся с другими небесными существами.

, когда у моего 314 были некоторые проблемы с седлом (из-за плохой работы техников Я был вынужден купить новый. я должен был выбирать между костью и бивнем. Я купил оба и сделал тест AB, и кость намного превосходит сустейн, проекцию и резонанс. Теперь я знаю, что это совершенно субъективно для моих собственных ушей, но я предлагаю вам купить и AB, и их. у вас есть прекрасные инструменты, так почему бы не получить из них самый лучший звук?

получите их обслуживание у лицензированного представителя taylor, и это будет стоить каждого цента

Джо