Стоит ли костное седло ???

Question

Вскоре я получаю две действительно хорошие гитары, и костяное седло кажется мне наиболее вероятным обновлением. Для тех из вас, у кого есть один, вы можете сказать мне; это действительно имеет значение ?? Вы уверены, что это не просто ощутимая разница, потому что вы должны надевать новые строки ???

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано JohnnyDes ↠ Джо, Что касается седла FWI, в нем есть что-то, что может понравиться, оно может заставить вашу гитару звучать на миллион долларов. Однако одно очень странное наблюдение, которое я сделал, связано со странностью в моей игре, которая как-то усиливает седло FWI. Я играю голыми пальцами, и когда мой указательный палец дергает за ниточку, это может сильно повлиять на атаку, особенно на струну G. Заставляет Blackbird звучать очень смешно. Я был ошеломлен, узнав на днях, что седло tusq, кажется, действительно отлично справляется с этой задачей, а также помогает сбалансировать нить. Так что я разрываюсь, но сейчас склоняюсь к бивню. Но я действительно начинаю думать, что, когда все сказано и сделано, нужно сравнить комбинации струн и седел вместе, чтобы найти оптимальный тон. Конечно, в этом и заключается безумие. JD

Обновление JD, я получил FWI. Поиграл и переключился обратно на TUSQ. Я думаю, я предпочитаю баланс TUSQ. FWI был слишком ярким для меня. : /

Answer 2

Вот аудио тест Bone против TUSQ против FWI на моем Taylor 514ce
{ ссылка }

Очень важно правильно сформировать седло. Как только вы сформируете его правильно, вы заметите значительные изменения в сустейн.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал auratnik ↠

Хорошо. там это люди. Спор окончен.

:)))8)

Tusq - это здорово, если вы выпускаете миллионы гитар в год - но я рискну догадаться, был ли Боб Т ручным мастером он выбрал бы кость.
Что Taylor использует на линии R Taylor?

Answer 4

Я удивлен, что многие из вас говорят, что вы не поражены этой разницей. Когда я перешла от большого клыка на моего большого ребенка, я подумала, что изменение тона было невероятным. От хрупкого и грубого до пышного и гладкого - именно такие тональные качества, которые я просто люблю в тейлорах.

теперь я уверен, что каждая гитара действительно отличается, но вот, если вы собираетесь taylor - Конечно, я говорю, что кость определенно стоит хотя бы попробовать.

Answer 5

У меня есть новый DN3 и я поставил новое костяное седло от Боба Колози, и разница была довольно удивительной. Кость принесла намного больше звука. Это то, что слышат твои уши, и для моих ушей седло Туска не разрезало его ... cibby :)))

Answer 6

Я с людьми, которые говорят, что это зависит от гитары. Мои Martin и Larrivee оба были с костяными седлами и звучат великолепно. На двух гибсонах, которые у меня были - Songwriter Deluxe и CJ-165 - казалось, что кость отбивала звук слишком сильно, делая их немного мягкими. И хотя это может стоить недорого, если вы практичный тип (если вы этого не делаете, это не так), то, похоже, возникают определенные трудности. Я думаю, если вам нравится, как звучит ваша гитара, я бы не стал беспокоиться.

Answer 7

Сделал костяные седла из заготовок для всей моей акустики. И очень рад, что я сделал. :)

Answer 8

Ну, сегодня я поговорил с Бобом Колози по телефону и в итоге выбрал два его «несовершенных» костных седла. В основном это седла, которые не красились должным образом, но все еще на 100% функциональны. Боб сказал мне, что он на самом деле рекомендует кость по более дорогим вариантам, таким как морж, и эта кость напоминает «швейцарский армейский нож» из седельных материалов. Мы скоро увидим, и я обязательно сообщу вам, что я думаю!

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Chutist ↠ Я нашел это действительно интересно .... Вплоть до того, что я видел, что это было написано людьми, которые делают TUSQ. ;) Я хотел бы увидеть анализ кого-то "без собаки в бою". :)))

Я согласен.
Это все равно что полагаться на то, что Гитлер окончательно рассчитывает на жертв Холокоста. 8)

Answer 10

Ага.
Это дешевый, легкий обмен. Если вам это не нравится, просто вставьте старое седло обратно.