Старение твердых пород

Question

Я слышал о массивной древесине, которая со временем «раскрывается» в акустике ... какие массивы «открываются» и на самом деле должны звучать лучше с возрастом? Какая древесина обычно не меняет качество звука с течением времени?

Спасибо.

Answer 1

этот вопрос был достаточно давно для того, чтобы кто-то имел научные данные ............ кто-нибудь может показать нам некоторые? Речь идет не о человеческом восприятии, а о реальных данных, использующих точное оборудование, показывающее, что гитары меняются с течением времени, как в «раскрытии» или улучшении звучания год за годом, где я хотел бы видеть эти данные.

Answer 2

Понятия не имею, открываются ли какие-либо виды больше, чем другие.

Итог ... если вы не любите гитару, когда впервые ее берете, не покупайте ее, ожидая, что однажды она внезапно (или медленно) изменится.

Некоторые гитары "открываются".
Некоторые этого не делают.
Некоторые будут, и вы не услышите этого.
Некоторые не будут, и вы будете думать, что они сделали.
Некоторые гитары могут «открыться», и вы подумаете, что они звучат лучше.
Некоторые гитары могут «открыться», и вы подумаете, что они звучат хуже.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал AllThumbsBruce ↠ Нет. Это не главная проблема. Я не могу себе представить, чтобы кто-то не признавал, что некоторые могут различать различия в звучании гитары лучше, чем другие. Мой скептицизм исходит из силы и сложности человеческого разума и его способности обмануть нас. Вот почему такие процедуры, как двойной слепой тест, были разработаны и приняты в качестве обоснованных подходов для оценки наблюдений за людьми.

Мы обсуждали это раньше. Вы даже подготовили очень строгую научную статью, в которой якобы опровергали взлом скрипок, и я уничтожил ее, указав на множество экспериментальных ошибок, допущенных исследователями. Я буду искать эту ветку и связывать ее здесь. Не стесняйтесь перечитать мои наблюдения и, возможно, прокомментировать их, как вы это делали не в первый раз.

Если ум может обмануть нас, заставляя поверить, он слышит то, чего не может, он также может обмануть нас и верить что научный метод является доказательством дурака и убедительным просто благодаря тому, что он претендует на научность.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал gmm55 ↠ Я достаточно регулярно общался с мистером Берджессом, чтобы заявить, что вы неправильно поняли его и присвоили его замечания. Веб-страница, на которую вы ссылались, старая и новая, не открывают ли новые скрипки игру . Это два совершенно разных аргумента по сравнению с тем, чтобы сидеть без дела на полке в течение одной и той же продолжительности. Я точно так же уверен, что если бы он поместил одну из своих скрипок в тональную перестрелку со Strad, он бы выбрал ту, которую он сделал несколько лет назад, в которую регулярно играет сильный профессионал, а не один. он сделал накануне. :)

Вот, черт возьми, цитата из статьи:

Идут сравнения «старые и новые» в течение многих лет. Результаты обычно совпадают, современные инструменты очень выгодно отличаются от старых. Примером является сравнение, которое было организовано на Четвертом американском виолончельном конгрессе. Аудитория около 140 музыкантов оценила звучание 12 виолончелей, шести новых и шести старых.

Новые виолончели были работой современных виолончелистов, один из них - Burgess. Старые виолончели представляли довольно впечатляющий выбор: Гальяно; два гофриллера; Монтаньяна; Страдивари; и техчлер. Чтобы сделать сравнение как можно более объективным, игроку завязали глаза, и между игроком и аудиторией был установлен большой льняной экран. Когда зрители виолончелистов сдали свои бюллетени, виолончель с высокими баллами была старой; второе, третье, четвертое и пятое самые высокие баллы были у новых виолончелей; шестой и седьмой были старыми; Восьмой новый; Девятую давности; Десятый новый; 11-старый; 12-старый. Старый инструмент получил наивысшую оценку, но известные старые инструменты также получили две наименьшие оценки. Как группа, современные виолончели набрали намного больше, чем эта коллекция знаменитых старых виолончелей. Почему некоторые люди все еще действуют удивленно?

Я согласен, что речь идет о старом против нового. Однако мистер Берджесс нигде не выводит слова, которые вы положили ему в рот:

«Я очень уверен, что он согласится с мыслью, что одна из его скрипок будет звучать и играть несколько более свободно и легко после трех лет в руках профессионального солиста ".

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано missouri.picker ↠ этот вопрос был достаточно давно для того, чтобы кто-то имел научные данные ............ кто-нибудь может показать нам некоторые? Речь идет не о человеческом восприятии, а о реальных данных, использующих точное оборудование, показывающее, что гитары меняются с течением времени, как, например, в «раскрытии» или улучшении звучания год за годом, где я хотел бы видеть эти данные.

Я тоже! Хотя я полагаю, что правильно спроектированное двойное слепое исследование с использованием человеческих наблюдателей было бы более актуальным, чем данные приборов. Единственное доказательство, которое я видел, не показывает никакого эффекта.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал gmm55 ↠ Я сказал Я был * очень уверен, что он согласится с идеей ... ". И я даже уточнил это, сказав, что я не позитив , а скорее "очень уверен", и поэтому я разочарован тем, что вы исказите это, сделав возмутительное утверждение, что я положил слова в его рот. Кроме того, я никогда не говорил, что мнение г-на Берджесса по этому вопросу может быть каким-либо образом выведено из пунктов, которые вы только что процитировали , так почему вы опубликовали их так, чтобы я выводя из них? Это была грубая ошибка, так как любые мои выводы относительно его мнения по этому вопросу исходят из моей переписки с ним и чтения его мыслей и идей о скрипках в других местах, а не из какой-либо части этой веб-страницы. , Ваш ответ вводит в заблуждение по каждому счету.

Читаете его мысли? ОК, вы на 100% правы. Ах, быть шепотом скрипки. Мой плохой, снова и снова.

Answer 7

Большинство твердых пород древесины, о которых я знаю, со временем будут «созревать» по тону и обычно улучшаться. Некоторые будут улучшаться больше, чем другие. Некоторые могут занять больше времени, чем другие.

Как правило, еловые вершины Adirondack занимают больше времени, чем "ситка". Вершины кедрового дерева звучат более открытыми с самого начала.


Однако я бы никогда не советовал кому-то покупать гитару, которая с самого начала звучит не очень хорошо, учитывая, что со временем она начнет звучать лучше. Если вам не нравится, как он звучит с самого начала, нет гарантии, что он будет звучать лучше по вашему вкусу в долгосрочной перспективе. Может, но не может, тоже.

Джефф