Я часто вижу, что люди делают такие заявления, как «единственные различия между младшими и старшими сериями - это косметика», а также «ВИЗУАЛЬНО» 1000 сортов древесины, что говорит о том, что гитары более высоких серий получают древесину, которая выглядит только так. более поразительно, но не лучше качество древесины. Хотя я могу понять, что процесс построения типа сборочной линии одинаков для каждой серии, мне интересно, не понимают ли люди термин «визуальная оценка». Я поговорил с некоторыми Taylor людьми, очень близкими к процессу, которые сказали мне, что литейщики могут посмотреть на кучу дерева и сказать по зернистости и т. Д., Какие части, скорее всего, дадут превосходные деки, поэтому, когда они говорят о классификации древесина визуально означает не "самая красивая древесина", а "древесина с лучшим зерном для изготовления гитары". Это имеет больше смысла для меня. Я бы не хотел показаться «снобом на гитаре», но я всегда чувствовал, что могу отличить ч / б 500 и выше и более низкую серию Taylor от того, как выглядела древесина. Я свободно признаю, что, возможно, у меня есть предварительные условия, потому что я знаю модель, когда беру гитару. Я уверен, что есть несколько потрясающих гитар 2-, 3- и 400-й серии, но по моему опыту, в 810 или 914CE есть нечто большее, чем то, как красиво выглядит дерево и насколько красивы вкладки. о чем ты думаешь? Действительно ли мы платим гораздо больше за то, что составляет косметические штрихи? Вы, люди, которые знают о гитарном строительстве, можете ли вы точно судить о древесине, глядя на нее?