Высшая серия Taylors и сортировка древесины и др.

Question

Я часто вижу, что люди делают такие заявления, как «единственные различия между младшими и старшими сериями - это косметика», а также «ВИЗУАЛЬНО» 1000 сортов древесины, что говорит о том, что гитары более высоких серий получают древесину, которая выглядит только так. более поразительно, но не лучше качество древесины. Хотя я могу понять, что процесс построения типа сборочной линии одинаков для каждой серии, мне интересно, не понимают ли люди термин «визуальная оценка». Я поговорил с некоторыми Taylor людьми, очень близкими к процессу, которые сказали мне, что литейщики могут посмотреть на кучу дерева и сказать по зернистости и т. Д., Какие части, скорее всего, дадут превосходные деки, поэтому, когда они говорят о классификации древесина визуально означает не "самая красивая древесина", а "древесина с лучшим зерном для изготовления гитары". Это имеет больше смысла для меня. Я бы не хотел показаться «снобом на гитаре», но я всегда чувствовал, что могу отличить ч / б 500 и выше и более низкую серию Taylor от того, как выглядела древесина. Я свободно признаю, что, возможно, у меня есть предварительные условия, потому что я знаю модель, когда беру гитару. Я уверен, что есть несколько потрясающих гитар 2-, 3- и 400-й серии, но по моему опыту, в 810 или 914CE есть нечто большее, чем то, как красиво выглядит дерево и насколько красивы вкладки. о чем ты думаешь? Действительно ли мы платим гораздо больше за то, что составляет косметические штрихи? Вы, люди, которые знают о гитарном строительстве, можете ли вы точно судить о древесине, глядя на нее?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано MattM ↠ С тех пор это противоположно тому, что утверждает Taylor (как указано в обсуждаемом вопросе), откуда вы это знаете?

Знаете ли они?
Я понял из чего Вы передали, что они сказали, что они оценивают только по внешнему виду, но верят, что они могут сказать, насколько хорошо будет звучать набор древесины, основываясь на том, как он выглядит? (Гипотетический вопрос тогда ... допустим, они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нажимали на наборы для тона, и у них был набор "косметически АААА ....", который ТОЛЬКО был собакой. Будет ли он по-прежнему получать высший балл? )

Объединение более ранних комментариев к этой теме, «более высокий сорт» дерева (который, я думаю, все согласны с тем, что это «косметический» сорт) не обязательно означает «лучше звучащую» гитару.
Серия 900 Taylor не обязательно будет звучать лучше, чем младшая модель ..., как многие из них подтверждают на этом форуме в течение многих лет.
Наконец, все это СООО субъективно. Если это звучит хорошо, это хорошо !!

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал Poetmonk ↠ Различные крепежи а тоньше лес? Скажи кто? Я считаю, что Taylor использует одинаковую толщину по правилу независимо от модели. Это запрограммировано в их станках с ЧПУ.

не верно, полностью. Различная древесина с разной плотностью рубится с разной толщиной. тем не менее, все EIR будут одинаковой толщины, все koa одинаковой толщины и т. д., но вы не уверены, что компания, которая вкладывает в свои инструменты столько исследований и ресурсов, просто сделает общее измерение для всего, не так ли? как правило, чем плотнее древесина, тем тоньше кусочки для задней и боковых сторон.

также имейте в виду, что taylor участвует в большей части заготовки древесины, а не просто в получении посылок от различных источники. так что они на самом деле там, когда деревья падают большую часть времени. Хорошая часть этого заключается в том, что вы можете обычно предполагать качество древесины в зависимости от того, где дерево выросло (где на земле? Высота? и т. д.). если он находится на склоне холма в его естественной среде, и все условия, в которых существует дерево, кажутся такими, какими они должны быть, тогда вы можете предположить, что качество древесины из дерева будет соответствовать вашим ожиданиям. Имеется в виду то, что предыдущий участник сказал о старых моделях Taylor Lemon Grove. Я уверен, что на протяжении многих лет, и, видя тысячи кусков дерева, Боб Taylor довольно хорошо представляет, чего ожидать от определенных срезов пиломатериалов.

Все сделано по причине, и после того, как число срезов гитары Taylor было построено с поразительным успехом, а также количество времени, в течение которого они находились, вероятно, неплохо было бы принять их методы строительства, выбор дерева, процесс сортировки и т. д. ужасно неправильно, они были бы там, где они сегодня? Я предполагаю, что люди в Taylor знают, что они делают, и что у них есть эффективный метод для выбора древесины ... и до сих пор они преуспели на многих уровнях.

Answer 3

На самом деле есть разница между сортом древесины для гитар более высоких серий. Вы можете точно сказать разницу между палисандром 714 и палисандром 814. Не столько по звуку, сколько по внешности.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от eastcoastnme ↠ не соответствует действительности полностью. Различная древесина с разной плотностью рубится с разной толщиной. тем не менее, все EIR будут одинаковой толщины, все koa одинаковой толщины и т. д., но вы не уверены, что компания, которая вкладывает в свои инструменты столько исследований и ресурсов, просто сделает общее измерение для всего, не так ли? как правило, чем плотнее древесина, тем тоньше кусочки сзади и по бокам.

Насколько я понимаю, Taylor * сейчас * (в последней паре лет) начал заниматься этим, но * только * для акустической линии. Пронумерованная акустическая / электрическая линия все еще использует одну одинаковую толщину для ВСЕХ вершин.

Answer 5

Честно говоря, я думаю, что одна из самых важных частей гитарного строительства - настройка вершины. Это то, что производственные компании не будут беспокоить. они просто прикрепляют одинаковые крепления к каждой вершине.

Answer 6

После прослушивания нескольких акустических / электрических гибридов - Ibanez, Ovation, Майкл Келли - я купил этот прекрасный Taylor T5 из-за его звука, электроники и внешнего вида. Мне все равно, какой тип дерева они используют ... Taylor производит изысканные инструменты.

Answer 7

Я большой поклонник Taylor гитар, но мне наплевать на всю их линейку продуктов. Это одна и та же гитара, будь то 3 серии или 9 серий теоретически. Единственная разница в том, что дерево. Дерево имеет огромное значение? Да и нет. Хотелось бы, чтобы они приняли немного больше разнообразия в различиях, особенно в местах, которые вы не видите, как крепость, толщина дерева.

Мне нравится, как серия 8 получает флорентийский вырез, в отличие от всех других серий, которые получают только венецианские. Подобные вещи сделали бы Taylor гитары более интригующими для меня.

Но на тему качества древесины эти люди делают 70 000 гитар в год. То, что сказал Цайдог, вероятно, ближе к истине, чем что-либо еще. Все мы знаем, что единственная истинная вещь в тонах - это то, что они непредсказуемы. Это не вопрос опыта или репутации Taylor, а совсем наоборот ... они занимаются акустическими гитарами, где основной материал производства в лучшем случае несовместим. Суть игры. При выборе дерева, что вы можете сделать, чтобы оно было эффективным и последовательным? К сожалению, эстетика является единственным последовательным показателем для людей на Taylor. Не говоря уже о том, что им все равно, мертв ли ​​этот конкретный топ, но у них просто нет времени, чтобы отсеять лимоны. Такое мышление было бы своего рода богохульством, потому что для них дерево - это дерево, и каждый предмет прекрасен. Я думаю, что BoB Taylor не был бы в этом бизнесе, если бы не любил лес. Вот почему он использует множество методов для минимизации древесных отходов.

Честно говоря, стоят ли серии 7, 8, 9, PS, R Taylor денег? ДА! Но все, что я знаю, это то, что если вы когда-нибудь столкнетесь с 3-мя сериями с правильной комбинацией звука и внешнего вида, прыгайте на них. Вы получаете смешную сделку!

Answer 8

Я просто хотел сказать, что :)

Довольно гитара, хотя.

Answer 9

Привет, Мэттм,

Я считаю, что намного проще сделать хорошо выглядящую гитару, и намного, намного сложнее создать гитару, которая звучит хорошо. Хотя я не эксперт по тонвудам, я чувствую, что есть случаи, когда гитара производится с визуальным аспектом, более важным, чем тональный / звуковой аспект. Тем не менее, я очень гордый владелец Lowden 025c, который не может быть более простой, менее украшенной гитарой, но ее тональный диапазон и звук буквально превосходны. Это связано исключительно с ручной резьбой, верхом из красного кедра ААА, а также спиной и боковыми сторонами индийского розового дерева ААА. Он был разработан для того, чтобы играть, а не смотреть! Это именно то, за что я заплатил!

У меня также есть Taylor 424ce-SL. ИМО, Коа потрясающий, красивый, деревянный. Это "глазная конфета", в основном. К сожалению, при использовании в качестве деки коа может быть очень темпераментным. Тогда зачем использовать это для этой цели? Lowden никогда не делали этого или никогда не будут использовать древесину Коа для своих дек! Я спросил их, почему, и получил этот краткий ответ: «Древесина коа - очень плотная, непредсказуемая древесина, и ее свойства могут варьироваться от одной партии к другой. Мы используем только древесину деки, которая обеспечивает наилучший естественный диапазон тонов, так как деки на самом деле самая важная часть гитары ". Я считаю, что Lowden предлагает больше удовольствия от игры в тональном плане. Джордж Lowden основал всю свою репутацию на своих гитарах, производящих выдающийся тон и звук. 424ce был «настроен» мной лично, с костяным седлом, для улучшения громкости звука, и по-прежнему остается хорошей гитарой для игры, но, на первый взгляд, это просто рай !! Спешу добавить, что я не связан с Taylor, как я с Lowden.

Взгляды могут быть решающими, как мы все знаем, и мы можем заплатить за них гораздо больше. Я узнал из первых рук, чем понятнее, тем лучше, у меня работает. С другой стороны, у всех нас разные вкусы, не так ли?