Любая выгода для Короткого масштаба?

Question

Итак, я думаю, что я решил купить 614CE. И я шлепнулся, пытаясь решить, хочу ли я, чтобы БТО получило короткий масштаб.

У меня маленькие руки, и время от времени я борюсь с охватом других 25 1/2 "акустических систем, которые у меня есть. У меня также есть страты, которые имеют 25 1/2", и я в порядке в основном хорошо на электричестве, но на акустике я склонен играть более сложные и достигающие аккордов на низких ладах. Также на большинстве электроприборов, которые я использовал Strats / LP, профиль шеи также меньше.

Итак, я знаю, что ответ состоит в том, чтобы просто поиграть в одну, но мне действительно было трудно найти Тейлора с более короткими гаммами в любом из гитарных магазинов вокруг. Первоначально я думал о C612CE (поскольку он по умолчанию использует более короткий масштаб), но я не смог найти ни одного из них в магазине.

И да, я знаю, что могу сделать небольшую шкалу с капо, но это не совсем идеально.

Так что мой вопрос общий (не обязательно Taylor), есть много разница в ощущениях при использовании короткой и стандартной шкалы. Я думаю, что мы говорим о разнице 3/4 ", что, вероятно, не так уж много на низких частотах. Например, на LP, я действительно не замечаю такой большой разницы от Strat.

Просто любопытно, что другие с маленькими руками думают?

Answer 1

Я владел / попробовал оба, и после попытки полюбить короткие тейлоры, я решил придерживаться обычной 25,5 шкалы. Я думаю, что хорошая установка решит большинство проблем натяжения струн, и тесное расстояние между ладом выше 12 ладов на короткой шкале стало для меня убийцей. У меня тоже нет больших рук.

На моем новом BTO 512 будет вырезана обычная шкала / шейка T-5.

Но "лошади для курсов" и "удары для народ "1004 *
Гари

Answer 2

Цитата:

Сообщение от gary0319 ↠ I ' Я перечитал пост в этой теме, и мне любопытно, планируете ли вы играть на этой гитаре только акустически или она будет подключена к сети. Хотя мне нравятся мои х12, я мог бы выбрать более крупный корпус х14, если он был предназначен в первую очередь для акустических приложений, я бы пошел x14 (мой GA6 будет соответствовать этому счету отлично, но в длинном масштабе). Но, с другой стороны, если бы гитара использовалась в подключенном положении, я бы взял 612ce .......... стандарт короткой шкалы, достаточно громкости для сидения на диване и небольших групп и как только он подключен .... много объема. Гари

Гэри делает несколько отличных моментов ... объем не будет фактор, если / когда он подключен ... однако, перечитывая описание стиля игры OP, говоря строго с акустической точки зрения, x14 собирается предложить больший объем и удар для игры на лиде / рифе ... лучший рекомендации уже сделаны: найдите x12s (GC) и x14s (GA) и продолжайте играть, пока не убедитесь, какой тип кузова соответствует требованиям ... тогда, если вы выберете x14, и короткая шкала кажется существенной, BTO для x14 с это ... если х12 выигрывает, то вы уже там ...

Answer 3

Да, натяжение струн ниже, но, как человек с очень маленькими руками, я действительно замечаю разницу в досягаемости! Играть в мою короткую, тонкую вырезную шею GC-8e - это радость!

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано JohnnyDes ↠ Scatkins, Вы находитесь в районе СоКал? Ты где? Я нахожусь в Пасадене, и был бы рад когда-нибудь дать вам сыграть в мою GC8. Кроме того, если вы совсем близко к Лос-Анджелесу, вы ДОЛЖНЫ связаться с Тедом в Лос-Анджелесе по продажам гитары. Я предлагаю назвать его - самым хорошим парнем в мире. Он специализируется на гитарах меньшего размера, и в его магазине должен быть хотя бы один GC или x12 Taylor (хотя я только что купил его GC8 три недели назад!), А также несколько x14. Его цены также замечательны. Кроме того, обратите внимание, что 16-я вечеринка SoCal AGF запланирована в Темекула (см. Подфорум Events), и я уверен, что будет много гитар, включая мою GC8. , на вечеринке. Кстати - я люблю свой GC8 для стиля пальцев, и мне очень нравится его заигрывание и отстой. Тем не менее, я также рассматриваю возможность добавления GA4 или 414 (мне нравится тон овангкол - хорошее промежуточное звено между палисандром и свиньей), и у меня, по совпадению, были те же мысли, что и у вас, RE с короткой шкалой BTO GA4 / 414, так как я хотел бы чтобы мои весы были единообразными (гитара достаточно жесткая, зачем менять ее, меняя весы). JD

Привет, спасибо за предложение. Я ближе к району Сан-Диего. Но звучит так, что, может быть, я отправлюсь в Лос-Анджелес с продажами гитары. Собираюсь быть в Мауи 16-го числа, иначе я бы поехал в Темекула. Это на самом деле звучит как взрыв.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от gary0319 ↠ I ' Я владел / попробовал оба, и после попытки полюбить Taylors с короткой шкалой, я решил придерживаться обычной 25,5 шкалы. Я думаю, что хорошая установка решит большинство проблем натяжения струн, и тесное расстояние между ладом выше 12 ладов на короткой шкале стало для меня убийцей. У меня тоже нет больших рук. На моем новом BTO 512 будет вырезана обычная шкала / вырез T-5. Но "лошади для курсов" и "удары для люди " Гэри

Просто любопытно, я беспокоился о стесненных ладах также выше 12-го ладу, но разве это хуже, чем, скажем, Les Paul? ? Короткая шкала taylor примерно такая же, как у Gibson LP или SG, я считаю.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ некоторые * Акустика 1023 * предлагает более короткие масштабы, чем у коротких моделей Martin или Taylor

Taylor и Gibson короткие шкалы практически идентичны - разница составляет чуть меньше одной десятой дюйма.

Чтобы вернуться к первоначальному вопросу автора, вы говорите, что вы счастливы, штатный Strat. В этом случае я думаю, что вы были бы довольны обычной акустикой с гайкой 1 11/16 "вместо значения по умолчанию Taylor 1 3/4". Вы экспериментировали с акустическими гитарами различной ширины гайки?

Если вы настроены на короткую шкалу Taylor, позвольте мне сказать, что это миф о том, что они плохо работают без отсоединения. Они предлагают разумный объем и бас; попробуй любой x12 / GC и посмотри. Я очень рад играть 612 без отсоединения, хотя мне нужно немного покопаться.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от gary0319 ↠ I ' Я владел / попробовал оба, и после попытки полюбить Taylors с короткой шкалой, я решил придерживаться обычной 25,5 шкалы. Я думаю, что хорошая установка решит большинство проблем натяжения струн, и тесное расстояние между ладом выше 12 ладов на короткой шкале стало для меня убийцей. У меня тоже нет больших рук. На моем новом BTO 512 будет вырезана обычная шкала / вырез T-5. Но "лошади для курсов" и "удары для люди " Гари

Гари,

Я заметил, что у вас есть несколько х12 Taylor х. У меня есть другая тема по этому вопросу, но, очевидно, вам нравится x12. Каков ваш опыт с х12 и плоской комплектацией? Я обсуждал х12 против х14. К сожалению, не нашел х12 в местных магазинах гитары, чтобы попробовать. Люблю x14, но нравится идея о меньшем корпусе, если он звучит хорошо.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от re17 ↠ Taylor и Gibson короткие шкалы практически идентичны - разница составляет чуть менее одной десятой дюйма. Возвращаясь к вопросу об оригинальном плакате, вы говорите, что вы довольны стратом обычного масштаба. В этом случае, я думаю, вы были бы довольны обычной акустикой с гайкой 1 11/16 "вместо значения по умолчанию Taylor 1 3/4". Вы экспериментировали с акустическими гитарами с различной шириной гайки? Если вы настроены на короткую шкалу Taylor, позвольте мне сказать, что это миф, что они плохо работают при отключенном питании. Они предлагают разумный объем и бас; попробуй любой x12 / GC и посмотри. Я очень рад сыграть свои 612 без подключения, хотя мне нужно немного покопаться.

Я в порядке со стратом, но это, вероятно, потому что я не Не делайте много более экзотических аккордов на электротяге на низких ладах, как в случае с акустикой. Когда я это делаю, я, как правило, немного борюсь с досягаемостью. Да, я играл 11/16, думая, что это поможет, и это в какой-то степени, но я обнаружил еще одну вещь: мои пальцы могут быть короткими, они немного коротковаты, так что 1 3/4 ", кажется, работает лучше всего ...

Я согласен, я думаю, что единственный способ, которым я собираюсь решить, в моем уме чтобы попытаться найти. Думаю, мне просто нужно позвонить и найти магазин, в котором есть один ... Довольно удивлен тем, как трудно найти одного местного ...

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал scatkins ↠ Гари, Я заметил, что у вас есть несколько х12 Taylor. У меня есть другая тема по этому вопросу, но, очевидно, вам нравится x12. Каков ваш опыт с х12 и плоской комплектацией? Я обсуждал х12 против х14. К сожалению, не нашел х12 в местных магазинах гитары, чтобы попробовать. Люблю x14, но нравится идея меньшего тела, пока оно звучит хорошо, придирки / поводки и т. Д.

Я не плоский сборщик (никогда не мог получить это то, что мне нужно), и я никогда не владел и даже не играл в Les Paul, так что я плохой человек, чтобы высказать свое мнение по этим вопросам, извините.

Тем не менее, я бы предложил пара идей. В дополнение к x12, которые у меня есть, у меня также есть 2 712 и один gc5 с кедром. Я не рекомендовал бы ни одну из этих моделей, если бы была предусмотрена «агрессивная атака», они сломались бы слишком легко. Тем не менее, я могу опираться на мой клен / ситку 612c, на мое палисандр / ситку 812c и на мое красное дерево / энглман 512 даже с помощью большого пальца без каких-либо жалоб. Следует отметить, что все они относятся к винтажу середины 90-х годов и имели по крайней мере 13 лет "приправы".

Сравнивая мой '94 612c с моим '07 GA6, я нашел маленький 612c для аутпроекта GA, но, может быть, через 10 лет или около того таблицы могут измениться. Я не колеблясь подвергаю GC4, ovangkol / sitka, которую я имел, какой-то тяжелой работе.

В заключение, я бы выбрал Ситку или Энглмана с x12 или GC, если бы я много размышлял выбрать работу. Затем я бы определил, какой тональный «компресс» я бы хотел, и соответственно выбрал бы мой тон. Клен должен быть наиболее сфокусированным, за ним следует красное дерево, а не овангкол и, наконец, палисандр.

Конечно, у других может быть другое мнение, но это то, чего я ожидал от опыта с маленькими телами Тейлора.

Надеюсь, это поможет,

Гэри

Answer 10

Наконец решил, что это должен быть короткий масштаб ...

Я сел прошлой ночью с ультралегким Traveler, который имеет масштаб 24 1/2 "(получил его для перемещения по всему миру на самолетах, но играет удивительно хорошо, несмотря на то, как это выглядит забавно, а также на Les Paul, и по сравнению с моим старым Takamine Dreadnaught F340, который составляет 25 1/2 "

, я действительно чувствую разницу и охват. Просто более комфортно, хотя на высоких ладах это кажется немного более тесным, но все же пригодным для использования, поскольку я люблю свой LP ...

Держа шеи рядом, я довольно удивлен тем, как заметно разница в размахе действительно больше первых нескольких ладов, особенно когда вы смотрите на размах от гайки до, возможно, около 3-го или 4-го раздражения. И для моих коротеньких перчаток казалось бы, что я действительно чувствую разницу. Удивительно, что вы можете играть в течение 30 лет и никогда не изучать подобные вещи.