Любая выгода для Короткого масштаба?

Question

Итак, я думаю, что я решил купить 614CE. И я шлепнулся, пытаясь решить, хочу ли я, чтобы БТО получило короткий масштаб.

У меня маленькие руки, и время от времени я борюсь с охватом других 25 1/2 "акустических систем, которые у меня есть. У меня также есть страты, которые имеют 25 1/2", и я в порядке в основном хорошо на электричестве, но на акустике я склонен играть более сложные и достигающие аккордов на низких ладах. Также на большинстве электроприборов, которые я использовал Strats / LP, профиль шеи также меньше.

Итак, я знаю, что ответ состоит в том, чтобы просто поиграть в одну, но мне действительно было трудно найти Тейлора с более короткими гаммами в любом из гитарных магазинов вокруг. Первоначально я думал о C612CE (поскольку он по умолчанию использует более короткий масштаб), но я не смог найти ни одного из них в магазине.

И да, я знаю, что могу сделать небольшую шкалу с капо, но это не совсем идеально.

Так что мой вопрос общий (не обязательно Taylor), есть много разница в ощущениях при использовании короткой и стандартной шкалы. Я думаю, что мы говорим о разнице 3/4 ", что, вероятно, не так уж много на низких частотах. Например, на LP, я действительно не замечаю такой большой разницы от Strat.

Просто любопытно, что другие с маленькими руками думают?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от fatt-dad ↠ нравится ли вам использовать капо все время или нет - это не вопрос. Если вы хотите знать, как это будет выглядеть, это ваш ответ. Или это, или я не получаю ОП. , . fd

Не совсем.

Капо 25,5 "шеи на первом ладу дает 24 1/8" масштаб. Точно так же, как разница между гайкой 1 11/16 и 1 3/4, кажется, что она должна быть незначительной и не имеет значения, разница между 25,5, 24,75 и 24 является (или, может быть, я должен сказать, может быть) значительной.

Кроме того, если вы не планируете попробовать несколько наборов струн на этой капо-гитаре, чтобы увидеть, какой набор «правильный», вы никогда не получите хорошее представление о натяжении и ощущении струн.

Я все время слышу, что капоинг такой же, как короткий масштаб, но на самом деле это не так ... длинным выстрелом. Хотя на первый взгляд это может показаться.

Ed

Answer 2

... пропуская здесь .....
У меня есть Martin 000-28VS. Я люблю это. Но это не играет как GS. Не думайте, что я бы тоже ударил по Martin так же, как по 614. Шея тоже довольно широкая. Taylor делает аналогичную модель с прорезной головкой и присоединенной к корпусу на 12-м ладу. В местном магазине есть один. Я считаю, что это клен. Красивая гитара. Но Martin опускает руки. Они близки по цене.
Collings также делает эту модель похожей. Я также играл в это. Его тон похож на Martin.

НО всегда играй сначала.

Answer 3

Я владею обоими и нахожусь в лагере, это помогает, но не обязательно.
Хорошая настройка важнее. Так как у моего d28 была хорошая настройка, это очень легко играть на гитаре со стандартным масштабом и средней струной. Моя короткая шкала Taylor GA 8 немного легче с легкими струнами и короткой шкалой. Не ожидайте, что разница между короткой и обычной шкалой будет драматической, только постепенно. Вы не пожалеете, если заказали короткую шкалу, а если нет, вы всегда можете задуматься об этом. Я не могу сказать, что у более коротких гитар есть свои преимущества. Некоторые говорят, что громкость ниже, но я не могу понять разницу.

Короткая шкала 614 будет хранителем.

Answer 4

Есть как минимум два преимущества:

1. Струны имеют меньшее натяжение, поэтому их легче раздражать
2. Расстояние между ладами меньше, что облегчает раздражение сложных аккордов

Я также «слышу» (правильно или неправильно) небольшую тональную разницу.

К сожалению, я только что продал свою последнюю короткую акустическую гитару.

Я предпочитаю играбельность моего Les Paul (короткая шкала), чем моего Strat (длинная шкала).

Джек

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rolleiguy54 ↠ Я владею и то, и другое находится в лагере, помогает, но не является обязательным. Хорошая настройка важнее. Так как у моего d28 была хорошая настройка, это очень легко играть на гитаре со стандартным масштабом и средней струной. Моя короткая шкала Taylor GA 8 немного легче с легкими струнами и короткой шкалой. Не ожидайте, что разница между короткой и обычной шкалой будет драматической, только постепенно. Вы не пожалеете, если заказали короткую шкалу, а если нет, вы всегда можете задуматься об этом. Я не могу сказать, что у более коротких гитар есть свои преимущества. Некоторые говорят, что громкость ниже, но я не могу понять разницу. Хранителем будет короткая шкала 614.

да, я думаю, что я вот-вот, на мой взгляд .... все, что мне нужно сделать сейчас, это выяснить, как справиться с 8-10 недель ........

Answer 6

Цитата:

Сообщение от denny1948golf ↠ I ' У нас была пара коротких шкал Тейлора, и я могу честно сказать, разница не так заметна.

Да, я думаю, что короткая шкала Taylor не совсем короткая Достаточно, чтобы оценить разницу пальцем в растяжку. Как уже упоминалось, Gibson акустика кажется заметно короче, чем 25,5.

Кстати, если вы хотели получить 614 короткой шкалы, почему бы не получить 612? Может быть, я ошибаюсь, но я думал, что это было коротким

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Для меня, ну, я не мог бы жить без коротких гитар, и есть огромная выгода для людей с меньшими руками ...

Позвольте мне добавить «аминь» к этому утверждению. У меня короткая шкала, и мне это очень нравится.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал PastorSteve ↠ Для меня страшная вещь больше связана с BTO 614, чем с весами. Я не понимаю, как у более короткой шкалы могут быть какие-то негативные проблемы. С другой стороны, если у вас готовая сборка стоимостью в несколько тысяч долларов, я бы хотел быть уверен, что это именно та гитара, которую мы построили. Так что если вы установили 614, то более короткий масштаб не должен иметь значения. Мне будет легче играть, легче сгибаться, и я не окажу (для меня) отрицательного влияния на тон или звук.

Просто из любопытства, что пугает вас о BTO 614? Просто не в состоянии играть в первую очередь?

Answer 9

После игры в короткой шкале на GC8 я стал новообращенным.

1. Как уже упоминали несколько человек, снижение натяжения струн делает чудо. Мне никогда не удавалось удобно сгибать струну между 2-м и 5-м ладом на моем 414CE. В коротком масштабе это намного проще и плавнее.

2. Играть некоторые аккорды (например, расширяющиеся с 3-го по 7-й лад) намного проще. У меня есть любимая последовательность аккордов, которую я обычно испытываю с трудом, играя точно, если я не играю пристальное внимание на стандартной шкале, я играю ее безупречно на короткой шкале.

Для меня короткая шкала имеет значение, и у меня руки среднего размера.

К вашему сведению, Taylor T5 имеет короткую шкалу, вероятно, она не даст вам представление о натяжении струны на Taylor акустике, но она должна дать вам представление о расстоянии между ладами. Примечание: T5 имеет более узкую ширину гайки по сравнению с Taylor акустической.

Answer 10

Я перечитал пост в этой теме, и мне любопытно, планируете ли вы играть на этой гитаре только акустически или она будет подключена к сети.

Хотя мне нравятся мои х12, я мог бы выбрать больший корпус х14 если бы это было в первую очередь для акустического приложения, я бы пошел x14 (мой GA6 отлично подошел бы к этому счету, но в длинном масштабе). Но с другой стороны, если бы гитару нужно было использовать в подключенном положении, я бы взял 612ce .......... стандарт короткой шкалы, достаточно громкости для сидения на диване и небольших групп , и как только он подключен .... много объема.

Гэри