«Современное озвучивание», что это? - Гитарист
0 голосов
/ 23 апреля 2008
Я слышал, что это описание использовалось несколько раз, но я понятия не имею, к каким тональным качествам это относится. Это баланс, ясность, выдержка, все вышеперечисленное? Что способствует «современному голосу»? Новые методы крепления, выбор дерева, расположение мостов и седел, угол?

Это определимо или это как вино, субъективная загадка?

Ответы [ 29 ]

0 голосов
/ 24 апреля 2008
Цитата:
Сообщение от saffron_boots
.. . Не сам тон, я говорю об атрибутах тона.
... Но у меня было несколько человек, которые прослушали некоторые записи, спросите меня, играю ли я на классической гитаре или нет ...
Привет, Уоррен ...
Было бы трудно не отдать дань уважения цитронам, лютням, удам и другим досовременным инструментам, которые являются фоном для всех общих усилий по созданию современной гитары.

Я полагаю, термины, которые мы используем (и понятия) , естественно, будут похожи, поскольку речь идет о различных инструментах, которые имеют общую систему настройки (иногда) .

двойные вершины, боковые порты, более легкие инструменты, мультимасштаб (раздуваемые лады) , дроп-настройки, двойные и тройные ходы струн, и 7, 8 или более струн на инструменте имеют свои корни в классической стороне строительства, и во многих случаях возвращаются на сотни лет назад. Они не относятся к классической гитаре по сравнению со стальной струной. Они принадлежат строителям и игрокам.

Я уверен, что в этот момент, вероятно, существует некоторая экспериментальная торговля, заимствование и применение идей и инноваций между ними. И мы, игроки, выигрываем.

Мне кажется, что такие термины, как проекция, отзывчивость, разделение нот и тон в разных регистрах, были бы общими для любого акустического инструмента, который хорошо сложен и не заимствован - просто применяется к ним. Эти термины также распространяются на духовые инструменты, фортепиано, оркестровые струны и т. Д.
0 голосов
/ 23 апреля 2008
Отличается от Martin? Более пышные с обертонами, как пианино

Возможно, лучше всего позаботиться об гитарах для сравнения. Мой самый заметный урок с этим состоял в игре Goodall TROM и Collings RW / adi OM в Gryphon Strings. Они были совершенно разными критериями с точки зрения глубины звучания, сложности и, следовательно, очень хорошей громкости.
0 голосов
/ 24 апреля 2008
Цитата:
Первоначально Написал ljguitar
Привет SB ...
Я не вижу никого, кто бы путал тон классики с тембром акустических 6 струнных гитар.
Не тон Сам я говорю об атрибутах тона.

Но у меня было несколько человек, которые прослушали некоторые записи, спросите меня, играю ли я на классической гитаре или нет ...
0 голосов
/ 24 апреля 2008
больше похоже на taylor и меньше на martin. вы поняли ;)
0 голосов
/ 24 апреля 2008
Может быть, это только я, но я нахожу, что довольно много "современных звучащих" гитар со стальными струнами приобретают все больше и больше атрибутов своих братьев по классической гитаре, таких как тональный баланс, разделение нот и проекция. По крайней мере, игроки становятся более привередливыми ...
0 голосов
/ 24 апреля 2008
Цитата:
Сообщение от ljguitar
Привет, Тим ...
Конечно, я не пытаюсь вызвать неприятности, и я хочу быть своего рода громоотводом в этой теме, чтобы поддерживать диалог.

Мой опыт с тем, что я назвал традиционным * Гитары 1018 * получены из моих первых 25 лет игры на акустике и от владения / игры нескольких Martin и Gibsons, которыми я владел и играл более 10 лет. Все они были более темного тона, менее отзывчивы, более тяжело сложены, с меньшим сустейном и демонстрировали более сильный фундамент по сравнению с обертонами, чем моя нынешняя пара заказанных гитар - обе из которых я, вероятно, назвал бы современными голосами.

Исключением в моем собственном доме будет моя третья сборка, Kronbauer mini-Jumbo Koa / Sitka, которая находится на заборе. Он пинает, как мул, немного тяжелее, имеет сильный фундамент с очень хорошим содержанием обертонов и может брать все, что угодно, с помощью плоского кирки без перегрузки.

Ему немного не хватает отклика на низких громкостях по сравнению с моими двумя другими, но он набирает силу в этом отношении, так как он продолжает регулярно воспроизводиться (он открывается после почти 3 года регулярной игры) . В нем отсутствует стрела нижнего конца, и когда у меня был установлен боковой порт, он стал звучать более современно. Максимумы толстые и чистые вплоть до 19-го лада на 1-й струне (примерно столько же, сколько я играю). У него также больше сустейн, чем у любой другой моей гитары.

Я думаю некоторые разделения в моем разуме были результатом того, что более ранние гитары были с узкой шеей, со средним-высоким действием и перестроены. Вещи, на которые влияет перестроение, могут со временем меняться, когда гитары ослабляются и открываются, но время и открытие, кажется, не убирают тональность и не добавляют разделения к верхнему диапазону. Другое «отличие» - узкая гайка / седло. Как стилус, 1 3/4 '' намного удобнее, чем узкая гайка. Я понимаю, что это не фактор озвучивания, просто играбельность, но для меня это так же важно, как и озвучивание.

Я сыграл некоторые из «современных» небольших сборок к Martin и, хотя они лучше для моего стиля, чем те, которыми я владел 15 лет назад, они все равно не поворачивают мою голову и не хватают мое сердце, когда я их играю. Это не делает их плохими, просто не подходит для того, что я предпочитаю. Они могут иметь несколько общих характеристик, но есть определенная разница в их озвучивании по сравнению с моими текущими '' хранителями '' .
Ларри,

Спасибо за продолжение обсуждения. Я ценю комментарии вас, Кевина и других людей, которые имеют большой опыт игры и / или создания различных инструментов.
В вашем последнем посте начали обсуждаться вторая часть моих вопросов, а именно, какие аспекты сборки влияют на современный или современный звук.

Еще раз спасибо!
0 голосов
/ 24 апреля 2008
Цитата:
Первоначально написал thoff
I ' Я слышал, что это описание использовалось несколько раз, но я не знаю, к каким тональным качествам это относится. Это баланс, ясность, выдержка, все вышеперечисленное? Что способствует «современному голосу»? Новые методы крепления, выбор дерева, расположение мостов и седел, угол наклона?

Это определимо или это как вино, субъективная тайна?
Там определенно есть некоторые существенные звуковые различия между традиционной акустической гитарой и "современным голосом".

В то время как обе мои Sheppard GC (00.5) и Martin 00-21 разделяют перечисленные вами качества, "баланс, ясность и сустейн "....... мой" современный озвученный "Шеппард обладает множеством гармонических обертонов, благодаря которым мои традиционные Martin выглядят немного сухими при сравнении бок о бок .....

Я люблю обе эти гитары для того, что они приносят на стол, поскольку они оба являются "игроками" ....... все же у них совершенно разные вибрации .......

Некоторые исполнители "современного голоса": Олсон, Райан, Трауготт, Гудолл, Мустапик, Башкин, Вингерт, Макколум

Некоторые "традиционные" помощники: Борхес, Меррилл, Ти Джей Томпсон, Гревен, Слобод, Уокер

Итак ... ... забыв о письменных определениях ...... вам лучше всего перечислить ru на подписи некоторых из этих великих сподвижников и определись с тем, что движет тобой ....... ;)
0 голосов
/ 24 апреля 2008
Цитата:
Первоначально написал Кевин Галлахер
Ларри ,

Я играл на старинных инструментах, которые демонстрируют некоторые или все те тональные и динамические черты, которые вы указали как присущие современным или современным гитарам ... и которые включают в себя некоторые дредноуты. Не все боязливые и басовые тона доминируют. На некоторых старых моделях OM и 000, которые я играл, проще всего применять эффекты вибрато пальцев и тремоло рук.
Привет, Кевин ...
I владеть боем Олсона, который подходит под ваше описание не бум и басов. Сильно отличается от моей середины 70-х D-28 Martin, которой я владел / играл 17 лет. Через 9-10 лет он начал открываться, и именно на этой гитаре я выучил руку-тремело. Когда я продал его, он все еще был довольно громким (я все еще использовал его все время). Это была отличная гитара, но она не подходила Олсону по мощности, сустейну, тону или резонансу. Я уверен, что во многом это произошло из-за того, что Джим сделал это для меня и моего стиля.

Цитата:
Первоначально написал Кевин Галлахер
С другой стороны, я играл на гитарах, построенных современными или современными строителями, которые показать несколько или ни одного из них. Не все маленькие гитары с новым дизайном хорошо сбалансированы и отзывчивы. Я даже играл на гитарах, созданных некоторыми известными современными строителями, которые буйные и запутанные с небольшим разделением, чистотой или сустейном, и которые очень жесткие и трудно наслаждаться этим легким вибрато и тремоло.
Согласовано. Мое использование термина «современный» действительно не относится к карт-бланшу ко всем гитарам, созданным нынешними строителями. Это связано с гитарами, которые обладают набором характеристик, отличным от того, что я обнаружил в , что I , назовем более традиционными инструментами с избыточной сборкой и креплением. * Я сыграл только пару действительно сомнительных современных сборок ... по общему признанию, они были построены начинающими строителями в начале их карьеры.


Цитата:
Первоначально Написал Кевин Галлахер
Я предполагаю, что термин "современный" голос на самом деле просто то, что строитель может применить или не применять к своим гитарам Для некоторых парней в отрасли это стало способом оскорбить других строителей, не сталкиваясь с чмо. Современные парни любят выражать презрение к винтажу так же, как винтажные парни любят современность. Это смешно и не нужно, поскольку оба хороши, и оба могут проявлять качества, которые пересекают все линии, которые мы можем провести на песке.
Есть немного абсолютов , поэтому у нас есть много вариантов на выбор. Бесполезно, когда люди принимают сторону и ругают других. Когда я смотрю на гитары, я прошу продавцов, которые начинают ругаться на чужих инструментах, просто скажите мне, о чем их гитары, а не «направляйте» мои мысли о других. Я способен принять решение о других.
Цитата:
Первоначально Послано Кевин Галлахер
Только в прошлом месяце мы обсуждали тот факт, что один строитель собирает гитары на выставках и, если их вес не попадает в рамки того, что он считает приемлемым параметров, даже не удосуживаясь дать им прослушивание во время игры и просто предполагает, что у них будет «современный» звук. Я смеялся, когда читал, но не удивился, потому что слышал все это раньше.
Я много улыбался в этой теме. Я связываю это с нашим невежеством и нашей готовностью принять случайный комментарий как факт. В эти дни я просто подаю его под темой «Знания о гитаре». Кажется, у нас их много.

Цитата:
Первоначально Написал Кевин Галлахер
Есть отличные гитары, которые подпадают под обе категории, которые были построены давно и строятся сегодня, поэтому сложно точно распределить их в винтажные или современные группы.
... Я играл на некоторых гитарах, которые трудно классифицировать как полностью один конец спектра, который мы обсуждаем, или другой. Я обнаружил, что предпочитаю один тип другому, и вскоре после игры на более «современном» инструменте я продал Martin и заказал еще один, подходящий для моего стиля игры и для моих рук / ушей. У человека, который купил D-28, теперь действительно классная гитара мятлика (36 лет) .
0 голосов
/ 23 апреля 2008
Цитата:
Первоначально написал ljguitar
Привет thoff ...
Для меня есть определенная разница в инструментах, которые я бы отнес к более традиционным или более современным.

Современные гитары для меня представлены инструментами, которые показывают:
  • Больше устойчивости - достаточно того, что я отключаю звук, чтобы время от времени останавливать ноты
  • Лучший баланс по всей струне - меньше гула в нижнем диапазоне
  • Большая ясность в верхнем диапазоне без edge
  • Большая проекция даже на малых громкостях
  • Высоко резонансная гитара, обеспечивающая обратную связь с игроком
  • Высокочувствительные гитары, которые легче воспроизводят вибрато пальца, тремело руки и т. д. .
  • Гитары с расширенным динамическим диапазоном громкости



Очень хорошо сформулированы! Хорошая работа!
0 голосов
/ 23 апреля 2008
Цитата:
Первоначально написал ljguitar
Привет thoff ...
Для меня есть определенная разница в инструментах, которые я бы отнес к более традиционным или более современным.

Современные гитары для меня представлены инструментами, которые показывают:
  • Больше устойчивости - достаточно того, что я отключаю звук, чтобы время от времени останавливать ноты
  • Лучший баланс по всей струне - меньше гула в нижнем диапазоне
  • Большая ясность в верхнем диапазоне без edge
  • Большая проекция даже на малых громкостях
  • Высоко резонансная гитара, обеспечивающая обратную связь с игроком
  • Высокочувствительные гитары, которые легче воспроизводят вибрато пальца, тремело руки и т. д. .
  • Гитары с более широким динамическим диапазоном громкости

Могут быть и другие тонкие качества, но для меня они составляют основную часть различий, с которыми я сталкиваюсь в современных инструментах. * 10 34 *
Размер тела, вырезы или нет, многомасштабная или короткая шкала могут входить, но не являются обязательными.
Я играл (и в одном случае владел) несколькими винтажными гитарами, которые демонстрируют большинство или все эти качества ... ;)
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...