«Современное озвучивание», что это?

Question

Я слышал, что это описание использовалось несколько раз, но я понятия не имею, к каким тональным качествам это относится. Это баланс, ясность, выдержка, все вышеперечисленное? Что способствует «современному голосу»? Новые методы крепления, выбор дерева, расположение мостов и седел, угол?

Это определимо или это как вино, субъективная загадка?

Answer 1

Для меня это просто разные звуки, которые являются хорошими или плохими в зависимости от приложения.

Две недели назад я посетил магазин мамы и поп-гитары в маленьком городке, который посещали моя жена и я. У них была секция подержанной гитары, у которой были 1975 Martin D35 и 2004 Taylor 814CE в пределах 3 футов друг от друга.

Martin был ... главным слюной. Глубокий, крепкий, очень глубокий, звук тающего масла, который я просто хочу сидеть на крыльце и играть весь день. Вы могли чувствовать звук, вибрирующий в вашей груди. Буду ли я использовать это на сцене в моей громкой группе? Возможно нет. Все эти характеристики, которые заставляли меня пускать слюни, делали ее несколько неадекватной гитарой для сцены / группы. Скорее всего, он будет потерян в миксе, размытом и мутном.

На самом деле 814CE не был тем, на котором я бы хотел играть весь день на своем подъезде. Никакой вибрации сундука, бас, сбалансированный в сочетании с другими струнами. Яркий звук на вашем лице, но, тем не менее, хороший, отчетливый звук. «Современные» голоса с открытыми аккордами, такие как E5, Bsus и т. Д. ... звучали так, как должны. Сильный и пронзительный, где они звучали слишком мягко и лениво на Martin. Я использовал два разных 814CE в настройках группы, и они сработали. Хороший прорез, хороший баланс, очень четко и ясно слышно среди всех конкурентов за звуковое пространство.

Два разных звука для двух разных потребностей. Я возьму один из каждого, пожалуйста!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ [ЦВЕТ = "DarkSlateGray"] [SIZE = "2"] Привет, Алан ... Очевидно, что слова терпят неудачу. Некоторые люди думают, что нет никакой разницы между гитарами, которые в настоящее время создаются специализированными строителями, - но я считаю, что они радикально отличаются от старых Martins & Gibsons. Интересно .... Хотя некоторые строители могут использовать термин современный в качестве уловки маркетинга, я действительно считаю, что есть разница в звучании, голосе, тоне двух подходов к (и результатов здания) . Когда игроки задают вопрос luthiers относительно: «Каков твой характерный тон?» (потому что я не слышу, чтобы многие строители использовали термины «современный», винтажные вне этого контекста) они обычно отвечают «более традиционным» или «современным». Диалог на этом не заканчивается, это просто отправная точка в дискуссиях.

Привет, Ларри,

Что меня действительно беспокоит аспект «маркетинговая уловка» потенциально (1) имеет дело с арендатором, который фактически использует это как концепцию (2) имеет дело с арендатором, который действительно не знает и не видит разницы. Это действительно напугало бы меня .....
Вроде как предполагаемый джазовый музыкант, который не может отделить истинное различие между традиционным джазом и "Smooth Jazz" (разговор о грустных маркетинговых уловках) .....

Я также понимаю, что определенным мастерам может быть обидно классифицировать их под определенным знаком, особенно если у вас есть талантливые мастера и даже бутик-строители, строящие как современную, так и традиционную акустику (David Eichelbaum & Collings вступают в ум).

Когда все это сказано и сделано ....... для тех "неверующих" ....... давайте продолжим и поставим винтажную Стеллу или Gibson L- 00 с их очевидным фундаментальным фокусом и сухими, среднечастотными бликами рядом с «сверкающим» Гудоллом или Райаном, разрывающимся с гармоническими обертонами ........ и затем скажите мне с невозмутимым лицом ..... это всего лишь маркетинговый ход ........ 8)

Answer 3

+1 к Джо Ф

Answer 4

Привет всем
Я не имею ничего против традиции, но всегда думал, что гитара должна быть
в современной концепции. Я использовал в течение 30 лет электронику для акустической гитары, петли, задержки, snths и т. д. (30 лет назад это был вызов!), я всегда думал, что
концерты классической гитары слишком скучны без усиления, другими словами
гитара должна была измениться; Хендрикс совершил революцию в области электрических и акустических систем, взятых из разных источников; современная озвучка - классическая гитара
, берущая идеи из стали; стальная гитара, добавляющая классику в его конструкцию (более легкие топы и крепеж, удобные шеи, 1 7/8, короткие боковые горшки
, экзотические дрова, высокая электроника и т. д.), но современная озвучка заключается в исполнении балканской музыки в классической и бах. в стали, как всегда, мы должны принять участие пуристов, которые думают, что сталь - для ковбоев, электроника для рока или нейлона - только для фламенко, чтобы не взять что-то из этого сложного глобального мира
, по крайней мере, мне нравится принимать участие; у нас есть шанс смешать
разных культур (в разных стилях музыки), что СОВРЕМЕННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ !!
EBLEN

Answer 5

Это отличная тема. Я думаю, что, как сказал Ларри, слова не подведут нас при описании тона. Звук и тон очень сложно описать. Люди по-разному слышат, играют по-разному и по-разному описывают одну и ту же вещь. Таким образом, усложнение набора правил о том, что звук X современен, а звук Y традиционен.

Как говорится, у меня есть старый Martin, 61 00-18 и Tony Vines "Parlour", который на самом деле 00, и они радикально отличаются. Слова, используемые в предыдущих постах, могут использоваться для описания обеих гитар и быть точными. Оба имеют хорошую выдержку, четкость, проекцию, объем и т. Д. И т. Д.

Самая большая разница - это тональная сложность. У Vines очень сложный набор обертонов, и реакция быстрее, чем у Martin. Это то, что я считаю современным звуком. Martin, хотя и имеет обертоны, затухает быстрее, что делает его более существенным фундаментальным. Это то, что я считаю традиционным звуком. Очень стереотипно, как люди описывают различия. Я люблю их обоих и, честно говоря, не думаю, что и то и другое лучше. Они оба делают меня счастливым и вдохновляют меня по-разному играть.

Я думаю, что очень важным аспектом, который часто игнорируется, является игрок. Техника игроков может многое сделать для изменения восприятия слушателем звука и тона инструмента. Не то, чтобы игрок мог добавить сложность к тональной структуре, которую представляет инструмент, но он, конечно, может извлечь больше из инструмента ...

Надеюсь, это поможет ...

Пожалуйста,
Дэнни

Answer 6

Collings Dred гитары "пианино". Я думал, что сделал это, не думаю. Вы должны играть на некоторых гитарах высокого класса, и у вас должно быть ухо.

Answer 7

Ларри,

Я играл на старинных инструментах, которые демонстрируют некоторые или все те тональные и динамические черты, которые вы указали как присущие современным или современным гитарам ... и которые включают в себя некоторые дредноуты. Не все боязливые и басовые тона доминируют. На некоторых старых моделях OM и 000, которые я играл, проще всего применять эффекты вибрато пальца и тремоло руки.

С другой стороны, я играл на гитарах, построенных современными или современными строителями, которые демонстрируют мало или ни одного из них. Не все маленькие гитары с новым дизайном хорошо сбалансированы и отзывчивы. Я даже играл на гитарах, созданных некоторыми известными современными строителями, которые буйные и запутанные с небольшим разделением, чистотой или сустейном, и которые очень жесткие и трудные для наслаждения этим легким вибрато и тремоло.

Я думаю, что Термин «современное» озвучивание на самом деле просто то, что строитель может применить или не применять к своим гитарам. Для некоторых парней в отрасли это стало способом оскорбить других строителей, не сталкиваясь с чмо. Современные парни любят выражать презрение к винтажу так же, как винтажные парни любят современность. Это смешно и не нужно, поскольку оба хороши, и оба могут проявлять качества, которые пересекают все линии, которые мы можем провести на песке.

Я знаю одного строителя, который особенно гордится своим изготовлением гитар это то, что он любит называть «винтажным» звуком. Он пользуется любой возможностью, чтобы подавить работу любого, кто не строит в этом традиционном ключе, говоря, что они создают гитары, которые имеют «современный» звук, как будто современный звук не соответствует качественному сравнению со старинным звуком.

Только в прошлом месяце мы обсуждали тот факт, что один строитель собирает гитары на выставках и, если их вес не укладывается в то, что он считает приемлемыми параметрами, даже не удосуживается дать им послушать во время игры и просто предполагает, что у них будет «современный» звук. Я смеялся, когда я читал это, но не удивился, потому что я слышал все это раньше.

С другой стороны, есть парни, которые недовольны винтажным звуком, утверждая, что он больше не имеет ценности, потому что их современные звучащие гитары намного более отзывчивы, сбалансированы и мощны в более широкой палитре стилей игры.

Большинство хулителей, которых я слушал, построили дюжину или две гитары и даже не порезали себе зубы так, чтобы их можно было реально считать экспертами, но шоу и интернет дают они представляют собой платформу для формирования восприятия среди тех, кто вообще не строит их, как авторитетов в отношении того, что хорошо, а что плохо в гитарах. Они убедились, что делают что-то действительно особенное, и у них есть несколько друзей, которые впечатлены их работой, поэтому они предполагают, что должны быть экспертами и авторитетными специалистами по этому вопросу.

Это заставляет меня смеяться, тоже. Маркетинг - это забавная вещь, и те, кто продает продукт, обычно обращаются к тому, что хочет услышать потенциальная клиентская база, говоря все необходимое для этого. Существуют отличные гитары, которые подпадают под обе категории, которые были построены давно и строятся сегодня, поэтому сложно точно распределить их по классам винтажа или модерна.

С уважением,
Кевин Галлахер / Omega Guitars

Answer 8

Ларри,
Спасибо за ваш вдумчивый ответ ...... и спасибо за то, что прочитали мой эпический пост. Вы добрый и терпеливый парень, и я ценю это в вас.

Это отличная тема, которая освещает этот предмет с точки зрения как игрока, так и строителя. Часть образования, в которой нуждаются как игроки, так и строители, исходит друг от друга, поэтому нам нужны такие нити, чтобы отразить все вокруг. Забавные вещи.

Еще раз спасибо за ваши мысли,
Kevin Gallagher / Omega Guitars

Answer 9

ИМО, это просто маркетинговый термин. Я слышал термин, используемый в нескольких контекстах. Все, от «не дредноут или 000» до «Martin против Taylor», до «акустически-электрического» и т. Д.

Сказано, что чаще всего, когда я слушаю гитара, которая рекламируется как имеющая «современный голос», звучит тонко и жестко для меня.