«Современное озвучивание», что это?

Question

Я слышал, что это описание использовалось несколько раз, но я понятия не имею, к каким тональным качествам это относится. Это баланс, ясность, выдержка, все вышеперечисленное? Что способствует «современному голосу»? Новые методы крепления, выбор дерева, расположение мостов и седел, угол?

Это определимо или это как вино, субъективная загадка?

Answer 1

Когда я думаю о «современной озвучке», я также склоняюсь к тому, чтобы подумать о гитаре, которая была построена с особыми качествами, которые необходимо усилить и записать. Таким образом, большие, гулкие, басовые гитары не были бы "современными", тогда как те с ясностью и разделением нот (для меня ...) соответствовали бы как "современные".

Answer 2

Я согласен с тем, что этот термин больше относится к маркетинговым усилиям строителей, пытающихся найти себе нишу в группе игроков, которые просто не любят дредноут и хотят сказать своим друзьям, что они получили что-то действительно особенное, потому что Строитель сказал, что у него очень уникальный «современный тон».

Традиционная гитара в стиле дредноут является эталоном для этого традиционного тембра или звука, столь популярного в течение многих десятилетий. С развитием различных форм тела строителями в попытке отойти от хорошо проторенного пути, если форма ужаса, появились новые звуки просто потому, что они не были способны дублировать тон дредноута с его пещеристым пространством тела, обеспечиваемым квадратная форма и легкая талия сгибаются по бокам ... отсюда и необходимость в термине, описывающем тона всех этих новых форм тела.

Я думаю, что многие современные строители приближаются к большему количеству ОМ и 000 тонов старого только потому, что их современные формы и размеры тела намного ближе к их размерам и фундаментальному резонансному поведению.

Готовность и подход строителя к нему, набор измерений, к которым приходит каждый строитель при проектировании и разработке своих моделей, и рост популярности использования многих других пород дерева, которые никогда не считались в то время, когда Dread был гитарой, которую все использовали все внести свой вклад в современный звук.

«Современный» дредноут по-прежнему звучит как дредноут с типичными и ожидаемыми вариациями общего тона, которые исходят от строителя, его выбора материала и методов строительства.

Просто мое мнение.

С уважением,
Кевин Галлахер / Omega Guitars

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал thoff ↠ I ' Я слышал, что это описание использовалось несколько раз, но я не знаю, к каким тональным качествам это относится. Это баланс, ясность, выдержка, все вышеперечисленное? Что способствует «современному голосу»? Новые методы крепления, выбор дерева, расположение мостов и седел, угол наклона? Это определенно или это как вино, субъективная тайна?

Hi thoff ...
Для меня есть определенная разница в инструментах, которые я бы назвал более традиционными или более современными.

Современные гитары для меня представлены инструментами, которые показывают:

• Больше устойчивости - достаточно того, что я отключаю звук, чтобы время от времени останавливать ноты
• Лучший баланс по струне - меньше гула в нижнем диапазоне
• Большая ясность в верхнем диапазоне без edge
• Большая проекция даже на малых громкостях
• Высоко резонансная гитара, обеспечивающая обратную связь с игроком
• Высокочувствительные гитары, которые легче передавать вибрато пальца, руки тремело и т. д. .
• Гитары с более широким динамическим диапазоном громкости

Могут быть и другие тонкие качества, но они для меня составляют основную часть различий. Признаки, с которыми я сталкиваюсь в современных инструментах.

Размеры тела, вырезы или нет, могут иметь место многомасштабные или короткие шкалы, но не являются обязательными.

Answer 4

Цитата:

ljguitar: Современные гитары для меня представлены инструментами, которые показывают: Более устойчивый - достаточно того, что я отключаю звук для остановки нот в разы лучший баланс по струне - меньше гула в нижнем диапазоне много ясности в верхнем диапазоне без края много проекции даже на малых объемах Высоко резонансная гитара, обеспечивающая обратную связь с игроком Высокочувствительные гитары, которые легче передавать пальцами вибрато, тремело рук и т. Д. Гитары с более широким динамическим диапазоном громкости Могут быть и другие тонкие качества, но для меня они составляют основную часть различий, с которыми я сталкиваюсь в современных инструментах. Ларри Дж

Привет Ларри,

I всегда наслаждайтесь чтением вашего поста ... вы великий голос здесь на форуме ... хотя об этом посте .. не много ли уходит для традиционных гитар?

Я сам склонен предпочесть традиционный гитарный звук. Не слишком уверен, как описать этот звук словами, но я буду использовать ваши описания для начала:

Хорошая гитара с традиционным звучанием (может также иметь) :

Больше сустейнов: Найдены также (и искали) в хороших традиционных гитарах ... однако я понимаю вашу точку зрения ... Я представляю себе "современную звучащую гитару" с более продолжительным сустейн.

Лучший баланс по всей строке: Этот я бы изменил на «ДАЖЕ баланс» , а не «лучший баланс», имея в виду, что многие (включая меня) желают более выраженного ( бум) основа ... это может быть огромное различие между "Modern Voicing" и традиционным звучанием. Опять же, я думаю, что вы правы в этом вопросе, имея в виду, что даже баланс не обязательно лучше.

Много ясности в верхнем диапазоне без края: Я вижу, вы указываете, но я также ищите это в моих традиционных гитарах.

Много проекций даже при низких объемах: Также искали и нашли в хороших традиционных гитарах.

Высоко резонансная гитара, которая обеспечивает обратную связь с игроком: Также искали и нашли в хороших традиционных гитарах.

Высокочувствительные гитары, которые легче придают пальцу вибрато, тремоло руки и т. д. I думаю, что это скорее проблема «действия» (настройки) (не уверен, попадет ли она в категорию «Voicing»). Хорошая традиционная звучащая гитара также должна быть очень отзывчивой, хотя кажется, что фингерстайл предпочитает более низкое действие, так как это больше способствует быстрому аппликатуре.

Гитары с более широким динамическим диапазоном громкости: Также искали и нашли в хороших традиционных гитарах.

Я приветствую ваши попытки описать в письменной форме "Modern Voicing" звук. Я думаю, что вы проделали довольно большую работу, оттачивая это, но просто хотели отметить, что ваше описание не оставило много места для традиционных звучащих гитар.

IMHO

Думаю, я бы немного подправить.

Тим

Answer 5

* Больше сустейна - достаточно того, что я отключаю звук, чтобы время от времени останавливать ноты
* Лучший баланс по всей струне - меньше бум в нижнем диапазоне
* Большая ясность в верхнем диапазоне без края
* Большая проекция даже на малых громкостях
* Высоко резонансная гитара, обеспечивающая обратную связь с игроком
* Высокочувствительные гитары, которые легче придают пальцу вибрато, тремело рук и т. Д.
* Гитары с более широкими динамический диапазон громкости


Звучит как мой '64 Guild F-30.

Answer 6

Я не знаток или эксперт по гитаре, но вот о чем я думаю, когда слышу термин современное голосование. Самое первое, что приходит мне в голову, это Дейв Мэтьюз, особенно то, как он звучит, когда он играет на гитаре. Очень яркий, немного странный звук, который ищут многие любители стиля. Они звучат как гитары, которые созданы, чтобы проецировать малейшие вариации в музыке. Похоже, что им нужно меньше «придираться», чтобы получить много звука. Я думаю, что большинство современных озвученных гитар, вероятно, не являются плоскими, люди, которые покупают эти гитары, похоже, играют больше по шею и играют аккорды в разных позициях, и я думаю, что они, вероятно, звучат немного лучше для такого типа игры. Они также, кажется, нравятся игрокам, которые играют более непонятные аккорды, возможно, неясный - это не термин, но я не думаю, что они являются гитарами для ковбойских аккордов и людей типа капо.

Я думаю, что аргументы Мартина / Taylor или Акустического / Электрического не совсем неверны. Правда состоит в том, что и Martin, и Taylor создают большое разнообразие гитар, и у них обоих, вероятно, есть гитары, которые не вписываются непосредственно в тот или иной спектр. На мой слух, общий звук Martin - это глубокий гулкий звук, который звучит так, как будто он вырвался из гитары. Современные озвученные гитары имеют более утонченный и вытянутый из гитары звук. Современные гитары также звучат более ударно для моих ушей. Я думаю, что самый простой способ описать звук - это ссылка на видео на YouTube. Я связываю видео Дэйва, которое, кажется, действительно суммирует то, о чем я думаю, когда слышу современную вокализованную гитару.

http://www.youtube.com/watch?v=lR33AyciWbc

Answer 7

Я слышу только термин «современное» звучание, которое используется для описания тейлора по сравнению с «традиционным» Martin ( и др. ) звуком.

На самом деле, я думаю, что этот термин будет лучше применяется к Ovation.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от ToneSrchin ↠ .. Мне всегда нравится читать твои посты ... ты отличный голос здесь, на форуме ... об этом посте ... хотя для традиционных гитар мало что остается? ... Я думал, что немного подправлю.

Привет, Тим ...
Конечно, я не пытаюсь вызвать неприятности, и я хочу быть своего рода громоотводом по этой теме, чтобы диалог продолжался.

Мой опыт работы с то, что я назвал традиционными гитарами, получен из моих первых 25 лет игры на акустике и владения / игры нескольких Martin и Gibsons, которыми я владел и играл более 10 лет за штуку. Все они были более темного тона, менее отзывчивы, более тяжело сложены, с меньшим сустейном и демонстрировали более сильный фундамент по сравнению с обертонами, чем моя нынешняя пара заказанных гитар - обе из которых я, вероятно, назвал бы современными голосами.

Исключением в моем собственном доме будет моя третья сборка, Kronbauer mini-Jumbo Koa / Sitka, которая находится на заборе. Он пинает, как мул, немного тяжелее, имеет сильный фундамент с очень хорошим содержанием обертонов и может брать все, что угодно, с помощью плоского кирки без перегрузки.

В нем немного не хватает отклика на низких громкостях по сравнению с моими двумя другими, но он набирает обороты в этом отношении, так как он продолжает регулярно воспроизводиться (он открывается после почти 3 года регулярной игры) . В нем отсутствует стрела нижнего конца, и когда у меня был установлен боковой порт, он стал звучать более современно. Максимумы толстые и чистые вплоть до 19-го лада на 1-й струне (примерно столько же, сколько я играю). У него также больше сустейна, чем у любой другой моей гитары.

Я думаю некоторые разделения в моем разуме были результатом того, что более ранние гитары были с узкой шеей, со средним-высоким действием и перестроены. Вещи, на которые влияет перестроение, могут со временем меняться, когда гитары ослабляются и открываются, но время и открытие, кажется, не убирают тональность и не добавляют разделения к верхнему диапазону. Другое «отличие» - узкая гайка / седло. Как стилус, 1 3/4 '' намного удобнее, чем узкая гайка. Я понимаю, что это не фактор озвучивания, просто играбельность, но для меня это так же важно, как и озвучивание.

Я сыграл некоторые из «современных» небольших сборок к Martin и, хотя они лучше для моего стиля, чем те, которыми я владел 15 лет назад, они все равно не поворачивают мою голову и не хватают мое сердце, когда я их играю. Это не делает их плохими, просто не подходит для того, что я предпочитаю. Они могут иметь несколько общих характеристик, но есть определенная разница в их озвучивании по сравнению с моими нынешними '' хранителями '' .

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Surreal McCoy ↠ . ..... не обращая внимания на письменные определения ...... ваша лучшая ставка - прислушиваться к голосу некоторых из этих великих помощников и самим определять, что вас движет ....... ;)

Привет, Алан ...
Это очевидные слова не удаются. Некоторые люди думают, что нет никакой разницы между гитарами, которые в настоящее время создаются специализированными строителями, - но я считаю, что они радикально отличаются от старых Martins & Gibsons. Интересно ...

Я слышу четкое различие между тем, что я считаю традиционными инструментами, и теми, которые сегодня создаются одним человеком (кроме тех, кто пытается вернуть старинные инструменты). Но когда я пытаюсь собрать его в список, те самые люди, которые играют на традиционных инструментах, с которыми я противопоставляю свои описания, думают, что я описываю их гитар!

Они, вероятно, чувствуют, что их гитары «опускают» или «критикуют» вместо описания. Я не вижу традиционное как низшее, а современное как превосходящее. Я предпочитаю современные звучащие, играющие, озвученные инструменты и аранжирую их характеристики. Некоторые из моих лучших друзей - голубые грассеры, которые вообще не разделяют мои предпочтения ... и их инструменты не подражают качествам моих более современных озвученных!

Я думаю, что вы что-то делаете со своим '' Лучше всего прислушаться к голосу некоторых из этих великих мастеров и принять собственное решение ... '' Я бы сказал, что лучше всего играть и слушайте их.

Хотя некоторые строители могут использовать термин современный в качестве маркетинговой уловки, я действительно считаю, что есть разница в звучании, голосе и тоне двух подходов к (и результаты строительства) .

Когда игроки задают вопрос luthiers относительно: «Каков твой фирменный тон?» (потому что я не слышал, чтобы многие строители использовали термины современный винтаж вне этого контекста) они обычно отвечают «более традиционным» или «современным». Диалог на этом не заканчивается, это просто отправная точка в обсуждениях.

Интересная тема.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от saffron_boots ↠ Может быть, это только я, но я нахожу, что довольно много "современных звучащих" стальных струн приобретают все больше и больше атрибутов своих братьев по классической гитаре, таких как тональный баланс, разделение нот и проекция. По крайней мере, игроки становятся более привередливыми ...

Привет SB ...
И мы, игроки, можем позволить себе быть более требовательными , так как количество изготовителей инструментов, собранных вручную, так много. Для тех, кто не «привередлив», есть еще много недорогих примеров как классических, так и акустических гитар.

Я не думаю, что кто-нибудь будет путать звучание классики с акустическими 6-струнными гитарами. .