Что вы хотите от своего пикапа?

Question

Что вы хотите сделать из этого выбора: звучать так же, как ваша гитара, насколько позволяет текущая технология, или создавать «лучший звук», какой только можно, независимо от того, что это?

Answer 1

Вариант № 2, спасибо.

Возможно, следует также упомянуть, что звукосниматель / гитарная установка, возможно, должны хорошо звучать в некоторых довольно неблагоприятных условиях, в зависимости от потребностей в исполнении. Иногда это сводится к выбору между не идеально совершенным звучанием (на свой вкус) или просто не подвергая себя определенным быстрым настройкам с высоким коэффициентом усиления, когда кто-то плохо контролирует звук. Мы пережили такую ​​ситуацию прошлой ночью, и друг с ужасом Guild, оснащенным iBeam (который звучал как сумасшедший), просто решил не возвращаться. Это разумный выбор для него. У нас есть много вариантов умеренной громкости в нашей области, и его снаряжение делает очень хорошо усиливается при средней громкости.

С другой стороны, у нас есть несколько отличных игроков в наша область, которая, кажется, получает внутреннюю радость от того, чтобы быть громкой. Необработанный объем кажется им гораздо более приоритетным, чем естественность звука. Они выбирают свое снаряжение соответственно.

Гэри

Answer 2

Алоха Рик,

Спасибо за визуальный эффект, Брэдда Рик. Да, вы тот парень, которого я имею в виду, когда думаю, что готовлюсь к неизвестному - потому что большинство ваших выступлений неизвестны с точки зрения того, с чем вы столкнетесь - и у вас есть ВСЕ звукосниматели, чтобы соответствовать любой ситуации, верно. У вас даже есть наполнитель для вашей звуковой ямы, чтобы минимизировать обратную связь!

Что дальше, Schertler? Это была бы система / возможность захвата с четырьмя источниками - все разные типы с вашим Mi-SI Duo, K & K и UST. Вы не соблазнились?

Эх, с правильным FX, вы действительно можете обойтись в некоторых ситуациях, создавая подводные звуки для всех пьяниц с четырьмя звукоснимателями. Я делал это в некоторых хардкор-барах, и им это нравилось. О, искажение! Они даже не могли определить разницу между песнями, которые я играл.

Но ничто не может заменить правильные инструменты пикапа и знание того, как их применять - на этом великом неизвестном концерте. И ты, Рик, лучший пример этого здесь. Вы готовы.

Я использую остатки старого элемента Баггса, который я однажды
использовал для чистки моих ногтей.

алохахрис

Answer 3

Цитата:

Сообщение от bcalvanese ↠ Я знаю это вроде как норма, но за одну ночь на одном открытом микрофоне с моим стратом я получаю больше комплиментов, чем на всех открытых микрофонах с акустическим соединением.

Есть немного новизны в игре на электрогитаре с открытым микрофоном. Мой твердотельный Wendler electroCoustic редко не может делать комплименты на открытых микрофонах, несмотря на то, что я довольно средний игрок.

Вот ссылка на ветку «Покажи и расскажи», где я разместил выступление на YouTube с электро-акустикой.
{ ссылка }

Гари

Answer 4

LOL, Даг, я тоже стремлюсь к «намного лучше» (чем мой акустический тон)! Я еще близко не подошел. Мне даже понравился мой Rick Turner Ren-6 акустически. (У него был приятный маленький голос за то, что он сидел и играл на инструментальных инструментах в виде пальцев.)

Гари

Answer 5

Алоха,

Множество подходов и мнений о пикапах здесь.

Извините, Дженн, но я думаю, что РЕАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ должны быть о цепях живого сигнала и о том, как их применять, а не просто озвучивании.

Мне кажется, что многие акустические игроки побеждают свои цели, смешивая и сопоставляя различные И ОЧЕНЬ НЕСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ элементы в своих цепочках сигналов, которые борются друг с другом и убивают запас в процессе. Вот почему так много живых игроков на акустической гитаре звучат настолько сжимаемо и искусственно с точки зрения акустического тона, что большинство - IMO.

Самое большое различие в качестве, контроле и гибкости моего живого звука стало результатом моего окончательного осознания над. Поэтому я обучил себя, спланировал свою буровую установку, имел отличного наставника в Sdelsolray и других очень знающих профессионалов в его сборке и обмене информацией. Я наконец и ПОЛНОСТЬЮ посвятил себя пониманию того, как ВСЕ элементы моей цепочки сигналов работают, как они дополняют друг друга, и как применять их в различных живых настройках.

Там, где многие гитаристы терпят неудачу, IMO, с точки зрения их живое усиление (я тоже, на протяжении десятилетий!) заключается в том, чтобы продолжать верить, что мы можем усилить по дешевке, или усилить с помощью правильного одиночного звукоснимателя в этом контексте. Не может быть сделано.

Если вы - гигант, который регулярно играет, то вы должны быть готовы к КАЖДОЙ ситуации и месту с вашим живым усилением. Вы просто не можете сделать это по дешевке, или сконцентрировав свое внимание на использовании одного типа / марки пикапа, или совместив дешевые и качественные элементы, верно? Вы должны собрать и использовать дополнительную установку - иногда с разными источниками пикапа - и понять, как ее применять.

Это намного больше проблема, чем то, что можно было бы хотеть в их одиночных пикапах, вы не согласны?

Я бы даже зашел так далеко, чтобы сказать, если вы Гиггер, и вы используете только один звукосниматель на вашем компьютере - тогда вы НЕ готовы к неизвестным факторам, которые могут возникнуть в ваших выступлениях.

Конечно, если вы любитель, то используйте все, что угодно , Я продолжаю рассказывать об этой «цепочке сигналов» только для гигантов, многие из которых участвовали в этой конкретной теме. Там действительно нет пути.

Хуэй Хоу!
Алохахрис

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Рик Джонс ↠ Потому что нет немедленной атаки, которую вы получаете с помощью звукоснимателей UST, когда вы играете без подключения к сети, я нахожу более медленный, более мягкий звук mag ближе к моей отключенной гитаре, если не ближе к звуку.

Привет, Рик,

Мой опыт работы с UST ограничен игрой (и прослушиванием) гитар на открытых микрофонах или случайных вечерах здесь или там. Конечно, я знаю, что они подходят некоторым людям, и, без сомнения, есть решения, которые работают и работают хорошо, но я думаю, что, как и вы, вы предпочитаете магазин, дополненный другим источником. Я прошел несколько пикапов на этом этапе и надеюсь, что мой Ehrlund + Sunrise удовлетворит мой поиск. Пока у магия хороший динамический отклик (для которого я считаю, что Sunrise отлично подходит - возможно, он зависит от предусилителя?), Тогда я думаю, что возьму его. Но также как и вы, Рик, я хочу обертоны и гармоники, которые производят некоторые SBT и микрофоны. Я думал, что PUTW # 54 отлично подходит для этого. Я думаю, что этот Ehrlund (скоро у меня будут образцы) гораздо лучше даже при предварительном тестировании.

Конечно, у всех разные требования. Я много играю на электричестве, но чувствую себя как дома на акустической гитаре. Лично я не ищу полный акустический звук, только тот, который звучит хорошо, и который хорошо реагирует на мою игру, и это приятно на слух - это субъективно, я знаю ;) Я также хочу что-то универсальное и звучащее по-другому инструменты. Я считаю, что EQed Mag со вторым более древесным источником подходит мне лучше. Но хе, я только в усиленной акустической игре сравнительно короткий период по сравнению со многими замечательными людьми на этих форумах.

Приветствия,
JP

Answer 7

Доктор, я склонен думать в том же ключе, что и вы, в отношении усиления акустического звучания, но факт остается фактом: мы должны согласиться с тем, что технология может дать нам в настоящее время. Мне кажется, что у всех разных типов датчиков, датчиков, микрофонов и т. Д. Есть свои преимущества. Впрочем, совершенно очевидно, что все они не делают все одинаково хорошо. Если бы я надел свою гитару шестью различными типами звукоснимателей, UST, SBT, внутренними микрофонами, магнитными пулями и вечными микрофонами, и мог бы иметь полный контроль над каждым в моих руках, ВАУ! Моя гитара будет звучать очень здорово! (Может быть, Дэвид Уилкокс?) Но правда в том, что я не хочу заходить так далеко, когда мы можем сделать приятные звуки намного проще. Хотя это заманчивый квест, не так ли? Но так субъективно, ИМХО. Просто мой.02 :)))

Answer 8

Я хочу, чтобы другие музыканты были впечатлены моим тоном, и я хочу получить ответный концерт на месте!

Кроме того, это зависит от контекста - если вы играете в составе группы, вы можете пойти на другой звук, чем при исполнении сольного концерта.

Answer 9

Я хочу быть в состоянии включить, подключить и затем играть ....

Поэтому я прекратил использовать k & k в своем OM28v и начал использовать хандхакинг в виде редкой земли Фишмана - не как «акустический» звучит, но легче для разных мест, где я играю, где звукорежиссер может не прислушаться к моему совету «порежь бас»!

Answer 10

Привет Дженн,

Интересно. Я бы подумал, что практически все ответили бы: «Вариант 1: звучите как можно ближе к моей неусиленной гитаре».

Полагаю, я еще не сдал этот квест Quixotic самостоятельно.

Я думаю, что последние продукты звукоснимателей (Anthem и др.) Способны воспроизводить очень приятный звук. И я счастлив, что многие, кажется, в восторге от этого результата. Но, на мой взгляд, между этим звуком и акустическим характером неусиливаемой гитары все еще есть невосполнимая пропасть.

Так что оставьте меня в позиции варианта 1 и назовите его «выбор надежды рождается вечно».

..