Что вы хотите от своего пикапа?

Question

Что вы хотите сделать из этого выбора: звучать так же, как ваша гитара, насколько позволяет текущая технология, или создавать «лучший звук», какой только можно, независимо от того, что это?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано jennconducts ↠ Из них выбор, что вы хотите сделать: Звучите так же, как ваша гитара, насколько позволяет текущая технология, или создайте «лучший звук», какой только сможете, - что бы это ни было?

Я хотел бы, чтобы звукосниматель (комбинация предусилителя) позволил мне максимально усилить акустическую гитару. Другими словами, пусть моя гитара звучит как ее акустический тон, но громче. Затем я могу, при желании, добавить эффекты, чтобы звучание отличалось от того, что песня заставляет меня делать.

Я думаю, что звукосниматели стали лучше с тех пор, как я впервые разыгрался около 35 лет назад, и, скорее всего, в последующие годы им станет легче усиливать естественный тон акустической гитары. Я думаю, мы не можем забыть о роли предусилителей, усилителей и динамиков, помогающих нам получить усиленный тон, который мы хотели бы получить от наших акустических гитар. В настоящее время мне действительно нравится то, что может сделать UST в сочетании с продуктом предусилителя Fishman Aura для моего усиленного тона.

С уважением,

SpruceTop

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано jennconducts ↠ Из них выбор, что вы хотите сделать: Звучите так же, как ваша гитара, насколько позволяет текущая технология, или создайте «лучший звук», какой только сможете, - что бы это ни было?

Я бы хотел получить чистый неокрашенный звук моей акустики, в прямом эфире или записи (в зависимости от звучания комнаты).

Это не совсем отвечает на вопрос, который я предполагаю. Если бы я нажал, я бы сказал, что приличный микрофон - это, вероятно, самая близкая из существующих технологий.

Я помню, как играл в прошлом пару гитар Fishman Blender, которые звучали больше как акустические гитары, чем я привык (а не звуки разговорной акустической гитары).

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано jennconducts ↠ Из них выбор, что вы хотите сделать: Звучите так же, как ваша гитара, насколько позволяет текущая технология, или создайте «лучший звук», какой только сможете, - что бы это ни было?

То, как развивалась моя музыка и концерты, отвлекло меня от того, чего я хотел вначале.
Я изначально писал свои песни на акустической гитаре, поэтому вышел с ними на акустическую гитару ... однако После первоначального разочарования в связи с тем, что я не смог получить приличный подключенный звук или звук, который был динамически похож на игру без подключения, я начал просто искать огромный звук, который заполнил бы все дыры в частотном спектре, которые я чувствовал нужными для заполнения. .

Итак, я чувствую, что у меня получился электрический, акустический, приятный и полезный звук, который намного больше, чем способна звучать любая неподключенная гитара. То, как я использую мои настройки из нескольких источников, заставляет верхний конец звучать почти как отдельный инструмент от нижнего конца, и он получает то, что я хочу донести до аудитории.

Так что я хочу от пикапа, хорошо ;
Я хочу, чтобы магнитопоглотитель был устойчивым к обратной связи, чтобы я мог подтолкнуть на нем бас и получить ту округлость, которую вы получаете даже на струнах требло, когда у вас есть бас. Полный звук.
Soundboard Transducer или микрофон, я хочу, чтобы он звучал древесно и отчетливо, чтобы добавить кажущуюся акустичность всему звучанию, и я хочу эти высокие гармоники из этого звукоснимателя.
UST, если я их использую, Я хочу основательный фундамент и ничего больше.

:)

Answer 4

Я выберу вариант № 3 - заставлю меня звучать как лучший гитарист, чем я на самом деле ...

А если серьезно ... # 2. Моя "хорошая" гитара - Curly Maple J-60 1993 Gibson, и я удалил всю электронику. Он предназначен только для записи и домашнего использования. Моя "дорожная" гитара - Takamine EF341SC, и, хотя она, конечно, не звучит плохо, как чистая акустика, она предназначена для подключения. Электроника хороша (хотя и не хороша по моим меркам), и я ' Я был бы рад, как удар, чтобы звучало лучше (хотя я не недоволен тем, что у меня есть) ....

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал DrDavid ↠ Привет Дженн Интересно. Я бы подумал, что практически все ответили бы: «Вариант 1: звучите как можно ближе к моей неусиливаемой гитаре». Полагаю, я сам еще не сдал этот квест Quixotic. Я думаю, что последние продукты звукоснимателей (Anthem и др.) Способны воспроизводить очень приятный звук. И я счастлив, что многие, кажется, в восторге от этого результата. Но, на мой взгляд, между этим звуком и акустическим характером неусиливаемой гитары все еще есть невосполнимая пропасть. Так что оставьте меня в позиции варианта 1 и назовите его «надежда рождается вечным». ..

Я с тобой, Дэвид. Мне очень нравится звучание моих инструментов, и мне просто нужно, чтобы они были громче для исполнения. Я не люблю играть с микрофоном по причинам, о которых говорили другие. Все PU имеют недостатки, но мое недавнее решение сделало меня намного ближе к Нирване, чем раньше.

Я люблю читать разные точки зрения. Спасибо всем за ваши ответы.

Дженн

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано pumpo64 ↠ Я хочу другие музыканты будут впечатлены моим тоном, и я хочу получить ответный концерт на месте! Кроме того, это зависит от контекста - если вы играете в составе группы, вы можете пойти на другой звук, чем при исполнении сольного концерта.

Очень согласен ... играть соло, маленькие комнаты, вокалист или народный стиль, я хочу, чтобы он звучал как Неподдельная акустика. Я даже не использую реверберацию. Играя с группой, у акустической гитары гораздо меньше звукового окна, и обычно вам нужно достаточно громкости, чтобы быть громче, чем барабанщик. Это не просто другой звук, на который я * хочу * пойти, а другой звук, который требуется, чтобы быть эффективным.

Ed

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено jennconducts ↠ .. ... но мое недавнее решение сделало меня намного ближе к Нирване, чем раньше ...

Как это? :)))

В Босса DS-2 и Fender Twin! :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джек Орион ↠ I хочу иметь возможность включить, подключить, а затем играть .... Поэтому я прекратил использовать k & k в своем OM28v и начал использовать хандхакинг в виде редкой земли Фишмана - не как «акустический» звучит, но легче для разных мест, где я играю, где звукорежиссер может не прислушаться к моему совету «порежь бас»!

Я давно восхищался тем, сколько лучшие и самые занятые игроки используют магнитную пикап, либо как пикап с одним источником, либо как часть установки с несколькими источниками. Я попробовал и попробовал еще раз, чтобы полюбить различные магнитные пикапы, но единственными инклюзивными магнитными установками, которые мне действительно понравились, была система MagPi Дейва Вендлера в моей электроакустике и экспериментальная установка M1 / ​​iMix с тремя источниками (в моем Taylor), что было слишком хлопотно, чтобы продолжать заниматься без подвесного блендера. Тем не менее, я подозреваю, что я буду снова экспериментировать с журналами в будущем. Кажется, магическая мистика слабо держит меня.

Гэри

Answer 9

A. Устойчивый к обратной связи.

B. Хорошо работает в худших звуковых условиях.

C. ПОЦЕЛУЙ (нет батарей в цепи сигнала, нет специального положения
гитары для микрофон, чтобы правильно его поднять, нет нескольких частей
оборудования, чтобы тащить, подключать и т. д.)

D. Звучит очень похоже на акустическую гитару. (* 99,6% аудитории не смогут
различить разницу.)

Стив

* Составлено 74,3% всей цитируемой статистики.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ I ' Мы давно восхищались тем, как многие из лучших и самых занятых игроков используют магнитную пикап, либо как пикап с одним источником, так и как часть установки с несколькими источниками. Я попробовал и попробовал еще раз, чтобы полюбить различные магнитные пикапы, но единственными инклюзивными магнитными установками, которые мне действительно понравились, была система MagPi Дейва Вендлера в моей электроакустике и экспериментальная установка M1 / ​​iMix с тремя источниками (в моем Taylor), что было слишком хлопотно, чтобы продолжать заниматься без подвесного блендера. Тем не менее, я подозреваю, что я буду снова экспериментировать с журналами в будущем. Кажется, маг-мистик имеет слабое сцепление со мной. Гари

Приятно то, что мой Takamine TF430SS имеет вход AUX и блок управления регулятор уровня панели встроен в предусилитель CoolTube CTP-2. Это позволяет игроку установить магнитный звукосниматель Takamine Tri-Ax и подключить его непосредственно к предусилителю CoolTube и регулировать его уровень громкости непосредственно с элементов управления предусилителя CoolTube. Я испытываю желание купить Tri-Axe и дать ему водоворот, поскольку это будет неинвазивная установка / удаление. Я думаю, что комбинация Takamine системы Palathetic pickup и Tri-Axe, когда микшируется через предусилитель CoolTube TF430SS, даст игроку огромную гибкость с усиленным тоном гитары. Интересно, кто-нибудь на доске использовал комбинацию Palathetic / Tri-Axe?

С уважением,

SpruceTop