[Демо] Домашняя студия звукозаписи, я тааак потерянный !!!

Question

Я только что был в аду и вернулся. После нескольких месяцев онлайн-исследований мои глаза меняются дырами, а голова кружится. Я, должно быть, прочитал каждую страницу на Tweakheadz.com, Gearslutz.com и т. Д., И у меня все еще нет понятия, куда я хочу (или должен) пойти с домашней записью? По мнению всех поставщиков, THEIRS - это величайшая часть оборудования, когда-либо производимая, и абсолютно удобная для пользователя. (Даааааа, верно !!!)

Back-track; Я чудак, выросший в мире аналогов. Мне кажется, что мир домашней записи населен гиками, разговаривающими с другими гиками. После погружения в этот мир цифровой записи в последние несколько месяцев я не могу поверить, что на самом деле начинаю понимать некоторые из этих вещей, но тем не менее я все еще безнадежно растерялся.

Да Я понимаю важность A / D-преобразования и D / A-преобразования, и я рассмотрел все, начиная с двухканальных настольных устройств стоимостью 400 долларов. системам Apogee Symphony с их конвертерами AD-16x и DA-16x стоимостью 7000 долларов ». пара. Argh !!!!!!!!! Это просто СОВЕТ айсберга тоже. Это суперский монстр ПК с мультитерабайтными дисками, четырехъядерными процессорами, текстовыми часами, плагинами, ProTools, Logic, Cubase, Sonar (вы называете это). И, конечно же, все это работает без проблем, верно ??? Неважно, используете ли вы Windows или ОС, она полностью совместима, верно? (arghhhhh !!!!!)

Несмотря ни на что, я буду давить, но у меня такое ощущение, что я просто промочил ноги и прыгнул. Точка, где, черт возьми начать? Меня не волнует "дешево". Я давно узнал, что ты покупаешь один раз / плачешь один раз. Я хочу что-то стабильное и без сбоев (если возможно). Бюджет ОЧЕНЬ гибкий, и я потрачу то, что должен потратить, чтобы сделать это правильно.

Теперь я понимаю, что мне нужны хорошие микрофоны и достойный предусилитель. Я довольно хорошо решил купить микрофон Shure KSM44 LDC, подходящую пару Shure KSM141 и SM7. У меня также есть Allen & Heath MixWiz3 16: 2 и несколько других "живых звуков", включая Shure SM-57, SM-58, SM-58 Beta, SM-87 Beta, Sennheiser MD 416-u и MD 402. -k. Эта коллекция будет расти со временем, я уверен. Сейчас я доволен этим выбором (я думаю ;)). Теперь, прежде чем потратить 2–3 тыс. Долларов на микрофонный предусилитель, я бы хотел использовать MixWiz3. Как мне получить вывод на компьютер? Я предполагаю, что мне нужен интерфейсный блок, но какой? Помните, я хочу без проблем / без сбоев, если это возможно. В конце концов, я хотел бы добавить отдельный предусилитель, возможно, Pendulum Audio MDP-1a (??) или аналогичный. Опять же, мне нужен интерфейс такого же качества, но в каком направлении?

Я, вероятно, собираюсь купить отдельный компьютер, возможно, Mac, используемый исключительно для студии. Я ЛЮБЛЮ, чтобы избежать задержек везде, где это возможно. Я думал о том, чтобы попробовать GarageBand, чтобы начать, а затем перейти к Logic 8. Есть смысл?

Заранее спасибо за ваши мысли,

Боб

Answer 1

Trock,

Спасибо за эти ссылки. Очень ценится. Контроллер Euphonix - одна из тем, которые мы обсуждали вчера, когда я звонил Стиву Музыка в Монреаль в отношении пакета Imac / Apogee Ensemble / Logic Studio. Бренд Euphonix является новым для меня, но из того, что я понял, они производят высококлассное профессиональное оборудование для студий. Концепция работы без мыши мне очень нравится, но мне также нужно больше информации о том, как это влияет на использование процессора. Это, конечно, определит, сколько мне понадобится компьютера. В целом, подход Mac / Apogee / Logic / Euphonix кажется мне очень хорошо интегрированным пакетом с надежной поддержкой. Меня также привлекает тот факт, что я могу погрузиться в этот новый мир с помощью подхода Apogee Duet / GarageBand3. Я начинаю видеть более четко сфокусированный план.

Тем не менее, я еще не начал смотреть на программное обеспечение. Как я сейчас вижу, у меня есть три возможных пути для подражания; 1. DigiDesign / ProTools, 2. Apogee / Logic и 3. Yamaha / Cubase. Туман начинает подниматься. :)

Боб

Answer 2

Бобби,

Учитывая ваш выбор Apogee и ваше обсуждение мониторов выше, я, возможно, недооценил ваш общий бюджет. Если это правда, вы можете поднять свой микрофонный поиск на новый уровень. Mercenary только что выпустила SD-микрофон (KM69), который (должен быть) весьма замечательный - настоящая замена классическому Neumann KM84i, единственным микрофоном которого ближе всего является Microtech Gefell M300. Они к югу от пары $ 2ka. Звездные микрофоны с средней диафрагмой Peluso P28 стоят около 1500 долларов за пару (у меня есть пара таких - они действительно особенные - вдохновленные винтажными ламповыми микрофонами Neuman KM56 и AGK C28). Тогда есть микрофоны Schoeps, Microtech Gefell и DPA SD. У меня есть пары Schoeps CMC6 / MK4 и Gefell M294. Вершина пищевой цепи во всех отношениях. $ 3k + за пару (чертовски, что евро).

Что касается ламповых предусилителей, вы можете иметь их неполное понимание. Они могут быть "толстыми", но обычно это происходит, когда вы жестко управляете ими, что является частью их дизайнерских возможностей. На более нормальных уровнях хорошими являются hi-fi, эйфонические, чувственные и приятные, с добавлением немного гармоник 2-го порядка. В сочетании с более медленной скоростью нарастания, типичной для ламповых предусилителей, звук слегка округлый и в хорошем смысле. Среди лучших - Мэнли, Д. У. Ферн, Меркурий, Маятник и множество других. Отличные ламповые предусилители с отличными ценами включают Sebatron и Hamptone. Действительно, Hamptone и Pendulum MDP-1a почти неразличимы, по крайней мере, для моих ушей, но Hamptone стоит меньше, чем половина цены новой и собранной (Hamptone предлагает наборы для вашей сборки также для их пробки pre и их JFET pre) .

Но не исключайте полупроводниковые предусилители. Действительно хорошие величественны. В основном, есть очень чистые / прозрачные, от персонажа до более цветных, и много разных вкусов. В число ведущих подразделений входят Millenia Media, Forrsell, Джон Харди, GML, Great River, API, Neve и многие другие. Твердотельные прессы, как правило, дешевле, чем трубчатые, на канал, в основном из-за стоимости деталей.

Да, FMR RNP немного шумит при полном усилении, но вам, вероятно, никогда не понадобится полное усиление от этого устройства. учитывая ваше использование.

Опять же, еще раз посмотрите на ваш выбор микрофона.

Тай Форд недавно писал на этой доске (Peluso на нити NPR). У него больше знаний и лучших ушей, чем у всех нас вместе взятых. Он говорил что-то, что я впервые услышал много лет назад: «Если вы не можете услышать разницу, это не имеет значения».

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ Здесь слова, на которые вы можете рассчитывать: 1. Вы не можете получить лучшую систему, потому что она не существует. Все, что есть, - это системы, созданные людьми, которые решили идти на компромиссы в местах, которые делают их удобными. Вам просто нужно попытаться найти компоненты, которые сделают вас комфортнее. 2. Вам просто нужно выбрать цену, прочитать как можно лучше, усвоить материал, получить несколько мнений (которые вы готовы и может игнорировать) и погрузиться. 3. Лучшая система, которую ВЫ можете создать, это та, которая делает вас комфортной. 4. Не забудьте сделать СВОЮ студию отражающей СВОЮ индивидуальность и чувствовать себя комфортно. 5. Покупайте то, что вам нравится и нравится то, что вы покупаете. Это сделает вас более довольным. 6. У парня по улице более приятная система, чем у вас. Если он этого не сделает, он сделает это. 7. Это будет не так просто, как они это делают. :) 8. Вы будете делать ошибки. Парень по улице тоже сделал . [Веселись! Боб

, - сказал Боб. И я тот парень вниз по улице. 8)

На самом деле есть много полезных советов в этой теме. Скопируйте и вставьте в ваш любимый текстовый редактор, распечатайте, наклейте на стену, откиньтесь назад и подумайте.

Боб также сказал;

Цитата:

ВЕСЕЛО!

+ 1 к этому тоже. Не позволяйте разочарованиям (они будут, особенно в начале) разочаровывать!

Приветствия!

Answer 4

как говорят многие люди, и, как вы знаете, теперь есть множество путей, и самое важное, что ИМХО, - это найти настройку, в которой вы чувствуете себя комфортно и которая соответствует вашим потребностям и рабочему процессу, а также, очевидно, стабильность и т. д. .

, как я уже говорил, и из личного опыта я видел, как вы упомянули RME FF 800. У меня был один на самом деле 2 года. RME является одним из лучших универсальных конвертеров. надежные драйверы, отличный звук, чрезвычайно гибкая маршрутизация, хорошая поддержка и т. д.

http://www.sweetwater.com/store/detail/Fireface800/


очевидно, вы знаете, что получите 8 входов и 8 выходов, плюс 4 очень хороших, хотя чистых (не цветных) предварительных усилителя, плюс множество других подключений. Драйверы FW, время ожидания и т. д. просто отлично подходят для любого DAW, с которым я его использовал, CUbase 4, Sonar 7, Reaper, SAW и т. д.

, так что если вам нужно столько входов и выходов и т. д., то это НАСТОЯЩИЙ идти имхо. его меньше, чем апогей, лаври и т. д., и я думаю, что для кого-то это отличная вещь. если вам нужно меньше, проверьте RME 400

http://www.sweetwater.com/store/detail/Fireface400/


в любом случае, который заботится о вашем соединении FW с ПК и дает вам AD / DA и предварительные усилители

однако, если вы ищете более теплый, более громкий звук, вам может понадобиться подставка вдоль переднего блока, я бы порекомендовал это UA LA 610 или Sebatron Thorax. Я просто выступление одного человека, поэтому мне нравятся комбо-юниты, которые дают вам pre, eq и comp в одной части, у некоторых есть другие вещи, например, у моего маятникового квартета есть десер, и я могу использовать каждую часть индивидуально, но я думаю, что это за убийство за начало.

http://www.sweetwater.com/store/detail/LA610/

http://mercenary.com/sebathorax.html

http://mercenary.com/penquar.html


Я думаю, что ваша коллекция микрофонов хороша, и вы не ошибетесь, однако, конечно, есть множество микрофонов, и вам действительно нужно попробовать некоторые из них

одна вещь, которую я рекомендовал бы DEF, это КУПИТЕ из места, которое позволит вам ПОПРОБОВАТЬ ВЫПУСК, пока вы не найдете то, что ищете. пара интернет-магазинов, которые сделают это в первую очередь

www.mercenary.com

эти парни просто лучшие и самые знающие из имеющегося оборудования, однако они не достаточно выбора, скажем, пресной воды (он также хорош

www.sweetwater.com

Пожалуйста, попробуйте вещи перед покупкой, или вы окажетесь в цикле купи его, ненавидь, продай за убыток, купи что-нибудь еще и т. д.

Я предполагаю, что у тебя есть компьютер? Я вижу, ты говорил, что можешь пойти Mac, у меня есть компьютер и MAC, и я записал на и то, и другое. Я думаю, что по разумной цене вы можете получить отличный четырехъядерный ПК менее чем за MAC, и MAC никогда не давал мне от ПК ничего большего, чем мне нужно или нужно.

У меня есть четырехъядерный процессор q6600
4 гигабайта оперативной памяти
XP дома настроены для аудио
4 500 гигабайтных дисков SATA 2 7200
и т. Д.

некоторые действительно хорошие DAW для производителей музыкальных ПК

ADK и sonica

http://www.adkproaudio.com/

http://www.shop-sonica.com/

i очень рекомендую, если вы не являетесь экспертом ПК, чтобы один из этих ребят построил вам тот, который будет работать безупречно прямо из ворот, работать тихо и быть хорошо поддерживаемым

я запускаю cubase 4, sonar 7 PE, Жнец и куча штекеров и прочего на нем, и он качается.

Так что, если я предполагаю, что у вас есть ПК на данный момент с портом FW, я бы сказал, проверь вещи RME и, возможно, соединю их с входная полоса канала (таким образом, вы можете обойти предварительные настройки на RME и запустить полосу канала на задней панели, но STILL имеет 4 предварительных усилителя на RME, что дает вам 5 предварительных усилителей в DAW), ваши микрофоны и т. д.

Единственное, что вы можете сделать и быть своего рода отраслевым стандартом, - это приобрести комплект Pro Tools LE, полный комплект, с фронтальным микшером с автоматическими фейдерами, программным обеспечением и штекерами? это может быть проще, чем создать свой собственный

http://www.sweetwater.com/store/detail/Digi003Fact/


не уверен, что это поможет, потому что из-за всех переменных очень трудно определить, что будет работать для вас

одна вещь, которую вы можете попробовать прямо сейчас, - это Reaper, это 50-долларовая программа, невероятная, которая позволяйте запускать его столько, сколько вы хотите, пока не решите купить

, если вы хотите просто намочить руки и не тратить много времени, и если у вас есть компьютер, загрузите Reaper и что-то вроде M -Аудио 410 FW интерфейс, и вы будете работать на 300 баксов или около того

http://www.sweetwater.com/store/detail/Firewire410/

http://reaper.fm/download.php


ДРУГОЙ способ, которым вы можете попробовать, это попробовать что-то вроде микшера yamaha N12, если вы со старых времен используете аналоговую консоль, которая поставляется с программным обеспечением Cubase AI4 БЕСПЛАТНО, и она предназначена для интеграции с cubase отлично

у меня есть это с кучей других вещей, и только N12 с Cubase AI4 позаботится обо всем, чтобы вы начали, и дает вам звездные руки на аналоговом / цифровом микшере, полностью интегрированном с ваше программное обеспечение уже.

http://www.sweetwater.com/store/detail/n12/

проверить фильмы на нем

http://files.keyfax.com/n_vids/n_series.html

http://yamahasynth.com/products/n8n12/movies.html

Я бы на самом деле пошел по пути N12 или N8, если бы просто пытался что-то собрать вместе и привык к аналоговым дням больше, чем сейчас, плюс он будет научить вас cubase, но дать вам знакомые руки аналоговой консоли

вот отличная ссылка, где ведущий парень yamaha на самом деле поддерживает его и youc anask вопросы

http://www.gearslutz.com/board/so-mu...-n-series.html



в любом случае, если у вас есть какие-либо вопросы, которые вы можете задать, я уверен, что многие хорошие люди здесь также могут помочь, это только от кого-то, кто делал это уже несколько лет, и я сделал много ошибок, ха-ха

У меня сейчас довольно хорошая домашняя студия, которая объединяет цифровые и аналоговые миры и доставляет массу удовольствия, потому что ВСЕ хорошо работает вместе

удачи !

ps - хорошо обработанная и настроенная комната будет иметь большее значение, чем Я согласен с Итаном Уинером, зацените его сайт.

Answer 5

Позвольте мне проголосовать за KSM141, который вы упомянули в оригинальном сообщении, Bobby1. Я одурачил несколько микрофонов, в том числе SM81, и назвал бы KSM141 на шаг выше этой любимой старой боевой лошади.

Я должен сказать, что после прочтения различных форумов интернет-записи в течение ряда лет этот «аромат месяца» и магическое мышление свирепствуют, и что чрезвычайно тонкие (и, возможно, неважные) различия регулярно объявляются как « огромный человек! Несомненно, возьмите с собой весь свой скептицизм, когда войдете в Gearslutz.

Посмотрите на это с другой стороны - производительность, безусловно, (трудно сказать, достаточно много раз), самая важная часть уравнение. Звук инструментов, голосов и комнаты, безусловно, второй по важности.

Если ваша запись не улавливает (и даже не льстит) звук в комнате, перемещение микрофона на несколько дюймов приведет к наименьшее влияние, как при выборе другого SDC за 300-500 долларов. Если микрофон и предусилитель предлагают низкий (достаточный) шум, низкие (достаточные) искажения и хорошую (достаточную) линейность, вы свободны дома.

И аналого-цифровые преобразователи - не начинайте. Люди записывают отличные записи на ADAT, ради всего святого, - A / D на вашей звуковой плате с материнской платой намного лучше, чем у этих монстров-клоджи.

Если у вас есть несколько моментов, вы можете прослушать несколько сэмплов:

Группа микрофонов: http://www.fxguidry.com/mictest1/index.htm

Там же находится KSM44, несколько Нейманов и SM57. Слышите ли вы один микрофон, который сделает запись непригодной для использования? Или один микрофон, который сделал бы посредственное исполнение хорошим?

Вот три микрофонных предусилителя, включая упомянутый вами RNP:

http://www.fxguidry.com/pblog/index....y070224-133138

Если вы прослушиваете эти сэмплы, четко ли делает один предусилитель впечатлить вас больше, чем другие? Разве кто-нибудь из них испортил (или сохранил) запись?

Запись очень полезна, и снаряжение, которое идет с ней, увлекательно, но точно так же, как игра на гитаре, художественная концепция и навыки, выработанные на практике, - МНОГО. важнее, чем снаряжение. Я потратил много времени и денег на поиск _the_ волшебного микрофона / предусилителя / конвертера - но время, которое я потратил на запись, наконец-то оказалось волшебным ингредиентом.

Fran (записывающий обманщик)

Answer 6

Боб, вы просто получите здесь несколько разных ответов, вы знаете.

Я использую компьютер с двухъядерным процессором. У меня не было никаких реальных проблем с этим, поддерживая. Я использовал 10 звуковых дорожек в одной песне (мой максимальный пока), и это не проблема, чтобы не отставать. Я думаю, что мне пришлось бы существенно увеличить это число, прежде чем у меня начнутся проблемы.

Для интерфейса компьютера я использую Lexicon Omega:

http://www.musiciansfriend.com/produ...dio?sku=245505

Это довольно дешево и поставляется со встроенными микрофонными предусилителями. Он также поставляется в комплекте с Cubase LE, который, скорее всего, удовлетворит ваши потребности DAW, по крайней мере, в начале. С тех пор я обновился до Cubase Studio4, думая, что это облегчит добавление миди-инструментов. (Я мог ошибаться насчет «более легкой» части.)

Для микрофонов я использую Lurec Shure KSM27 и пару SDC Rode NT-5. Я также использую бета-версию Shure 58 для фонового вокала, отчасти для придания им другого звучания, а отчасти потому, что мне легче петь с помощью ручного микрофона.

Вам не нужно тратить тонну денег, чтобы получить хорошую настройку записи. Если вы искали мое мнение, я бы посоветовал начать с умеренного, а затем, после того, как вы промокли, начать думать о модернизированных микрофонных предусилителях и так далее. Что бы это ни стоило, я серьезно сомневаюсь, что когда-нибудь потрачу большие деньги на лучшие предусилители, потому что я доволен звучанием, которое я получаю. (Любая неудовлетворенность исходит от моих способностей, а не от оборудования.)

Answer 7

Я просто хотел поблагодарить вас всех за ваш вклад и понимание этой темы.

Я только что разговаривал по телефону с парнем из моего местного музыкального магазина (Steve's Music / Montreal). Видимо, есть книга под названием «Запись для чайников» или что-то подобное. Надеюсь, это заполнит все пробелы между частями знаний, которые я приобрел благодаря веб-серфингу. Я чувствую, что мне нужно прочное основание, прежде чем приступить к покупке оборудования. Тем не менее, я все еще продолжу исследовать оборудование и, возможно, куплю некоторые основы. Возможно, iMac и Apogee Duet. Это позволило бы мне немного поработать с GarageBand3, а затем перейти в Logic Studio / Apogee Ensemble.

Боб

Answer 8

Я не обязательно покупаю на покупку один раз, плачу один раз. Раньше я подписывался на эту философию, но обнаружил, что много раз купил что-то «лучшее», но потом узнал, что мне не нужно было тратить все эти деньги. Факт в том, что у вас уже есть невероятная коллекция микрофонов, вам нужно потратить время на программное обеспечение для ПК, так как вы заявили, что вы не дружественны к компьютеру. Это очень важно при выборе программного обеспечения, поскольку именно там вы будете проводить больше всего времени.

Погрузитесь, если у вас уже есть компьютер с звуковой картой, приобретите недорогой предусилитель или микшер (до 60 долларов), подключите и попробуйте какое-нибудь программное обеспечение. Жнец и Audacity бесплатны. Найдите программное обеспечение с хорошим форумом поддержки, чтобы помочь вам в этом.

Начните экспериментировать, посмотрите, что вам нравится, что вы хотите сделать, а затем переходите к дорогостоящему оборудованию, изучая ремесло. Да, дорогая аппаратура даст вам лучшие записи, но вы будете поражены качеством, которое вы получаете с дешевыми вещами.

Мои 2 цента ...

Кстати, вот несколько каверов, с которыми я записал недорогой микшер Behringer, Shure 58 & MXL 990/991, программное обеспечение n-track и звуковая карта Soundblaster.

My Covers

Answer 9

Если вы просто хотите простую возможность записи без возможности мультитрека, Zoom H2 великолепен! Вы можете сразу перейти в MP3 или WAV на свой ПК.

Для мультитрекинга Zoom HD16CD выглядит великолепно ... никогда не пробовал, но я мог бы.

Удачи!

Answer 10

Вы ищете дешевую альтернативу или что-то действительно профессиональное? Это все, что вы делаете из этого. Я использую Firepod, Adobe Audition 1.5 и 3 микрофона, чтобы делать свои акустические вещи. После того, как я получу нужные микрофоны, это будет: 400 долларов за firepod (с бесплатным AT2020), Adobe Audition, я считаю, 100-150 долларов, и еще два микрофона Rode NT1A за 550 долларов за подходящую пару. Насколько я понимаю, мне не нужно больше, насколько моя карьера записи идет. Таким образом, это действительно 1000 долларов, чтобы получить действительно солидный звук.

Adobe Audition - достаточно мощная программа, возможно, не такая мощная, как Cubase, но я думаю, что цена отличная. Вы можете сжимать треки, эквалайзировать их, добавлять реверберацию, всевозможные вещи.

Я уже могу получить очень хорошо слушаемые записи с SM57 и 58 на моей акустической гитаре, что, безусловно, для записи не так хорошо. как конденсатор.

Помните, что комната тоже важна. У меня есть маленькая комната, полная мебели с ковром на полу (спальня), и она в значительной степени мертва. Этим летом я возьму кое-какую мебель и достану ковер.

Cliffnotes - за 1 тыс. Долларов у вас может быть очень способная студия!