[Демо] Автономная или компьютерная запись?

Question

Я ломаю голову над какой-то джанкой в ​​своем уме и хочу всерьез подумать с тобой. Это связано с домашней системой записи.

Позвольте мне дать вам отказ от ответственности:
По профессии я инженер звукозаписи. Я работаю весь день над современной, первоклассной компьютерной DAW с великолепными плагинами, подключенными к великолепному микшеру / интерфейсу, в современной комнате управления. У меня есть доступ к этой комнате для записи и микширования моей собственной работы. Тем не менее, я обнаружил, что расстояние между работой и домом является огромным барьером на пути к записи. Вы знаете, что они говорят о детях сапожника: У них нет обуви. За двадцать семь лет работы инженером звукозаписи я фактически вернул свое гитарное снаряжение обратно на работу, может быть, дважды.

Я не заинтересован в том, чтобы зарабатывать деньги на своем домашнем снаряжении.

Мне не нужна "трофейная" система, которую я могу похвастать миру - у меня это есть на работе.

Моя музыкальная комната (пещера человека :)) - это одна маленькая комната.

Теперь системные характеристики:
Мне нужна система записи, которая:
Звучит хорошо.
Имеет много треков
Легко работать одной рукой, которая предлагает наложение и перфорирование.
Может записывать треки, которые я возьму на корабль, чтобы смешать со всей классной обработкой
Может делать действительно базовую запись и микширование для дурачения в интернете.
Не сломаю банк.

Мои исследования:

КОМПЬЮТЕРНАЯ ОСНОВА
Я ищу на базовый рекордер и интерфейсы здесь:
Если я иду по маршруту ПК (Mac отсутствует но в два-три раза дороже) здесь:
Ноутбук Sony $ 600
Четырехканальный интерфейс Firewire 300 $ (Presonus Firebox или что-то подобное)
Cubase LE Studio 400 $ (если я не смогу получить его через учебное заведение, и я не буду его пиратствовать)
ИТОГО $ 1300

STAND ALONE
Tascam 2488 MKII
8 Физические входы могут быть записаны одновременно
24 бит на 44,1 кГц
250 виртуальные треки, к которым можно получить доступ в любое время
24 можно отслеживать сразу
Может экспортировать .wavs
Автоматический ввод и вывод.
Удар по кнопке
ЦЕНА 800 $ (или 639 $ за blem)

В версии MkI были некоторые проблемы с прорезыванием зубов, но большинство из них было решено.

Вопросы:
Хорошо, идти с "тон в пальцах" "Тема, учитывая, что я по профессии звукорежиссер (не пытайтесь делать это дома), учитывая, что я не хочу иметь целый набор способностей к апгрейду, do хочу что-то действительно простое работать, пока я играю, поэтому я не Я надену большую часть своей инженерной шляпы, и мне нечего доказать с помощью мачо в пещере человека:

Почему не идут с автономным?
Зачем тратить дополнительные деньги за ноутбук?

Пожар, Гридли,

Боб

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ . ..Почему не идут с автономным? Зачем тратить лишние деньги на ноутбук?

Привет, Боб ...
Я бы согласился с тем, что вы можете иметь больше простых функций в автономном режиме, который обычно устанавливается с помощью фейдеров и кнопок.

С другой стороны, возможность быстрого и простого редактирования имеет более крутая кривая на этих единицах. Редактирование на компьютере бесконечно быстрее и сложнее.

Так почему бы не оба? Записать в автономном режиме, а затем отредактировать и наложить на компьютер?

Если бы я настраивал домашнюю компьютерную студию, она была бы на выделенном компьютере, а не на ноутбуке. Он не будет передан другим лицам или Интернету (кроме как для возможности обновления) . Он имел бы тонны оперативной памяти и не был бы общим компьютером - это была бы башня с мощным источником питания.

Answer 2

Привет, Ларри,

Если вы посмотрите мою спецификацию в первом сообщении в этой теме, я искал что-то похожее на то, что вы упомянули: способ записи и наложения в домашних условиях и перенос треков, записанных там, в работа для смешивания. За эти годы я обнаружил, что мне не нравится тратить время на то, чтобы вернуть все свое гитарное снаряжение обратно на работу для записи треков или наложений.

Да, я согласен, что редактирование - это очень легче на DAW, чем на автономной. И я действительно предпочитаю мощность башенной системы ноутбуку. Я смотрел на ноутбук, потому что он тише для работы в одной комнате, и потому что я мог бы использовать его в двойном режиме для игры в Интернете. В конце концов, я получил систему, которая в значительной степени делает то, что мне нужно, и дешево, поэтому я счастлив.

Боб

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ It было бы интересно сравнить 20-30-секундную запись акустической гитары, сделанную на Tascam 2488, с записью той же гитары, сделанной с использованием оборудования в студии, где вы работаете. Конечно, запись Portastudio должна производиться в той же комнате, что и запись студийного оборудования, поэтому акустика помещения, расположение микрофонов и микрофона останутся неизменными для обеих записей.

Это был бы интересный эксперимент

Answer 4

Какой классный аппарат, выглядит весело.

Answer 5

Боб,
Ты ближе к своему решению? Я с интересом слежу за тем, как ты решишь пойти.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ I Я решил, и, будучи в отпуске, я уже наслаждаюсь плодами своего решения. ... Вот что я получил: Познакомьтесь с Tascam 2488 MkII Portastudio. Боб

Было бы интересно сравнить 20-30-секундную запись акустической гитары, сделанную на Tascam 2488, с записью той же гитары, сделанной с использованием оборудования в студия, где вы работаете. Конечно, запись Portastudio должна быть сделана в той же комнате, что и запись студийного оборудования, чтобы акустика помещения, расположение микрофонов и микрофона оставались неизменными для обеих записей.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ I не живите совсем далеко, но это не барьер. Я имею тенденцию создавать довольно большие производства с большим количеством наложения. Для этого я возьму с собой, возможно, четыре гитары, три усилителя, синтезатор ударных, клавишные инструменты и технологическое оборудование. Это очень много, чтобы тащить. Когда я перезаписываю все части, затраты времени обычно тоже довольно высоки. Мне было бы гораздо проще сделать час или два сегодня, полчаса завтра и т. Д., Не таща за собой джанку.

ОК ... Я понимаю вашу точку зрения , :)

Answer 8

это круто, на самом деле yamaha сейчас владеет Steinberg, поэтому они разрабатывают комбинацию аппаратного и программного обеспечения, которая, я думаю, в конечном итоге станет конкурентом для профессиональных инструментов

Answer 9

Привет, Боб ...
Для меня выбор прост ... и то, и другое.

Я делаю компьютерную запись , если это многодорожечный и любое редактирование вовлечено. Редактирование на экранах компьютеров примерно в 10 раз быстрее и проще с помощью компьютера. Слишком много вещей требуют выбора части дорожки и применения к ней «вещей» (эффекты, смещение высоты тона, изменение громкости или панорамирования и т. Д.). Лучше всего это сделать на мониторе компьютера.

Для записи «точка-н-Стрельба» с довольно приличным качеством я использую отдельные устройства - либо Zoom H4 (потому что я могу использовать с ним мои фантомные студийные микрофоны) , или Zoom H2, если это простая запись с довольно хорошим качеством, которая мне нужна.

Все мультитрековые «колоды», которые я использовал, занимают много времени, а внутренние функции скрыты в меню ... что означает много дополнительного времени / энергии на кривой обучения и время, потраченное на творческий процесс для работы с конечным продуктом, чтобы получить его в CDr (или других форматах).

Answer 10

Боб,

Несколько лет назад я перешел от автономного 8-го ролика к компьютерной системе. если вы не собираетесь редактировать дома, я не вижу ничего плохого в автономной системе. Кривая обучения в автономном режиме немного сложнее, но как только вы ее понизите, их будет легче найти в вашей среде, когда вам придется одновременно записывать и играть. Я скучаю по простоте настройки Roland, когда дело касается удобства, когда маленький блок сидит рядом со мной, когда я готов нажать красную кнопку. моя компьютерная система, хотя я к ней уже привык, немного неловкая, потому что сложно одновременно настраивать микрофоны и проигрывать / записывать. слишком много снаряжения, чтобы создать комфортную игровую атмосферу. так что если вам не нужно много редактировать, автономные системы работают хорошо. но если вам нужно отредактировать, забудьте об этом. компьютерные системы взорвали их за это.

удачи вам,

счет