Вывод истории ужаса Bagamp ВСЕ ХОРОШО

Question

Люди, как вы знаете, я получил свой багамп на прошлой неделе
К моему ужасу в нем было несколько проколотых отверстий приличного размера

Я позвонил Джеку в BA, и он сказал, чтобы отправить ему пару фотографий, которые я сделал
Он немедленно отправил другой аппарат по пути ко мне в Торонто и оплатил доставку и таможенную пошлину

Таким образом, усилитель прибыл прошлой ночью в целости и сохранности

Я проверил его с Гармония G, в которую я наконец-то включил силу Призрака
Звучало довольно хорошо

Затем я отключил Harmony G и настроил мой микшер Allen and Heath
WOW - какая разница

Это стало яснее сразу
Вокал звучит фантастически через него, а также моя акустика с K и K

Я эквалайзировал немного гитарного сигнала и пропустил вокальный канал с конденсатором задействован для моего микрофона
Я действительно впечатлен

Это мой любимый усилитель до сих пор после Bose, Schertler, Ultrasound, AER, Acoustic Image, Genz Benz , Fishmans

Итак, у вас есть это
При 700 $ это отличная покупка, я думаю

Кстати, Джек сказал мне сохранить первоначальный поврежденный, так что я на самом деле могу сохранить дополнительный чехол для переноски, дополнительный шнур питания и подставка для дополнительного динамика

хороший конец, я думаю

Towzer

Answer 1

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Я не вижу частотный диапазон, указанный в этих спецификациях. Я проверил онлайн-мануал и не могу их там найти. Кто-нибудь знает частотный диапазон на SoloAmp? Я получил отличную цитату, и я пытаюсь принять решение.

BoB,

Поверьте мне, когда я скажу "Купи!" потому что вы не пожалеете об этом - Период - Стоп - Конец предложения - Восклицательный знак!

Он имеет ВСЕ частотные характеристики, необходимые для акустической гитары с PLENTY OF CLEAR BASS и zingy trebles. тоже. Я опубликовал частотную характеристику Fishman Loudbox 100, которая аналогична частотной характеристике Fishman SoloAmp, и эти усилители практически идентичны, за исключением одного 8-дюймового низкочастотного динамика / среднего для Loudbox 100 против шести 4-дюймовых низкочастотного динамика / среднего для SoloAmp. Твитеры в обоих устройствах одинаковы, и все элементы управления идентичны, за исключением того, что Loudbox 100 имеет эффект хоруса. SoloAmp также имеет большую мощность, чем Loudbox 100: 220 Вт против 100 Вт, а SoloAmp РАБОТАЕТ ТЕПЛО! Почему я говорю эти вещи? Я владел обоими!

Вот характеристики Loudbox 100,

Акустический отклик:
SPL @ 1 метр 114dB SPL
Частотный отклик 80 Гц - 20 кГц ± 4 дБ

Несмотря на то, что для SoloAmp отсутствуют какие-либо частотные характеристики, его басовый отклик, на мой взгляд, звучит теплее и кажется, что он тоже понижается. Гитаник использовал функцию «Нижняя октава» своего Harmony G, чтобы успешно генерировать вокальный тон в диапазоне 40–50 Гц с помощью своего SoloAmp!

BoB, оставить все спекуляции позади себя и получить SoloAmp, потому что единственный способ, которым BagAmp или Bose L1 Compact могут быть лучше, чем SoloAmp, заключается в характеристиках линейного массива. ИМХО SoloAmp предлагает намного больше прямо из коробки, чем другие.

С уважением,

SpruceTop

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал FingerPlucked ↠ Я думаю Я придерживаюсь общей идеи, но все еще немного размыта в этом. (Извините.) А где будет входная чувствительность -37db? Или это все разные параметры?

Термин «входная чувствительность -37 дБ» является неполным и бессмысленным.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ BoB, оставьте все спекуляции позади себя и получите SoloAmp, потому что единственный способ, которым BagAmp или Bose L1 Compact могут быть лучше, чем SoloAmp, заключается в характеристиках линейного массива. ИМХО SoloAmp предлагает намного больше прямо из коробки, чем другие.

Я имел обыкновение иметь Fishman Loudbox Performer (шаг вперед по сравнению с Loudbox 100, с лучшим четкость, больше мощности, триампер и т. д.). Это был хороший усилитель, намного приятнее, чем мой предыдущий усилитель, Fender Acoustasonic (большой). Loudbox звучал лучше и был значительно легче. Я был счастлив этим пару лет.

Затем я продал его в пользу моего нынешнего усилителя Genz Benz Shen 150-LT. Genz Benz курит Loudbox практически в каждой категории. У него гораздо более теплый, более музыкальный звук. Он весит примерно на 1/3 меньше, чем Loudbox. У него больше и лучше звучащих эффектов. Он имеет дополнительный шкаф расширения. Усилитель и шкаф расширения могут монтироваться на столбе, поэтому вы можете использовать его как PA. Это громче, чем Loudbox. У него есть индикаторы клипов (я думаю, что Loudbox тоже). Он имеет плавный средний контроль, который очень удобен для настройки звука гитарного канала. Если я правильно помню, Loudbox & Genz Benz имеют одинаковое количество и возможные комбинации входов / выходов. Я купил Genz Benz около двух лет назад, и был очень доволен им, пока около трех недель назад.

Именно тогда я получил свой BagAmp. BagAmp просто звучит лучше. Он не имеет индикаторов клипов, не имеет обширных элементов управления эквалайзером или 16 различных эффектов. У него есть только один, и ваш единственный выбор - использовать его или нет. Но это звучит лучше. В будущем я могу или не могу говорить о таких вещах, как микшер и эффекты, и, возможно, сабвуфер. В каком бы направлении я ни шел, я хочу, чтобы BagAmp был основой моей системы.

Я выставил свой Genz Benz на продажу в минувшие выходные. (И я надеюсь, что никто не читает это, в противном случае, возможно, было бы интересно купить мой Genz Benz.) Это была хорошая система, пока она у меня была, но она не складывается против БА.

Боб, для кто-то вроде вас, который уделяет первостепенное внимание таким функциям, как индикаторы клипа, параметры ввода-вывода и эффекты, а также звук, должен купить мой Genz Benz.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Привет народ , Ниже приведена страница из руководства Fishman SoloAmp, в которой перечислены технические характеристики усилителя SoloAmp PA / для акустической гитары. С уважением, SpruceTop

Спасибо за ссылку. Представленные характеристики крайне неполны. Например, нет никаких спецификаций для входов (кроме возврата эффектов).

Вот пример полного набора спецификаций только для предусилителя:

Пример спецификаций микрофонного предусилителя

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал BuleriaChk ↠ Я согласен с SpruceTop - на мой взгляд, SoloAmp является одним из лучших вложений в акустический усилитель, который вы можете сделать. Он имеет все необходимые функции и звучит просто великолепно - попробуйте, вам понравится. BagAmp может быть дешевле, но в нем отсутствуют даже фундаментальные функции, которые со временем станут более очевидными; и Я не могу представить, что это звучит лучше ; SoloAmp звучит так же хорошо, как мой A-Ref и SR Jam 150, на котором я прослушивался, и полностью прослушивает все остальные усилители, которые я прослушивал ( У меня не было возможности прослушать усилители Bose , однако ). Я искренне верю, что после анализа характеристик и стоимости / выгод каждого из них покупка BagAmp была бы бесполезной и глупой (даже по сравнению с L1 Compact). Хотелось бы, чтобы я считал BA достойным конкурентом и достойным дополнением к миру акустических усилителей; Я потратил больше времени, работая над трудностями акустического усиления. Но я должен сделать вывод, что БА является граничным грабежом для неосторожных ..... Только мое мнение, FWIW.

Я думаю, что важно иметь возможность компенсировать недостаток практического опыта с обилием мнений.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от FingerPlucked ↠ Хороший вопрос , Мне интересно то же самое. Я могу начинать или не начинать отвод газов через микшер BA. Но сначала я должен знать, какие функции он имеет и как они складываются с другими небольшими микшерами. До сих пор я не думаю, что какие-либо подробности были опубликованы, кроме того, что это микрофонная стойка, два канала, более расширенные элементы управления эквалайзером и «куча» эффектов (которые еще не определены). Я еще не беспокоюсь о микшере. Сейчас я думаю о субмарине.

Хотя функция «монтируется на микрофонную стойку» действительно уникальна, она не так уж сложна. Например, я использую музыкальную подставку QuikLok MS303 с зажимом с микшером Behringer 1202FX (который имеет 4 микрофонных входа, 4 стерео линейных входа, 3-полосный эквалайзер и эффект 100). пресеты, и звучит довольно прилично ИМО). 1202FX стоил мне около 100 долларов, а MS303 - еще 20 долларов.

Answer 7

Я не высказал мнения о различиях в качестве звука, за исключением того, что не могу представить, что БА будет звучать лучше ... так как три упомянутых усилителя звучат абсолютно FRFR при их сравнении, и это все, чего я действительно хочу; все остальное на самом деле является вопросом субъективного вкуса, зависящего от гитары, звукоснимателя, где он стоит и, возможно, даже от того, что на нем надето, и, вероятно, может быть продублирован в подвесном устройстве в петле эффектов и эквалайзере микшера. Э-э-э, .... :)))

Я думаю, что важно иметь возможность компенсировать недостаток практического опыта с обилием мнений.

Answer 8

В этой ценовой категории я мог бы подумать о том, чтобы опробовать Bose T1 (вы можете хранить настройки микшера в виде патчей). Конечно, предустановленные патчи могут не соответствовать BagAmp, но вы можете изменить параметры ...

И Edirol M10DX начинает продаваться по 149 долларов. Скоро наступит зимний NAMM; интересно, знают ли они что-то, чего я не знаю?

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...l_Digital.html

Цитата:

Первоначально Послано TrinityEB ↠ Без обид Джеку (Я приветствовал дебют BagAmp вместе с еще не выпущенным дополнением для сабвуфера ) , но что делает его микшер настолько уникальным, чтобы выбирать его среди других мини-микшеров, уже существующих на рынке, особенно с ценой в 299 долларов?

Answer 9

Привет, БоБ,

Я полностью согласен с Spruce и Buleria - SoloAmp просто великолепен для акустической гитары. Я, вероятно, переоценил свое приветствие, воспевая похвалы, но я верю тому, что я говорю, и практикую то, что проповедую.

Я - пользователь Bose, который хотел перевезти меньше вещей, предварительно заказал и получил очень низкий серийный номер SoloAmp. Я использовал его более года (теперь два?) Во многих комнатах разумного размера, с обычными странными формами и звуковыми проблемами, и в некоторых открытых патио, и это позволяет мне делать свое дело (соло-гитара и вокал гармонии) ) FINE, с большим объемом, дисперсией, НИКОГДА обратной связью, невероятным тоном.

Bose Compact и BagAmp? Они, вероятно, опухшие. Тонны легче нести, чем SA? Невозможно - это слишком просто, как и они. Звучит лучше, расходится лучше? Я не знаю, но они не могут быть "достаточно лучше" для моих нужд. Bose - это все, что нужно для точного воспроизведения, распространения и трансляции всего, что вы вложили в него, плюс фактор эквалайзера ToneMatch, и все это очень хорошо - люблю их. BagAmp звучит так, как будто их цель схожа - все в порядке.

Я могу признать, что чистый вокальный звук от Bose трудно превзойти, я бы даже сказал, немного лучше, чем мой SoloAmp. И игра с другими и звуковая конкуренция с другими - Bose сильнее SoloAmp - опять-таки не для меня лично, потому что я могу либо просто использовать свой Bose, либо выстроить SoloAmp в Bose для большей мощности. Это мои единственные отдаленные негативы.

Но вот в чем дело ... Способность FISHMAN усиливать акустическую гитару просто ОСОБЕННА и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНА! ... по моему мнению. Это звук, который я хочу, точка. Специальная смазка, Худу Вуду, правильный шум, чувак! Это то, что я считаю своим особым бонусом, вторым ТОЛЬКО после того, как я подружился с Джо Барбьери (из шоу SoloAmp в Гитарном Центре Далласа).

Я говорю это потому, что когда я впервые читаю о SoloAmp, мои критерии стал «если SoloAmp звучит и охватывает ОДНУ ТРЕТЬЕ так же хорошо, как Bose, тогда я буду на 100% счастлив» за мою сольную работу. Он превысил мои требования во много раз и является моим акустическим усилителем для моих сольных выступлений.

Удачи, с моей высшей рекомендацией - MIKE

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ Спасибо за ссылка. Представленные характеристики крайне неполны. Например, нет никаких спецификаций для входов (кроме возврата эффектов). Вот пример полного набора спецификаций только для предусилителя: Пример спецификаций микрофонного предусилителя

Это и пара ораторов Дедала, и нам не нужно было бы вести эти обсуждения. :))):))):)))