СБЦ .. определить "слишком громко"

Question

Это снова я ... вот еще один вопрос, который я разместил на UMGF и ищу здесь мнения ... Спасибо за снисходительность!

Привет всем,

В ожидании моего нового (для меня) размера M Martin я провожу много исследований о том, какой звукосниматель установить в нем .. Мне действительно нравится естественный, теплый звук чистого западного K & K, двутаврового луча LR Baggs и т. Д. ... другими словами, SBT. Из того, что я прочитал, однако, они не рекомендуются для "громкого" окружение, рок-группы и т. д. У меня вопрос, что они имеют в виду под громко? Некоторые из клипов, которые я слышал, звучали как живое выступление. Я играю в кавер-группе из 6 стран. Мы, конечно, не "измельчаем", но у нас много чего происходит ... барабаны, бас, клавиши, стальная гитара, соло-гитара, акустическая гитара и 4 вокала. Мы играем в местных барах, может быть, пара сотен зрителей? Любой, кто использует Pure Western или Baggs I-Beam в такой ситуации. Будет ли мне лучше пойти в ЕСН? Смешанный как powermix или i-mix? Я также использовал бы гитару для сольной работы, домашней записи и т. Д.

О ... Кстати ... Я обычно играю через Fender Acoustisonic Jr с выходом линии прямо на доску.
У меня также есть другая тема, касающаяся беспроводных систем и этого типа пикапа.

Спасибо всем!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rainsong ↠ Это, вероятно, та же самая причина, по которой вы не слышали о том, чтобы K & K или любой другой SBT был предпочтительным выбором для производителей гитар.

Не совсем верно. Например, в настоящее время есть несколько гитар, использующих iMix в качестве основного оборудования, которое использует iBeam, хотя и в паре с элементом. И Taylor ES тоже частично звукосниматель, хотя и магнитный. И есть гитара Schertler, которая поставляется с Dyn-G. Кажется, я вспоминаю, что есть какая-то гитара, которая использует Schatten Artist в качестве акции, но я не могу сейчас ее разместить. Но большинство из них в сочетании с другим пикапом, который, я думаю, является подходом к SBT, который работает хорошо. Они делают хорошее дополнение к другим пикапам.

Answer 2

... я фанат K & K ... использовал pwm в течение многих лет ... но ... естественный теплый звук не прорежется, когда используются барабаны, электрогитары и клавишные, если они не играют очень очень тихо .... как это когда-либо случалось в баре ..... я добавил Baggs M1A в мои настройки именно по этой причине ... также стоит отметить, что SBT больше, чем любые другие звукосниматели, будут давать некоторые радикально разные результаты с разными гитары и разные стили игры ....

Answer 3

Привет, CC ...
Я перетаскиваю свои установки с двумя источниками K & K в самые разные громкие ситуации, и не страдаю от обратной связи ... Я предпринимаю шаги, чтобы сохранить это ...

• Я прошу звуковиков убрать меня с напольного монитора передо мной
• Я использую акустический усилитель позади себя в качестве монитора
• Я ношу с собой фильтр обратной связи, если он мне нужен
• Я не стою рядом с басовым усилителем (внутренний микрофон, который подхватят мои установки)

iBeam не такой хороший выбор, как K & K Pure Western Mini или перо McIntire или звукосниматели PUTW по двум причинам - старая технология с низкими тонами, и она чрезвычайно склонна к обратной связи.

И PUTW, и McIntire в значительной степени полагаются на свои специальные предусилители для повышения своих в противном случае слишком слабый сигнал для используемых уровней, тогда как K & K Pure Western Mini может работать без предусилителей, если это необходимо ... хотя предусилитель улучшит его тон.

Надеюсь, это поможет - у меня есть K & K Pure Western mini в 4 гитары и три из них - двойной источник (звукосниматель и микрофон), который я уравновешиваю 50/50 с звукоснимателем.

Answer 4

SBTs ... определить "слишком громко"

Я скажу вам, когда узнаю это.

Использование K & K PWM:

400-ваттный акустический усилитель - без проблем

через действительно дерьмовый усилитель мощностью 2 кВт - без проблем (но мандо и стоячий у баса {с другими звукоснимателями} было немного)

громкая полоса - без проблем

........ :-D

Answer 5

Цитата:

Сообщение от CCreyeder Привет, Райан, спасибо за информацию! Как я уже говорил выше, у меня есть B-Band 4.2 в старой офисной гитаре. Я думаю, это звучит чертовски хорошо, если вы спросите меня. Вы когда-нибудь записывали A / B B-группу на источник K & K? Есть кто-нибудь? Одна особенность, которую мне нравится в B-диапазоне, состоит в том, что смесь и эквалайзер установлены на гитаре сбоку и обеспечивают легкую настройку. С K & K и другими, о которых я читал, похоже, что им будет немного сложнее манипулировать в «живом» режиме. На заметке ... Я заметил с B- Band AST (SBT) Я получаю ОЧЕНЬ шум от щелчка пальцев, особенно при 100% SBT ... Это просто моя плохая техника или это особенность SBT в целом?

Привет CC ....

В строке (SBT) "писк" считают это нормальным. Это часть эффекта, подобного микрофону IMO, который возникает при использовании SBT поверх UST. SBT воспринимают большинство гитарных шумов так же, как и внутренний микрофон. Я думаю, что вы слышите скрип скрипки также и на UST, но не так ярко выраженный .....

Я согласен с вами относительно двойного источника B-Band. Мне очень нравится звук моего Стэнфордского страха с установленным A2.2. Мой друг управляет открытым микрофоном по вечерам по вторникам, и он всегда поражен и очень рад тому, как это звучит через его PA, когда я захожу и беру эту гитару. Ко мне также подошли слушатели, которые хотят играть в нее. Я обычно говорю да , чтобы мне было приятно слышать, как он воспроизводится через акустическую систему с точки зрения слушателей. У него отличное качество звука. Я не сравнивал двойной источник K & K. Я слышал записи Trinity от участников этого форума, которые звучат чертовски хорошо. Сам по себе K & K (соло) не произвел на меня впечатления, но я никогда не пробовал его с предусилителем K & K, который, как предполагается, должен значительно улучшить звучание. Мне было бы очень интересно лично послушать любой звукосниматель K & K .....

Райан

Answer 6

Алоха,

Райан, я думаю, что ты ударишь ногтем по голове: большие гитары Dreadnaught и Jumbo с SBT значительно усложняют контроль обратной связи в некоторых местах. Особенно те 5 "толстые бумеры в окружении группы с мониторами повсюду, уставившимися на вас.

До меня дошло, у меня нет дреда, так как я вышел из фазы Bluegress в конце 70-х. Мои три самодельные гитары GO GIGI - это гитары размером 12 и 12 ладов с немного более глубокими телами. Я много перебираю и играю, но в основном использую свои пальцы. И у меня никогда не возникало проблем с обратной связью в более громких настройках. Тем более, что я получил свою живую установку Pendulum / Daedalus.

Это может быть более сложным с дредноутом и SBT, как у моего K & K mini, но я держу пари, что не смогу выявить оскорбительные частоты на параметрическом параметре Pendulum SPS-1 Эквалайзер и креативное размещение колонок.

Я бы, вероятно, использовал бастер обратной связи с дредноутом в настройках группы и следовал бы ВСЕМ шагам Ларри для контроля тенденций обратной связи SBT с большей гитарой ИЛИ я бы не использовал большую гитару ИЛИ Я не могу даже акустическую гитару в этой обстановке! стремление контролировать размещение и тип монитора, который я бы использовал.

Конечно, SBT звучат более естественно, чем UST, но, как уже упоминалось, может быть не для всех. Двойная система UST / Dynamc PU может быть лучшим выбором для таких игроков, как Vikki, в громких настройках, использующих гитары большего размера.

Я имею в виду, многие акустические хедлайнеры, такие как Джеймс Taylor, играют с очень громкими группами и огромными стадионными PA - и не получают обратной связи. И в настоящее время он использует двойную систему Baggs с UST. Но он больше не использует дреды или микрофоны.

Давным-давно JT использовал дреды Mark Whitebook с двойной системой того же Джона Каррутера, которая объединила тараканного внутреннего микрофона Takamine UST и Sony ECM 50 в DI. / Splitter unit - который я использовал, и он использовал бастер обратной связи со своей группой. Я фактически предпочел его живое звучание гитары тогда, чем сейчас Звучит слишком хрупко сейчас.

Но IMO, ничто не сравнится с комбинированной двойной системой SBT / Great Condenser Mic для обеспечения качества звука для живого усиления акустической гитары (если только это не пара подходящих стереофонических микрофонов высокого класса, который вы бы использовали только для записи). И на этом этапе моей карьеры, ВСЕ, ВЫСОКОЕ ТОНАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО ЕСТЕСТВЕННОГО ЗВУКА - ВСЕ. И никакие компромиссы UST недопустимы в моей "фантазии рок-н-ролла".

alohachris

Answer 7

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Answer 8

Алоха Викки,

Правда в том, что я предпочитаю звучание акустических гитар, играемых только на микрофонах - и не особенно, когда играются только на звукоснимателях - ЛЮБОЙ звукосниматель.

Я терплю комбо звукоснимателя / микрофона для концертов, потому что это дает мне больше тональных опций и контроль помещения (обратная связь). Я ненавижу звук большинства UST. Единственной, которую я бы использовал, была бы длина волны DTAR с увеличенным запасом.

Я чувствую, что вы должны поместить микрофон (внутренний или внешний или оба) где-то в миксе, чтобы акустическая гитара звучала акустически. И да, я в основном соло-хиггер. Но я также регулярно глушил более громкие группы и в течение последних двух лет экспериментировал с комбо K & K / mic, чтобы уменьшить обратную связь. Я использую многие из вышеперечисленных приемов Ларри в настройках группы, и у меня нет проблем приручить неприятные комнаты с помощью размещения микрофона и параметрического эквалайзера SPS-1 при игре в одиночку.

K & K mini SBT является более естественным звучанием, чем большинство, особенно в сочетании с микрофоном. Но я бы никогда не использовал это один. Мне нравится это или любой звук в сочетании с отличным микрофоном (я использую комбо K & K mini / AKG 416 с внутренним микрофоном в трех моих гитарах и иногда добавляю AKG 460 external в более тихих настройках).

Другие предпочитают K & K в комбинации с магнитным датчиком звукового отверстия или с длиной волны DTAR UST.

Другие гиганты, такие как Мэтт, используют K & K в комбинации с датчиком контактов Sunrise & Schertler. Дело в том, что комбинированные системы дают вам больше универсальности в смешивании, тональности, динамике и контроле помещения. Добавьте отличный эквалайзер и экспериментируйте с размещением монитора и динамика, и вы можете обнаружить, что он полностью устраняет проблему обратной связи. Поместите мониторы позади себя и поставьте их вверх. Это еще один совет.

Последняя рекомендация. Если ничего не помогает, купите подержанный стерео графический эквалайзер Rane SEQ 30L 1/3-октавный. Вы можете выделить любую оскорбительную частоту с этим системным блоком, и это не убивает тон акустической гитары при этом. Это мое последнее средство в управлении с обратной связью. Это реально работает. Но мне это больше не нужно. Проверьте это, Викки. Удачи.

Хуэй Хоу!
алохахрис

Answer 9

Ну, я не хочу наполнять свою гитару тряпками, смеется. Ну, черт, похоже, мне, в конце концов, придется пойти на UST, или, может быть, на двойной источник, такой как LJ, так что я могу иметь UST для сцены и SBT для запись ..

У меня есть старый Alvarez с двойной системой Bband, который мне нужно вытащить и взять на концерт и посмотреть, как это происходит.

Vikki, какую музыку и места встречи играет ваша группа?

Answer 10

Может быть другая проблема, затрагивающая SBT в громких средах кроме обратной связи. Если громкость достаточно громкая, чтобы усиленный звук возбуждает деки выше определенного порога, это может отрицательно повлиять на тон. Система экспрессии второго поколения имеет переключатели для выключения двух SBT, вероятно, по этой причине.

То, будет ли очень громкое усиление вызывать обратную связь или нежелательные тональные изменения, зависит от многих факторов, поэтому вы можете попробовать SBT перед тем, как принять решение, у вас есть гитара, похожая на вашу с вашей группой.