СБЦ .. определить "слишком громко"

Question

Это снова я ... вот еще один вопрос, который я разместил на UMGF и ищу здесь мнения ... Спасибо за снисходительность!

Привет всем,

В ожидании моего нового (для меня) размера M Martin я провожу много исследований о том, какой звукосниматель установить в нем .. Мне действительно нравится естественный, теплый звук чистого западного K & K, двутаврового луча LR Baggs и т. Д. ... другими словами, SBT. Из того, что я прочитал, однако, они не рекомендуются для "громкого" окружение, рок-группы и т. д. У меня вопрос, что они имеют в виду под громко? Некоторые из клипов, которые я слышал, звучали как живое выступление. Я играю в кавер-группе из 6 стран. Мы, конечно, не "измельчаем", но у нас много чего происходит ... барабаны, бас, клавиши, стальная гитара, соло-гитара, акустическая гитара и 4 вокала. Мы играем в местных барах, может быть, пара сотен зрителей? Любой, кто использует Pure Western или Baggs I-Beam в такой ситуации. Будет ли мне лучше пойти в ЕСН? Смешанный как powermix или i-mix? Я также использовал бы гитару для сольной работы, домашней записи и т. Д.

О ... Кстати ... Я обычно играю через Fender Acoustisonic Jr с выходом линии прямо на доску.
У меня также есть другая тема, касающаяся беспроводных систем и этого типа пикапа.

Спасибо всем!

Answer 1

Единственное, что я могу сказать, это то, что мы испробовали kk's в течение 4 лет и не были довольны им и группой, kk питает двухпозиционный предусилитель DI (иногда Raven Labs PMB) на ридж-фермах, питающий Calrec dual 5 band параметрически прямо к столу, вот какое-то вполне приличное качество снаряжения. Я могу добавить прикосновение KK к магниту Sunrise в небольших помещениях, и он дает более акустический звуковой сигнал, но сам по себе kk с полосой не работает для меня, я обнаружил, что использование штекера Soundhole с kk имеет тенденцию давать звук пикапа, что не очень приятно… kk дает самый естественный звук в небольшой интимной обстановке, но я нахожу, когда ударные и бас выкарабкаются в лучшем виде, чтобы спуститься по другому пути.
Как Херб упоминает в вышеприведенном посте, есть и другие факторы, которые влияют на sbt, еще одна проблема заключается в том, что бас, возбуждающий или модулирующий звуковую панель гитары, отправляет гитару на почти возбужденную орбиту обратной связи, иногда мне интересно, была ли обратная связь осталось продолжить, если раскол.
Несколько лет назад я видел парня, использующего старшее SBT (возможно, Barcus Berry Bug?) На довольно больших объемах, после шоу я спросил его, как он работал с SBT, оказалось, что гитара была наполнена почти твердо с тряпками.
Только мои взгляды после экспериментов с kk в реальном мире .....
Я знаю, что здесь много поклонников kk, поэтому я надену свою жестяную шляпу сейчас ... ... я просто говорю это так, как нахожу! ;)
Я считаю, что длина волны довольно приличная, и я получаю множество комплиментов на усиленный звук с группой.
Викки (Великобритания) :)

Answer 2

Алоха,

Ларри предоставил полный план предотвращения обратной связи в более громких настройках. Если вы готовы использовать ВСЕ из этих элементов, а также креативные динамики и размещение монитора, у вас не возникнет проблем с обратной связью с датчиками K & K.

Я думаю, что люди иногда быстро оценивают продукты без реальных экспериментов. У меня были проблемы с нулевой обратной связью в моих концертах с K & K и даже с двумя микрофонами в миксе, даже иногда играя с басом и электрикой. Мне не приходилось использовать страховку EQ 1/3 октавной системы EQ один раз в прошлом году. Вам не нужно иметь ЛЮБУЮ обратную связь вообще. Используйте набор для профилактики Ларри.

И, убедитесь, что у вас есть хороший эквалайзер, которым вы управляете. Вот почему вы должны использовать хороший предусилитель с очень хорошим эквалайзером, как на Солнцестоянии DTAR, вместо PADI и его плохого эквалайзера, IMO.

Не обходитесь дешево на эквалайзере, который является вашей первой линией защиты от Обратная связь. Конечно, параметрический эквалайзер (как на маятнике SPS-1) лучше всего подходит для управления помещением. Я также использую стерео FX комбо, чтобы также укротить проблемные места, но это другая история.

Ларри все сказал! Браво!

Хуэй Хоу!
Алохахрис

Answer 3

Я нахожу, что kk практически непригоден для кантри-группы, которой я управляю, я могу полностью вывести ее из мониторов, но она возвращается через основные динамики PA. Моя длина волны прекрасно работает и очень хорошо прорезается. Просто мои 2 цента стоит.
Викки (Великобритания) :)))

Answer 4

ЖЖ ...

Спасибо, это помогает. Приятно слышать от людей, которые используют их в живой, полной обстановке группы, а не просто в гостиной. Ваша настройка звучит очень похоже на мою, так как я использую свой усилитель в качестве монитора и посылаю сигнал прямо на доску. У меня действительно есть ключи и вокал, выходящий из моего монитора все же.

Несколько вопросов о вашей настройке. Что заставило вас принять решение о двойном источнике? Я думаю, что так я могу поступить, просто любопытно. Кроме того, почему микрофон, а не ЕСН для вторичного источника? И, наконец, если вы используете бастер обратной связи, разве вы не исключаете микрофон как источник?

Да, я пробовал искать, и там есть тонны постов K & K, но не так много от живых, полнофункциональных пользователей, которых я мог найти. Я знаю, для записи, сольных или тихих дуэтов, что их довольно сложно обыграть.

Answer 5

SBT сами по себе могут быть склонны к обратной связи (особенно в ужасном теле, которое производит много басов), и определенно некоторые (модели p / up) в большей степени, чем другие. Я предпочитаю комбинацию B-Band A2.2 AST (SBT) / UST. Я еще не использовал бастер с обратной связью, и у меня он в 3-х очень тяжелых басах. Как правило, эквалайзер также очень прост. Я просто бегу прямо в доску PA. Много замечательных выборов в эти дни. У каждого свои предпочтения .....

Райан

Кстати, я изначально пробовал одиночный SBT-приемник B-Band A1.2n (Solo AST). Отличный звук. Мне понравилось гораздо лучше, чем другие, которые я пробовал НО , он слишком сильно резонирует от струнной струны и по сути является кошмаром обратной связи. Звучит фантастически на низкой громкости, но практически невозможно для живого звука ИМХО .....

Answer 6

Я не могу понять, как вы могли бы использовать много микрофона на акустике с полноценной группой? Возможно, с каким-то действительно супер первоклассным оборудованием в аудитории с переменными сканирующими фильтрами обратной связи? Но, безусловно, в группе вам нужен гитарный звук, который прорежет микс, я думаю, что качество микрофона на акустике будет потеряно в группе (в зависимости от стиля музыки.)
У меня подключена моя гитара Lakewood с 3 звукоснимателями Sunrise, Wavelength, kk и я использую комбо из любых 2 в зависимости от места проведения, используя мини-джек в стороне от гитары, я, вероятно, добавлю микрофон DTAR, когда он будет доступен для записи в сочетании с одним из других звукоснимателей .
Иногда я использую двойной 31-полосный эквалайзер Roland на своей установке для акустической гитары (одна 31-полосная на звукосниматель), но слишком много слайдеров, чтобы поиграть с ними, кажется, что для настройки звука требуется время, параметрический дает более быструю настройку, как только вы привыкнете к этому.
Мы играем на площадках от простых барных шашек до фестивалей в стиле кантри здесь, в Великобритании
Только мои мысли ..... 8)
Викки (Великобритания) :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Не совершенно верно. Например, в настоящее время есть несколько гитар, использующих iMix в качестве основного оборудования, которое использует iBeam, хотя и в паре с элементом. И Taylor ES тоже частично звукосниматель, хотя и магнитный. И есть гитара Schertler, которая поставляется с Dyn-G. Кажется, я вспоминаю, что есть какая-то гитара, которая использует Schatten Artist в качестве акции, но я не могу сейчас ее разместить. Но большинство из них в сочетании с другим пикапом, который, я думаю, является подходом к SBT, который работает хорошо. Они являются хорошим дополнением к другим звукоснимателям.

Ну да, оперативное слово «спарено» с другим звукоснимателем. Думаю, мне следовало сказать, что вы не слышали о многих (каких-либо?) Гитаристах, использующих SBT в качестве * 109 * источника звука . Я читал, что большинство настроек i-mix являются доминирующим элементом (75%), а i-beam добавляет «дерево и воздух» (или «графит» и воздух в случае гитар CA :))))

Answer 8

Я должен согласиться с Викки. У меня был K & K (чистый вестерн, а не мини), и он был непригоден даже в акустическом дуэте, в котором я играю (в местах, где я играл). Никаких барабанов, но акустический бас (симпатичные ноты действительно взлетят!) Я не хочу тащить вокруг акустического усилителя, чтобы использовать его в качестве монитора, когда я могу использовать напольный монитор передо мной и иметь гитару и вокал возвращаясь ко мне в приличном объеме. Мы почти всегда запускаем свой собственный звук со сцены, и намного легче получить баланс, если вы управляете вокалом и гитарой через PA, после фейдера. Если у вас есть звукорежиссер, чем да, вы можете вынуть гитару из мониторов и иметь специальный усилитель позади вас, я думаю. Не оскорблять пользователей K & K, которые добились успеха в ситуациях более высокого уровня, просто у меня не получалось. Средний слушатель, вероятно, не заметит разницы между хорошими UST (такими как длина волны или элемент) или k & K, но чертовски хорошо заметит, когда нота «взлетит».
Вы также должны спросить себя, почему не много ( кто-нибудь?) Гитарам знаменитости ставят K & K в свои гитары?

Answer 9

Крис ....

Я отредактировал и добавил в свой последний пост. B-Band соло SBT изначально был бы моим выбором для моих дредов, но это просто невозможно использовать с обратной связью с низким басом (особенно со строкой «A»). Я полагаю, если бы вы были мастером EQ, вы могли бы набрать все струнный резонанс "A" и "E", но это может быть за счет низкого качества звука. Как вы и другие часто упоминали, двойной источник - лучший способ перейти в настройки живого звука особенно в басовых гитарах ...... :).

Райан

Answer 10

Следует подчеркнуть, что SBT очень хорошо работают для одних людей и плохо для других. Я хотел бы попробовать гитару, оснащенную K & K, или другой подобный звукосниматель, в реальной обстановке группы, прежде чем тратить на нее.