СБЦ .. определить "слишком громко" - Гитарист
0 голосов
/ 09 февраля 2009
Это снова я ... вот еще один вопрос, который я разместил на UMGF и ищу здесь мнения ... Спасибо за снисходительность!

Привет всем,

В ожидании моего нового (для меня) размера M Martin я провожу много исследований о том, какой звукосниматель установить в нем .. Мне действительно нравится естественный, теплый звук чистого западного K & K, двутаврового луча LR Baggs и т. Д. ... другими словами, SBT. Из того, что я прочитал, однако, они не рекомендуются для "громкого" окружение, рок-группы и т. д. У меня вопрос, что они имеют в виду под громко? Некоторые из клипов, которые я слышал, звучали как живое выступление. Я играю в кавер-группе из 6 стран. Мы, конечно, не "измельчаем", но у нас много чего происходит ... барабаны, бас, клавиши, стальная гитара, соло-гитара, акустическая гитара и 4 вокала. Мы играем в местных барах, может быть, пара сотен зрителей? Любой, кто использует Pure Western или Baggs I-Beam в такой ситуации. Будет ли мне лучше пойти в ЕСН? Смешанный как powermix или i-mix? Я также использовал бы гитару для сольной работы, домашней записи и т. Д.

О ... Кстати ... Я обычно играю через Fender Acoustisonic Jr с выходом линии прямо на доску.
У меня также есть другая тема, касающаяся беспроводных систем и этого типа пикапа.

Спасибо всем!

Ответы [ 28 ]

0 голосов
/ 10 февраля 2009
Спасибо всем за вклад! Я определенно собираюсь пойти "двойным источником" после небольшого эксперимента прошлой ночью. У меня есть старый Alvarez, который я храню в своем офисе. Несколько лет назад я установил B-диапазон 4.2 AST (он же SBT) в сочетании с UST. Подключил его и включил усилитель, чтобы смоделировать, где я думал, что это может быть во время концерта. Я нарочно подошел очень близко к усилителю и со смесью весь путь до SBT начал бы обратную связь, даже не касаясь струн, хотя мне нравился звук. Смешанный полностью UST это не было бы обратной связью, но звучало заметно менее "акустически". Со смесью в 60-70% UST я мог получить хорошую громкость и приличный тон. Теперь просто нужно решить, какие 2 источника мне нужны! lol ..



Цитата:
Первоначально написал ljguitar
Привет CC ...
Я использую микрофон для большей детализации звука - это больше для моего удовольствия, чем для аудитории, так как им действительно все равно время, пока мы играем вещи, которые звучат как гитары - , но я слышу разницу по сравнению только с звукоснимателем.

Использование внутреннего микрофона, а не нижней части - хорошо, микрофон обеспечивает более подлинный звучит хуже, чем нижняя, и не «крякает» при сильном движении. Фактически, звукосниматель любого типа - мой второй наименее любимый звукосниматель - прямо рядом с магнитным (для акустических гитар).


Надеюсь, это поможет ...
Спасибо ЖЖ! Те помогают и звучат великолепно! Очень хорошо!



Цитата:
Первоначально написал 66strummer
SBT сами по себе могут быть склонны к обратной связи (особенно в ужасном теле, которое производит много басов) и определенно некоторые (модели p / up) в большей степени, чем другие. Я предпочитаю B-Band A2.2 AST (SBT) / UST. Я еще не использовал бастер с обратной связью, и у меня он в 3-х очень тяжелых басах. Как правило, эквалайзер также очень прост. Я просто бегу прямо в доску PA. Много замечательных выборов в эти дни. У каждого свои предпочтения .....

Райан

Привет, Райан, спасибо за информацию! Как я уже говорил выше, у меня есть B-Band 4.2 в старой офисной гитаре. Я думаю, это звучит чертовски хорошо, если вы спросите меня. Вы когда-нибудь записывали A / B B-группу на источник K & K? Есть кто-нибудь? Одна особенность, которую мне нравится в B-диапазоне, состоит в том, что смесь и эквалайзер установлены на гитаре сбоку и обеспечивают легкую настройку. С K & K и другими, о которых я читал, похоже, что ими будет немного сложнее манипулировать в «живой» обстановке.

На заметке ... Я заметил, что с помощью B-диапазона AST (SBT) я получаю ОЧЕНЬ шум от щелчка пальца, особенно при 100% SBT ... Это просто моя плохая техника или это особенность СБЦ в целом?
0 голосов
/ 09 февраля 2009
Я думаю, что здесь задействовано так много элементов, что их сложно обобщить, но здесь было много хороших моментов, в том числе план действий Ларри, пункт Херба, что есть проблемы, которые могут начаться задолго до звуковой обратной связи. Но многое зависит от акустики, звуковой системы и гитары. Мы редко играем в идеальных акустических условиях.

Я играл особенно громко несколько лет назад на пивоваренном заводе в Хилдсбурге, что было достаточно проблематично, и там, где было достаточно людей, чтобы шоу было поднято сейчас и затем в качестве примера вопросов СБТ. У нас было около десятка игроков, играющих по очереди, в одиночку, но на довольно большой громкости, чтобы заполнить чрезвычайно оживленную и шумную комнату, с довольно большой системой дома, звукорежиссером, мониторами и всевозможными звукоснимателями. Несколько из нас, особенно я и Майкл Шапделейн, оба из Trance Amulets, должны были бороться с плохой обратной связью. Я думаю, что проблемы были в основном из-за здорового человека, который, может быть, не все там. Я почти уверен, что когда началась обратная связь, он отреагировал отключением питания и включением мониторов, и чем больше оно возвращалось, тем больше он провернул мониторы. Но чтобы усложнить ситуацию, в тот вечер были исполнители, которые использовали K & K и даже «Пикап-мир» с той же системой, тем же полукомпетентным звукорежиссером и т. Д., У которых вообще не было проблем с обратной связью, и они могли быть услышанным просто отлично. Возможно, им повезло, или, возможно, звукорежиссер сделал перерыв во время своих сетов: -)

Мы снова сыграли этот концерт в следующий раз, когда Healdsburg появился, и на этот раз я был готов. В той же комнате, тот же звукорежиссер ... Но я взял магнит и смог играть так громко, как мне было нужно. Однако в большинстве случаев K & K обрабатывает любой объем, на котором я готов играть, без особых проблем. В прошлом месяце я несколько раз играл (в стиле фингерстайл) в местном рок-клубе с серьезной акустической системой, включая полный ряд 18-дюймовых сабвуферов под сценой, которые, очевидно, использовались для того, чтобы потрясти танцпол на хип-хопе. Ночью и на больших сценических мониторах, которые имеют тенденцию крутиться выше, чем мне бы хотелось. Там нет никаких проблем с обратной связью там с K & K, и это звучит потрясающе. Ты просто никогда не знаешь.
0 голосов
/ 10 февраля 2009
Дон! Вы идете, мальчик! лол
0 голосов
/ 09 февраля 2009
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
Нет с K & K возникают проблемы с обратной связью, и это звучит потрясающе. Вы просто никогда не знаете.

Мне кажется, я помню, как Рик Тернер говорил об этом инциденте, если не о подобном. Обратите внимание, что это были даже сольные исполнители с звукорежиссером (хотя, я полагаю, не очень хорошим). Не могу представить, как это было бы с басом и барабанами. Я думаю, что Даг, возможно, ударил гвоздь в голову с "Вы никогда не знаете" Сам, я бы предпочел пойти по более безопасному маршруту и ​​использовать UST с пробкой для звуковой дыры и отказаться от "дерева и воздуха" для больше артикуляции и меньше шансов на обратную связь. Вероятно, это та же самая причина, по которой вы не слышали о том, чтобы K & K или любой другой SBT был выбором для производителей гитар. Я не сомневаюсь, что Aloha Chris и Sdelsoray имеют потрясающий живой звук. Я также знаю, что у них есть убийственный остаток цепочки сигналов, и я думаю, что используют 31-полосный эквалайзер (или, по крайней мере, полностью параметрический) с обоими микрофонами K & K и , внутренним микрофоном и эквалайзером, каждый по отдельности. Больше, чем обычный воин выходного дня (и, возможно, даже полупрофессионал) готов это сделать. ;)
0 голосов
/ 24 марта 2010
Спасибо за вклад, потому что он помогает мне во многих отношениях.
.............
0 голосов
/ 09 февраля 2009
Цитата:
Первоначально опубликовано CCreyeder
.. . Несколько вопросов о вашей настройке.
... Что заставило вас принять решение о двойном источнике? Я думаю, что так я могу поступить, просто любопытно.
... Кроме того, почему микрофон, а не ЕСН для вторичного источника? И, наконец, если вы используете устройство обратной связи, не исключаете ли вы микрофон как источник?
Hi CC ...
Я использую микрофон для более подробной информации к звуку - это больше для моего удовольствия, чем для зрителей, так как они действительно не заботятся большую часть времени, пока мы играем вещи, которые звучат как гитары - , но я слышу разницу только из-за звукоснимателя .

Использование внутреннего микрофона, а не нижнего сиденья - хорошо, что микрофон обеспечивает более аутентичное звучание, чем нижний, и не «крякает» при сильном движении. Фактически, звукосниматель любого типа - мой второй наименее любимый звукосниматель - прямо рядом с магнитным (для акустических гитар).

Вот ссылка на некоторые образцы моей установки с двумя источниками прямо к рекордеру ... Olson Dreadnaught - Rosewood / Cedar - микрофон и звукосниматель настроены одинаково и проходят через мой предусилитель Raven PMB прямо к H4.

Dropped D noodling - нажмите

Песня Энни - нажмите

Лапша Esus capo - нажмите

Esus capo fret 7 (reg на 5) - нажмите

Надеюсь, это поможет ...
0 голосов
/ 29 марта 2010
Я использую ШИМ в полной полосе, и у меня нет проблем с прорезанием. Я использую компрессор Carl martin в качестве увеличения громкости для проводов. Я также сейчас использую лампу Progression, но даже когда я просто использовал XLR pure, у меня не было проблем с записью барабанов, электрогитары, электрического пианино и бас-гитары. Мы не слишком громкая группа, но громкость на некоторых мелодиях повышается.
0 голосов
/ 09 февраля 2009
Похоже, что об этом говорили, выполните поиск здесь для K & K ...
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...