Качественная разница в моделях Taylor

Question

Помимо различий в назначениях по дереву и косметике по мере продвижения вверх по иерархии моделей, как вы думаете, есть ли разница в качестве сборки инструмента?

Другими словами, при прочих равных условиях это 9 Серийный инструмент построен с большим вниманием к деталям, чем 3 серии? В целом, будет ли играть лучше? И если предположить, что 9 и 3 имеют одинаковое дерево (я знаю, это маловероятно или, по крайней мере, необычно), форму тела и т. Д., Могут ли эти 3 звучать так же хорошо, как 9?

Я говорю об объективных критериях Вот. Я думаю, что есть естественная и неизбежная склонность думать, что гитарист только что заплатил $ XXXX за звуки и играет в три раза лучше, чем тот, который стоит в три раза дороже. Тейлорс только для целей этого обсуждения. У меня есть причина спросить, поскольку я рассматриваю 3 серии Taylor.

Answer 1

Я очень верю, что вы получаете лучший тон из более качественных материалов - особенно когда вы говорите об акустической гитаре, где ВСЕ тона должны исходить из дерева и качества столярных изделий (если говорить о термине, который я слышал, более громкое использование ). Более высокие взлеты Taylor, о которых я говорил, говорили мне, что миф о том, что тейлоры более высокого уровня получают дрова, которые выглядят лучше, но не более высокого качества. Мне сказали, что когда они говорят, что они визуально оценивают древесину, люди понимают, что это означает «они ищут самую красивую древесину», но на самом деле они имеют в виду «мы строим гитары достаточно долго, мы знаем, как выглядит великолепная древесина». нравиться". Так что примите это во что бы то ни стало, но я верю, что гитары более высоких серий звучат лучше по какой-то причине. Теперь, если кто-то считает эту разницу существенной или нет, это довольно субъективно, а также то, сколько говорят, что «лучший» тон на 15% действительно стоит в долларах.

Answer 2

Топпер,

К этим двум пунктам я добавлю, что различные размеры / стили кузова действительно имеют значение.

Но, за исключением того факта, что у вас кончились "добрые тейлоры" до того, как они стали действительно, действительно доступными (т. Е. Без гитары из цельной древесины под 1000 долларов, что было бы неплохо), они отлично справляются со своей задачей. обеспечение соотношения цены и качества на уровне 300/400 и отделение тех, у кого немного более дорогой вкус, от немного более дош в конце их диапазона.

Крис,

Проблема в том, что для каждой истории, подобной вашей, кто-то другой выскочит и поклянется в стеке, что он нашел более дешевую модель, которая играла «как бутах» по сравнению с более дорогими, и что все согласны, что это звучит лучше, чем их ближайшие соседи 914. Я действительно не думаю, что существуют какие-либо объективно измеримые, повторяемые различия в настройках или играбельности Тейлорса на дешевых и дорогих концах спектра. Taylor в моем опыте хорошо справляется с поставкой гладкой гитары во всех ценовых категориях, даже эти маленькие бэби-тейлоры довольно ловкие.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано MattM ↠ Я делаю Я очень верю, что вы получаете лучший тон из более качественных материалов - особенно когда вы говорите об акустической гитаре, где ВСЕ тона должны исходить из дерева и качества столярных изделий (чтобы выучить термин, который я слышал, более громкий). Более высокие взлеты Taylor, о которых я говорил, говорили мне, что миф о том, что тейлоры более высокого уровня получают дрова, которые выглядят лучше, но не более высокого качества. Мне сказали, что когда они говорят, что они визуально оценивают древесину, люди понимают, что это означает «они ищут самую красивую древесину», но на самом деле они имеют в виду «мы строим гитары достаточно долго, мы знаем, как выглядит великолепная древесина». нравиться". Так что примите это во что бы то ни стало, но я верю, что гитары более высоких серий звучат лучше по какой-то причине. Теперь, если кто-то оценивает эту разницу как существенную или нет, это довольно субъективно, а также то, сколько говорят, что 15% «лучший» тон действительно стоит в долларах.

Привет Мэтт,

Спасибо за ваш отзыв!

Я также считаю, что вы получите лучший тон из лучших материалов. Я понял, что 300-я серия Taylor с задней и боковой отделкой саппеля звучит так же хорошо, как и тот, кто любит тональность спины и боковых сторон, как игрок, которому нравится топор из палисандра спины и боков 900-й серии. Насколько мне известно, Taylor не делает более дорогую модель, которая включает в себя заднюю часть и боковые части сапели, чем серия 300. Для меня сапеле является таким же достойным тоном, как и палисандр - оно звучит немного иначе, не лучше и не хуже, просто иначе, и оно намного дешевле, чем палисандр. Таким образом, в тонусе для игроков, играющих в тыловую и боковую сторону саппеля, серия 300 Taylor является конечной и не является компромиссом по тону с серией 900 Taylor. Я также придерживаюсь своего мнения, что качество сборки серии 300 Taylor так же хорошо, как серии 800 или 900 Taylor. Разница в стоимости обусловлена ​​относительными затратами на различные тона и количеством украшений, которые учитываются при сборке гитар.

С уважением,

SpruceTop

Answer 4

Я считаю, что Taylor имеет заслуженную репутацию высокого качества по всем направлениям. Имея в собственности модели от Big Babys вплоть до серии PS, я думаю, что предыдущее утверждение о том, что «лучший мастер работает над лучшими (более качественными) моделями», имеет к нему недействительность. У меня есть XXX-KE, который безупречен, имеет потрясающий тон и играет без усилий. На мой взгляд, единственное различие между этой моделью и R. Taylor в том, что R. Taylor обычно имеет большую проекцию.

Возникает вопрос: кто создавал модели высшего класса до того, как "R. Taylor team" собрались вместе? Все ли они были «новыми сотрудниками» или, возможно, те, кто выполнял «высококлассную работу» на «обычной» линии 1006 *. Может ли кто-нибудь пролить свет на этот вопрос? Мне было бы очень интересно узнать.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано MattM ↠ Я делаю очень верю, что вы получаете лучший тон из лучших материалов

Не могу представить, чтобы кто-то не согласился с этим. Но, как сказал бы Билл Клинтон, все зависит от того, как вы определяете «лучше» :)))

Цитата:

Что Мне сказали, что когда они говорят, что они оценивают древесину визуально, люди понимают, что это означает «они ищут самое красивое дерево», но на самом деле они имеют в виду «мы строим гитары достаточно долго, мы знаем, как выглядит великолепное дерево». ».

Я не уверен, что куплю это, правда. По крайней мере, не для отделения "хорошо" от "очень очень хорошо". Может быть, они могут отделить «ужасное» от «хотя бы разумно хорошего». , , но тогда я надеюсь, что они не используют «ужасную» древесину в своих сериях 1, 2 и 3.


Я признаю, что хорошо выглядящая гитара, вероятно, звучать лучше для меня. , но, вероятно, только потому, что я думаю, что это выглядит хорошо. Истинное слепое тестирование было бы хорошим способом выяснить это.

Примерно самое близкое, к чему я когда-либо подходил, было, когда я попробовал около 8 или около того гитар McKnight. , , , все они выглядели великолепно, и Тим передавал их мне так быстро, что я не думаю, что у меня было время выбрать предпочтение, которое мне нравилось визуально.

Интересно, я видел фотографии большинства из них, прежде чем пойти туда, чтобы сыграть их, и я выбрал тот, который, как мне показалось, мне больше всего понравился (на основе описания, леса и т. д.). Поскольку Тим продолжал вручать мне гитары, я продолжал искать ту. Второй, в котором я играл, звучал очень-очень хорошо, и я продолжал ждать того, кого видел, и думал, что он будет моим любимым, но я никогда не видел его. Позже я понял, что это был второй.

Answer 6

Пожалуйста, не обращайте внимания на этот пост, так как это был двойной пост к предыдущему. Благодарю.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Привет Мэтт , Насколько мне известно, Taylor не делает более дорогую модель, которая включает в себя заднюю и боковую сторону сапели, чем 300-я серия. Для меня сапеле является таким же достойным тоном, как и палисандр - оно звучит немного иначе, не лучше и не хуже, просто иначе, и оно намного дешевле, чем палисандр. Таким образом, в тонусе для игроков, играющих в тыловую и боковую части сапеле, серия 300 Taylor является конечной целью и не является компромиссом по тону с серией 900 Taylor. Я также придерживаюсь своего мнения, что качество сборки серии 300 Taylor так же хорошо, как серии 800 или 900 Taylor. Разница в стоимости обусловлена ​​относительными затратами на различные тона и количеством украшений, которые учитываются при сборке гитар. SpruceTop

You сделать хорошую мысль. Я бы возразил, что вы предполагаете, что качество древесины TOP будет одинаковым, чего я бы не ожидал (но, может быть, я увлекся шумихой?) Есть часть меня, которая верит, что если бы вы были на заказ закажите 914CE с сапельным B / S и атласной отделкой (еще одно важное отличие, которое определенно влияет на тон), он будет звучать лучше, чем большинство 314CE. Я мог бы ОЧЕНЬ ошибаться в этом, но я верю, что они более осторожны в старших сериях (хотя я не был на фабрике или что-то еще). Кстати, был один высококлассный глянцевый сапель Taylor GA - это была одна из юбилейных гитар, и она иногда появлялась на ebay (http://cgi.ebay.com/2000-Taylor-25th...QQcmdZViewItem)

Answer 8

У моего 314CE шпилька была прикреплена к шее, тогда как мой предыдущий Taylor (712 бразилец) был одним куском.

С точки зрения тона, я и мои друзья предпочитаем 314, но это может быть до глубины. Мне нравится система TES при условии, что я использую правильный провод TRS-XLR.

У друга есть коа 414CE, и он звучит намного громче и теплее, чем мой 314CE, когда они отключены.

Answer 9

Когда у меня была возможность поговорить с Бобом Taylor 4 года назад, он сказал, что быстрее самому сортирует ель, чем учить кого-то искать. Из разговора я сделал вывод, что он сортировал по визуальным признакам тональных возможностей, а не по косметической привлекательности.

Taylor сделал более дорогую гитару для сапеле, чтобы отметить 25-летие компании. Он был изготовлен из стеганой ели и сапки. Была доступна версия с дредноутом и большой аудиторией. Хотелось бы, чтобы у меня все еще был GA, который я купил, поскольку он имел очень хороший тон и был эстетически довольно привлекательным.

Answer 10

Также верно, что даже древесина с очевидно замечательными качествами в оценке не гарантирует отличную гитару. Дерево растет, и его плотность расходится даже от одного и того же дерева и с одинаковыми линиями. Taylor гитары, хотя и удивительно последовательны, страдают от строп и стрел вариации в материалах. Мой GSRS определенно соответствовал любому R Taylor, в котором я играл - большинство, в которое я играл, нет, но некоторые делают. Мой 914C никогда не открывался за 6 лет, чтобы быть приемлемым, но я играл других, которые пинали пословицу пословиц. У Cakes, члена здесь, есть 314C, против которого я бы стакался против любого Taylor, в котором я играл, а у Боба Уомака K14C, который просто потрясающий. Я играл впечатляющих и не впечатляющих Taylors вверх и вниз по линии, и я не нашел оснований для того, чтобы говорить, что Taylors более высокого класса неизменно лучше по играбельности или тону, хотя в целом они красивее, что может сделать их более интересными для взгляда , И давайте посмотрим правде в глаза, эстетика гитары может добавить вдохновения для игры.

Я бы не назвал кого-то, кто считает Тейлора более высокого класса неизменно лучшим снобом, но я бы сказал, что это вопрос перспективы субъективное слушание и поиск нематериальных активов, таких как эстетика и гордость, достаточно вдохновляющих, чтобы раскрасить то, что вы слышите, или удачу ничьей.

Другими словами, каждый Taylor, в который я играл, независимо от того, сколько вариация, звучит как Taylor, от Большого Ребенка вплоть до Серии презентаций - и Р. Тейлорс звучит как Тейлорс, даже с любым предложенным вариантом.