Качественная разница в моделях Taylor

Question

Помимо различий в назначениях по дереву и косметике по мере продвижения вверх по иерархии моделей, как вы думаете, есть ли разница в качестве сборки инструмента?

Другими словами, при прочих равных условиях это 9 Серийный инструмент построен с большим вниманием к деталям, чем 3 серии? В целом, будет ли играть лучше? И если предположить, что 9 и 3 имеют одинаковое дерево (я знаю, это маловероятно или, по крайней мере, необычно), форму тела и т. Д., Могут ли эти 3 звучать так же хорошо, как 9?

Я говорю об объективных критериях Вот. Я думаю, что есть естественная и неизбежная склонность думать, что гитарист только что заплатил $ XXXX за звуки и играет в три раза лучше, чем тот, который стоит в три раза дороже. Тейлорс только для целей этого обсуждения. У меня есть причина спросить, поскольку я рассматриваю 3 серии Taylor.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Что вы С Cadillac получается гораздо приятнее и приятнее, но на самом деле это не более качественный автомобиль, чем Chevrolet.

Это броская аналогия, но на самом деле она не справляется вверх, я думаю. Большая разница в том, что Chevys и Cadillacs не изготавливаются из разных партий стали, отсортированных по характеристикам и эстетике, а «лучшая из лучших» стали зарезервированы для корветов ....

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал nairbil ↠ IMO, Как и во всех продуктах, вы получаете некоторую отдачу с точки зрения дополнительных затрат, которые вы тратите, по сравнению с разницей в производительности. С точки зрения фактической заботы о производстве, я почти уверен, что нет ОГРОМНОЙ разницы, поскольку обе они по сути являются "фабричными" гитарами. Детали в значительной степени выточены с помощью станков с ЧПУ и так далее. Я уверен, что кто-то, кто прошел заводской тур Taylor, мог бы решить это намного лучше меня. Действительно, у серии 900 лучшие назначения, более высокое качество древесины и т. Д., Чем у серии 300, на которую вы ссылались. Однако, в конце концов, звонок сделан вашим ухом. Тон это субъективная вещь. Я предлагаю вам попробовать как можно больше гитар, и ваше ухо решит. Тестирование с завязанными глазами также прекрасно.

Я не могу доверять своему уху. Я думаю, что более дорогая гитара должна звучать лучше ... она дороже. :) Это загадка "тон субъективен".

Уходит ли шея 3 серии в ту же линию, что и шея 9 серии? Один и тот же мастер наносит верхнюю часть на корпус для серий 3 и 9? Я ищу объективные критерии. Потому что, на мой взгляд, и, как правило, гитары более высоких серий звучат лучше и играют легче, чем серии с более низкими номерами. Более дорогие гитары тратят больше времени на настройку?

Я собираюсь нажать триггер на 3-рядной 12-струнной. За эти годы я сыграл довольно много 12 струн, несколько из которых недавно. Более дорогие почти всегда играли и звучали лучше. У меня был W-65 около 10 лет, который звучал невероятно и играл так же легко, как любые 6 струн. Возможно, звук можно объяснить древесиной, грецким орехом или сапелем. Может быть, я просто предпочитаю звучание грецкого ореха вместо сапеле. Но как насчет играбельности?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал jjrubin ↠ Это броская аналогия, но я не думаю, что это действительно так. Большая разница в том, что Chevys и Cadillacs не изготавливаются из разных серий стали, классифицированных по рабочим характеристикам и эстетике, а «лучшая из лучших» сталей, предназначенных для корветов ....

Джон,

Вы полностью потеряли эту старую фабричную крысу со своим заявлением - моя голова все еще кружится! Я не могу позволить вам уйти со своим заявлением без дополнительного объяснения с вашей стороны. Corvette представляет собой платформу, отличную от более популярных моделей GM, и будет выглядеть как Taylor, выпускающая новую серию кузовов. На данный момент ваше утверждение не умаляет того, что я выдвинул в отношении неизменно превосходного качества Taylor во всех сериях. Я думаю, ты пытаешься натянуть мою цепь, ты, маленький негодяй!

С уважением,

SpruceTop

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Корвет это платформа, отличающаяся от более распространенных моделей GM, и она будет похожа на Taylor, выпускающую новую серию в стиле кузова.

Hey Spruce,

Извините, только что видел это. То, что я поднимал, было концепцией специального хранилища / доступа к дереву для магазина на заказ, или для линии PS, а теперь и для R Taylor - это в сочетании с тем (в соответствии с вышеприведенными сообщениями), что выбор дерева не в первую очередь об эстетике. Я не думаю, что Corvette - абсолютно правильная аналогия, но я искал что-то, что представляло бы более высокую производительность и более высокую цену, чем другие линии GM. Но не надо больше метафоры авто (особенно GM), пожалуйста, я слишком сильно люблю гитары. :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал jjrubin ↠ Большой Разница в том, что Chevys и Cadillac изготавливаются не из разных партий стали, классифицированной по характеристикам и эстетике, а для Corvettes отводится «лучшая из лучших» сталей ...

Тейлоры тоже, по крайней мере, насколько судят о ЗВУКОМ ПОТЕНЦИАЛЕ древесины.

Тем не менее, они оставляют за собой самую привлекательную древесину для Тейлора более высокого класса.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал jjrubin ↠ Имеет смысл .... Я надеюсь, что наши четыре помощника просвещают нас в этом вопросе. Я всегда делал вывод, что «выбор лучших произведений из тайника» заключался в выборе качества звука, основанного на том, как схожие (кажущиеся) образцы одного и того же дерева оказались в собственном опыте мастера. Я полагаю, что кто-то, кто зарабатывает на жизнь (и репутацию) на своих гитарах, всегда ставит их звучание впереди того, как они выглядят.

Привет, jjrubin & All,

Когда я посетил Martin Гитары в 1982 году, чтобы вернуть свой первый акустический электрический D-28E, потому что мне не понравился его усиленный звук, менеджер цеха завода отвел меня в зону, где они установили и протестировали пикапы и заставили меня сыграть несколько вещей для него. Я прокомментировал тональные свойства, которые мне не нравились, о том, как звукосниматель переводил акустический тон гитары. Этот пикап был одним из ранних Фишманов с тремя большими пьезокристаллами, и был до 332 тонким. Он даже показал мне прототип 332Thinline и отметил, что этот меньший дизайн очень скоро может быть использован в Martins. Во всяком случае, после моей демонстрации он дал мне личную часовую экскурсию по объекту Martin.

Во время тура я увидел все операции по сборке, связанные с гитарой, включая верхнюю часть ушка и обычай грифа. инкрустации. Что меня заинтересовало, так это то, как Martin проверяет их потенциальные еловые верхние панели и что является хорошим. При сортировке еловой верхушки Martin ищет:

1) Прямое и чистое зерно от нижней части верхней части панели (приклад) до ее верхней части (область верхней схватки). Ширина зерна не важна, если ширина зерна является довольно постоянной шириной поперек (из стороны в сторону) верхних панелей;

2) Вершина распиленного зерна должна быть как как можно более перпендикулярно через верх, т. е. спереди назад;

3) Верх должен быть свободен от любых дефектов, которые могут повлиять на тон готовой гитары. Недостатками будут любые узлы или карманы сока внутри ели. Они проверяют наличие карманов для сока, размещая верхнюю панель сверху светового короба, и световое освещение верхней части указывает на наличие карманов для сока или других дефектов, которые могут быть внутри ели.

4) Изменение цвета, например свет -зеленый минеральный бандит в раннем летнем лесу не влияет на тон вершины, но переместит вершину в менее дорогую гитарную линию, например, D-18 против D-45.

Я бы думаю, что Боб Taylor, вероятно, осматривает свои верхние панели из ели на предмет тех же качеств, что и Martin.

С уважением,

SpruceTop

Answer 7

Я согласен с утверждениями, что более квалифицированные строители создают гитары более высокого класса. При этом я также согласен с тем, что процесс фабричной сборки Taylor в значительной степени исключает человека из уравнения, поэтому качество сборки довольно стабильно во всем.

Но, принимая во внимание использование немного более отборных древесин для гитар более высокого класса, теперь с использованием новой схемы связывания CV для 800/900 и более квалифицированных строителей, я все же пришел бы к выводу, что выход для более высокого Концы неизменно слаще, чем у некоторых моделей нижнего уровня. Возьмите 100 914 и 100 314, я думаю, и это только предположение, вы найдете меньше неудач в группе 914. Может быть, это потому, что качество древесины неизменно великолепно.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Дагостин ↠ "Поэтому В тональном плане для игроков, играющих в тыл и по бокам, серия 300 Taylor является конечной и не является компромиссом по тону с серией 900 Taylor. " Я не согласен с этим утверждение является общим правилом. 900-й серии получают топ ель высшего качества. Это означает не только косметическое превосходство. Качества этого топового дерева внесут изменения в тональность. Кроме того, серия 900 поставляется с седлом из кости и ореха, а последние версии имеют различное крепление. Наконец, мы сравниваем EIR с sapele. Хотя, возможно, похожи, они все же разные звери. Некоторые люди абсолютно любят EIR и не хотят sapele. Для этих людей серия 300 - это компромисс по тону. При всем этом, я согласен, что с "900" платят существенную сумму за "хорошо иметь хулиганство", за более высокую цену ситки премиум-класса и розового дерева. Палисандр все еще легко получить, но спрос на него экспоненциально выше, чем спрос на сапеле, и, следовательно, это также способствует повышению цены.

Привет дагостин,

Я не уверен, как вы можете отделить мое заявление, потому что я квалифицировал игрока в вашей цитате из моего заявления, чтобы он был игроком, настроенным на sapele. Если этот игрок хочет немного другого тона, я бы посоветовал ему или ей попробовать все различные комбинации дерева в серии Taylor и купить гитару по своему выбору, чтобы быть приятным компаньоном для своего топора серии 300. Я полностью хочу иметь более одной гитары, и для игроков, чтобы пробовать различные тоновые комбинации и модели от нескольких производителей гитары.

Для меня я обнаружил, что мой новый 310ce - это волшебная гитара в ее акустике свойства и довольно приличный в своем усиленном тоне, несмотря на то, что он оснащен ES (я обнаружил, что уши дредно Taylor усиливают лучшие из различных моделей для моего стиля игры - меньше магнитного звучания). Мне нравится звучание sapele на этом Taylor, и я обнаружил, что оно мне понравилось на других 310ces, которые я пробовал, больше, чем красное дерево 510ce с верхом Englemann Spruce и 1997 810. Фактический тон Слух при игре на гитаре - это, в основном, продукт верха гитары, который крепится тоном дерева сзади и по бокам, что обусловливает тональную окраску звука, и многие игроки не смогут услышать разницу между гитарой из красного дерева и по бокам гитары по сравнению с гитара из палисандра сзади и по бокам, если в слепом тесте, когда другой игрок играет на гитаре для слушателя с завязанными глазами.

Тон гитары - это результат объединения многих факторов, и поэтому вы или я можем найти War D-18 или новый Martin D-18, который звучит более приятно, чем некоторые довоенные D-28 или новые D-28. Не все гитары созданы равными, и поэтому я чувствую, что 300 Series Taylor может быть столь же удовлетворительным по тональности и играть, чем более дорогая гитара Taylor. Субъективность игрока в отношении тона гитары является таким же важным фактором, как мастерство гитары в определении предпочтения данного игрока той или иной гитаре. Я сравниваю мой Taylor 310ce очень выгодно и прямо в верхней части кучи с любым Martin дредноутом, которым я владел, и у меня было более 20, и мой 310ce находится на минимуме Taylor полностью профессиональная серия (от 300) гитар. Я считаю, что мне повезло, что я столкнулся с этим новым 310ce даже после того, как приобрел более дорогой Taylors - это лучший Taylor, с которым я столкнулся и не могу сказать, что когда-либо играл плохо звучащую серию 300 на гитаре, но я играл на 816ce, который купил и возвратил на следующий день - мой недавно проданный 2008 Taylor Koa GS Fall LTD похоронил этот 816ce с точки зрения тона. Я предпочитаю свой новый 2008 310ce, а не 2008 Koa GS Fall LTD. Пойди разберись ...

С уважением,

SpruceTop

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Ни один не Тейлоры, по крайней мере, если судить о ЗВУКОМ ПОТЕНЦИАЛЕ. Они оставляют за собой самую привлекательную древесину для Тейлора более высокого класса.

Привет SongwriterFan & All,

SongwriterFan, я полностью согласен с вами в том, что самые красивые тоновые деревья зарезервированы для более дорогих Taylors. Как я упоминал в предыдущем посте, у моих нового 310ce и нового Larrivee D-05E светло-коричневые минеральные прожилки по краям зимнего древесного зерна в еловых верхушках. Это не уменьшает никаких тональных свойств, но для кого-то, кто платит премиальную цену за высококачественную модель Taylor Series, это, вероятно, косметически неприемлемо - это было бы для меня! Косметически идеальная четвертичная еловая верхушка имеет прямолинейное и чистое зерно средней ширины с ориентацией зерен перпендикулярно-сквозной поверхности. Косметические верхние качества, такие как коричневые минеральные полосы вдоль краев зерна и аномалии медвежьего когтя, не повреждают потенциальные тональные характеристики вершины, но могут быть нежелательными для игроков, независимо от стоимости их потенциальной покупки гитары. В конечном счете, тон гитары и играбельность должны быть решающими характеристиками при выборе игроком новой гитары, хотя косметика может сильно влиять на микс. И мои Taylor 310ce и Larrivee D-05E имеют исключительный тон, и поэтому я купил их, несмотря на минеральные прожилки в их верхах.

Всем, я прихожу в мое текущее состояние личного знания гитары и теория более 40 лет игры на гитаре и покупки инструментов, которая включает в себя то или иное владение более чем 20 мартинсами, 10 тейлорами, 2 гусами и дальтонами, 5 гильдиями, 2 лоПринцитами, 10 овациями, 2 песнями дождя, 1 гурианом, 2 лириями, 1 Композитный акустический, 1 Gibson J-45 и несколько Gibson Les Pauls и Fender Stratocasters и Telecasters. Я также выполнил довольно много настроек гитары на своих осях, а также установил звукосниматель и, что очень важно, изменил заводские системы звукоснимателей (компании обычно устанавливают свои системы звукоснимателей удобным для покупателя способом, но не оптимальным образом. в порядке).

По профессии я машинист, который занимается производством с 17 лет. У меня также есть степень бакалавра в области лесопользования, и, таким образом, у меня есть некоторые знания о выращивании, заготовке и использовании леса. В течение многих лет я был также акустическим соло и исполнителем группы. Тем, кто может посчитать мои посты корыстными, я действительно рад услышать, как вы разбираетесь в гитаре, если она разумно размещена и имеет смысл. Я не хочу никого вводить в заблуждение своими публикациями, но я хочу поделиться информацией, которую я получил от продолжительного и очень дорогого, но поучительного путешествия на гитаре.

Спасибо и привет всем,

SpruceTop

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Brent Hutto ↠ Но 9xx Taylor и 3xx Taylor - это хорошо продуманные продукты хорошо управляемого современного завода массового производства с тщательным вниманием к обеспечению качества. Таким образом, они оба получают полную меру внимания Taylor к выпуску повторяемых и последовательных продуктов в рамках выбранных проектных допусков. Так что ни один из них не будет построен лучше в каком-либо качестве или технологическом смысле, но они будут разработаны для различных спецификаций и построены из разных материалов.

Привет Брент,

Вы в значительной степени суммировали и, что приятно, я пытался выдвинуть в отношении тональных достоинств одной Taylor профессиональной серии по сравнению с другой. Процесс сборки Taylor очень последовательный и уменьшает многие переменные, которые некоторые другие методы сборщиков могут или могут намеренно вводить в свои гитары. Для меня все Taylors звучат хорошо, и выбор Taylor сводится к тому, какую комбинацию тонового дерева и сколько блинга может пожелать игрок.

С уважением,

SpruceTop