Внешний предусилитель и комбинированный усилитель

Question

Хорошо, называй меня глупым, НО .......

Унаследовав УЗИ AG-30 и уже имея УЗИ D4, я подхожу к этому вопросу. Ag-30 не имеет ручки «усиления», поэтому можно предположить, что встроенный предусилитель встроен, но не регулируется? Принимая во внимание, что D4 имеет регулируемую ступень усиления, то есть внутренний предусилитель.

Теперь реальный вопрос ....

Зачем мне нужен внешний предусилитель / эквалайзер для любого из них, за исключением удобства под рукой управление? Зачем мне нужен внешний эквалайзер, если у усилителей уже есть регуляторы тембра. Зачем мне нужны внешние предусилители, когда они уже встроены в комбинированный усилитель?

Оба моих датчика уже достаточно "горячие", так что единственное, что я вижу, это делает внешний предусилитель, это добавление шума, даже если регуляторы тембра на комбо установлены плоские ......

Какую часть уравнения я пропускаю? Я здесь общаюсь по всем форумам: внешние предусилители и эквалайзеры между гитарами и комбо. Я в некоторой степени понимаю их необходимость при использовании DI для прямого доступа к PA (или я делаю это), но не понимаю никаких преимуществ в моем случае.

Пожалуйста, кто-то намного умнее, чем я, - я могу спать сегодня вечером!

Кстати, щенки Western Mini на стрингере и Schertler DYN-G на нейлоновой классике.

Заранее спасибо,
Dano

Answer 1

С этим микшером у вас нет особого выбора, кроме как поместить реверберацию между выходом микшера и входом усилителя мощности. Это должно работать хорошо, хотя.

Answer 2

После долгих раздумий, как вы можете сказать из этой ветки, я наконец решил попробовать что-то другое. Я взял свой динамик с питанием от ультразвука и вставил перед ним 4-канальный микшер Mackie (тем самым исключив встроенные ультразвуковые предусилители в ag-3O и D4).

Мощность динамика (50 Вт) такая же мощность Усилитель как у D4s.

Теперь у меня под рукой контроль, и хонки среднего класса пропали. Похоже, что эквалайзер не очень полезен, но теперь это не обязательно.

Я думаю, что явно лучшее предварительное / эквалайзер в Mackie в сочетании с усилителем мощности Ultrasound имеет значение.

Во всяком случае, я благодарен всем респондентам этой ветки, так как это помогает мне думать несколько «из коробки».

Есть комментарии или вопросы? Скажи мне, что это не мое воображение ..... пожалуйста

Дано

Answer 3

Как мне использовать педаль реверберации с настройкой Mackie в предыдущем посте? Он имеет только 1/4 ввода / вывода. Могу ли я вставить его в кабель между выходом Mackie и усилителем мощности, или он должен быть от выхода Schertler к Mackie (как у гитары)? Если это так, я снова использую кабель XLR - 1/4.

У Mackie (402) нет гнезда для вставки.

Я все равно попробую, но я за городом уже неделю.

Спасибо за ответы!

Дано

Answer 4

Использование TRS вместо адаптера TS не принесет никакой пользы, потому что входной разъем AG-30 всегда будет оставаться только TS. Разница, которую вы слышите, связана просто с несоответствием между выходом Lo-Z Schertler и входом hi-Z AG-30, а не несбалансированным состоянием соединения. Забудьте о преобразовании симметричного XLR-выхода Schertler в разъем 1/4 ": просто подключите его прямо к каналу 2 DS-4, как это предусмотрено его конструкцией, а затем возьмите его оттуда.

Эквалайзеры со сбалансированными входами / Ауты нацелены в основном на приложения для микрофонов или микшеров и не всегда доступны в формате педалей, и при этом они не дешевы. Действительно, если вам нужен больший контроль над откликом Шертлера, любой дополнительный эквалайзер должен идти в цикле fx усилителя, в котором В этом случае он также может питаться от сети, потому что в любом случае для самого усилителя должен быть подключен источник переменного тока.

Кев.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Omeagerman ↠ Использование TRS вместо адаптера TS не принесет никакой пользы, потому что входной разъем AG-30 всегда будет оставаться только TS. Разница, которую вы слышите, связана просто с несоответствием между выходом Lo-Z Schertler и входом hi-Z AG-30, а не несбалансированным состоянием соединения. Забудьте о преобразовании симметричного XLR-выхода Schertler в разъем 1/4 ": просто подключите его прямо к каналу 2 DS-4, как это предусмотрено его конструкцией, а затем возьмите его оттуда. Эквалайзеры со сбалансированными входами / Ауты нацелены в основном на приложения для микрофонов или микшеров и не всегда доступны в формате педалей, и при этом они не дешевы. Действительно, если вам нужен больший контроль над откликом Шертлера, любой дополнительный эквалайзер должен идти в цикле fx усилителя, в котором В этом случае он также может питаться от сети, поскольку в любом случае для самого усилителя должен быть подключен источник переменного тока. Кев.

Попробую tonite, какие-нибудь еще слова мудрости?

Еще раз спасибо всем, кто откликнулся!

Дано

Answer 6

Мне негде разговаривать - я сам был в точно такой же ситуации!

Предложение Колина лучше, чем мое. Я согласен, что это должно работать, но это вне моего опыта. Я надеюсь, что вы намереваетесь использовать внешний источник питания с вашей педалью: то, что я говорил ранее о внешнем эквалайзере, относится и к реверберации.

Вы, похоже, склоняетесь к настройке небольшого микшера / динамика с питанием. Если так, я бы прошел лишнюю милю маленькому Маки со встроенным FX, а не 802, и убил двух зайцев одним выстрелом. Вы можете выпустить 402, AG-30 и педаль реверберации, чтобы покрыть расходы ...

Кев.

Answer 7

Спасибо за ваш вклад, а не звук аргументированных (или глупее), но что случилось со встроенными предусилителями в комбо? Не оспаривайте ваше утверждение, что оно звучит лучше. Где вы устанавливаете свои регуляторы тембра на комбо при использовании внешнего? Кроме того, не будет ли микшер с предусилителями и эквалайзером служить той же цели, что и внешний предусилитель / эквалайзер? Я думаю, мне просто трудно обернуть голову вокруг 2-х предусилителей, одного в комбо и другого внешнего по отношению к нему… э, то есть предусилитель в предварительный усилитель мощности и два эквалайзера в одном и том же сценарии.

Я мог бы также упомянуть, что входной сигнал ультразвука Z составляет 1 мг, поэтому он идеально подходит для датчиков Mini Pure, а также DYN-G для нейлонового стрингера, который, кстати, по сути является динамическим микрофоном (600 Ом). ).

Ни один из датчиков не звучит плохо для моих ушей, за исключением увеличения средних частот с помощью Schertler (который переключает совок на любом из ультразвука), кажется, заботится (без ручки среднего диапазона), но заставляет меня задаться вопросом, Я упускаю лучший звук, не используя внешний предусилитель. У меня нет проблем с его попыткой, но тогда КАКОЙ ОДИН? Который затем открывает новую банку с червями ..... Я знаю, что K & K Mini хотят видеть входной импеданс 1 мегабайт и выходной сигнал предварительных усилителей K & K, который составляет 1 мегабайт, так что, возможно, если ваш вход усилителя скажет 10 мегабайт, это наверняка улучшит звук , На некоторых платах даже ведутся разговоры об использовании 1-мегагерного резистора в git-шнуре с неодинаковым успехом в их внешнем предусилителе.

Может быть, мы оба можем кое-что узнать из технического объяснения, или, может быть, мы ответили сами вопросы, не осознавая этого!
ИЛИ ....... Я делаю этот путь трудным для простого решения.

Еще раз спасибо за ваш ответ!






Еще раз спасибо!

Дано

Answer 8

Omeagerman:

Как раз то, что я думал, но твое подтверждение запечатало это!

Еще один вопрос по поводу Шертлера ... Было бы лучше использовать вход XLR от Шертлера прямо в Вход ультразвука D4 XLR (и какой канал?) Ультразвук говорит, что первый канал лучше подходит для микрофона (Schertler) ...., чем для кабеля TR, или кабель TRS будет иметь значение. С моим AG-30 у меня нет выбора (нет входа XLR). Опять TR или TRS с AG-30?

Кроме того, может ли педаль Boss eq работать так же хорошо, как и внешний? Гораздо меньше денег, но любые другие предложения будут оценены. Кажется, я мог бы использовать больше среднего разреза с Schertler. Я бы также предпочел эквалайзер с батарейным питанием, FYI.

Опять же, большое спасибо за ваш пост, он был чрезвычайно полезен!

С уважением,

Dano

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Акустический Дано ↠ Так это расстояние, да?

Расстояние это часть, но не все. Строго говоря, вопросы расстояния решаются с помощью DI-бокса, а не раздела о самом предусилителе. Но так как многие предусилители также являются блоками DI, то линии могут быть немного размытыми.

Цитата:

Первоначально Послано Акустический Дано ↠ Начало, чтобы иметь смысл. Возможно ли, что внешний предусилитель также позволяет улучшить формирование тона?

Может, но не просто благодаря тому, что является внешним предусилителем. Baggs PADI имеет параметрическое, плавное управление средним диапазоном, а также низкие и высокие частоты, и это почти весь эквалайзер, который вам понадобится в предварительном усилителе. С другой стороны, Ultrasound DI MAX имеет только низкие и высокие частоты и переключатель формы, который действительно довольно ограничен. Оба являются внешними предусилителями, но только один обеспечивает большую гибкость в формировании тона.

Answer 10

Ошибочный пост