Хороший микрофон для простых записей / демонстраций и т.д ..

Question

Теперь, когда у меня есть успехи, я понимаю, что мог бы начать использовать канал XLR для подключения внешнего микрофона и улучшить качество звучания при записи. Так что я не ищу индустриальных профессиональных вещей, таких как nuemanns ...

Я думал о Sm57, но я знаю, что конденсаторы, вероятно, будут лучше ..

какие-нибудь микрофоны, которые можно порекомендовать? Я знаю, что есть большая любовь к Rode NT1, но я просто хочу посмотреть, что еще было бы полезно.

Кроме того, мне лучше подойдет внешний микрофон, чтобы использовать его с продвижением вперед, или, скажем, получить рекордер как H2? Я не слишком беспокоюсь о проблемах переносимости ..

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ ALoha, Вы уверены в том, что 48 В на этих микрофонах, Фитнес?

просто в соответствии с тем, что говорят сайты ... У меня была пара MK319 и они были 48v. Я не владел продуктами ADK, но сайт сказал, что это 48v

Answer 2

Shure SM57 или SM58 - отличное место для начала. Практически каждая приличная студия имеет их и использует их по случаю. Одна вещь, чтобы рассмотреть, является комнатой, в которой будет сделана запись. Это часто может повлиять на результат больше, чем микрофон.

Затем есть расположение микрофонов, не говоря уже о том, что не все гитары созданы равными для создания чистых, чистых записей.

JackL

Answer 3

Примерно в том же ценовом диапазоне, что и Rode NT5, находится Studio Projects C4.

Мне нравятся оба.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Ханн ↠ Видя сейчас у меня есть успех, я понимаю, что мог бы начать использовать канал XLR для подключения внешнего микрофона и улучшить качество звучания при записи. Так что я не ищу индустриальных профессионалов, таких как nuemanns ... Я думал о Sm57, но я знаю, что конденсаторы, вероятно, будут лучше .. какие-нибудь микрофоны, которые можно порекомендовать? Я знаю, что есть большая любовь к Rode NT1, но я просто хочу посмотреть, что еще было бы полезно. Кроме того, мне лучше было бы использовать внешний микрофон, чтобы использовать его с продвижением вперед, или, скажем, получить рекордер как H2? Я не слишком беспокоюсь о проблемах с переносимостью ..

Headway обеспечивает максимум 30 дБ усиления. Этого просто недостаточно для усиления динамического микрофона для записи, если только вы не предоставите еще одну ступень усиления для сигнала. Этого также может быть недостаточно для конденсаторного микрофона, но это зависит от конкретного конденсаторного микрофона, расположения микрофона и амплитуды исходного материала.

При этом было бы возможно записать с использованием прогресс, даже с динамическим микрофоном, и поднять уровень сигнала в вашем программном обеспечении DAW до соответствующих уровней. Не удивляйтесь, однако, если уровень шума в результирующей записи довольно высокий и заметный.

Для записи на соответствующий уровень с использованием динамического микрофона предусилитель должен иметь около 60 дБ чистого и тихого усиления. доступно, и около 40 дБ для конденсаторного микрофона.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал paulchevin ↠ Простой ответ нет! Проблема в действительности заключается в сочетании чувствительности к незначительным изменениям давления воздуха и большей внеосевой реакции. Динамические микрофоны, как правило, воспринимают звуки только перед ними, в то время как звуки с боков и сзади отвергнуто. Вот почему они отлично подходят для сценической работы, так как они подбирают единый источник звука и снижают риск обратной связи. Большинство конденсаторных микрофонов не только намного более чувствительны, они также воспринимают удивительное количество звука входящий с боков и сзади - это хорошо, если вы записываете в очень тихой, звукоизолированной комнате с хорошей акустикой, но это может быть настоящей болью, если в комнату входят другие звуки, которые вы не делаете хочу забрать.

Ваш опыт и понимание шаблонов микрофонов и технологии преобразователей отличается от моего.

По моему опыту, динамические и кардиоидные направленные микрофоны являются направленными. Направленность - это тенденция, а не абсолют, и она варьируется в зависимости от частоты. Его можно улучшить с помощью сложной разработки и производства, но это не зависит от типа преобразователя.

И чувствительность микрофона + усиление предусилителя = общая чувствительность системы. Если общая система слишком чувствительна, выключите предусилитель (или установите пэд на место).

Цитата:

The Rode NT3 это одна из очень немногих приличных конденсаторных микрофонов, которая является гиперкардиоидной (как и большинство динамических микрофонов). Я не говорю, что это единственный выбор. Например, есть (я думаю!) Гиперкардиоидные капсулы, доступные для Octava MC012. Я предложил NT3, потому что он может работать от батареи. ... Пол

Согласно веб-сайту Rode, NT3 имеет кардиоидную структуру. Вот их полярная диаграмма:



и, если он точный, это отличный кардиоидный микрофон с очень ровным откликом вне оси.

Это также не мой опыт что большинство динамических микрофонов являются гиперкардиоидами, но я не могу утверждать, что провел исчерпывающее исследование рынка.


Фрэн

Answer 6

У меня очень минимальный опыт записи и я не использовал много разных микрофонов, поэтому возьмите это с крошкой соли, но:

Я был очень доволен звуком, который мне удалось получить с AKG Perception 200 (снят с производства, но вы можете проверить AKG Perception 220 ) и предусилитель Audio Buddy.

Я не знаком с Headway, но из других ответов звучит так, что ваша установка может не обеспечить фантомное питание и предварительный усилитель, которые вам понадобятся для AKG, поэтому вам может потребоваться получить предусилитель как Аудио Приятель также. Думаю, что за эти деньги Perception 220 делает доступный, надежный стартовый конденсатор для домашней записи.

Answer 7

Удивленный никто не предложил комбо MXL 990/991 ... дешево и дает результаты. Также 603 является хорошим вариантом в MXL.

Answer 8

Behringer C-2 действительно работает удивительно хорошо для супер дешевого SDC-микрофона. Мне также нравится AKG 535EB, если вы можете заплатить немного больше, но не хотите заниматься действительно высококлассными вещами.

Answer 9

тд - это потому что вы не эквалайзер / сжимаете / максимизируете свой сигнал! :)) ... Я знаю, с 603 все в порядке, и вам нужно много подправить, чтобы он звучал так, как вы хотите, но я бы не стал пренебрегать этим :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал paulchevin ↠ .. . Во-вторых, конденсаторные микрофоны гораздо более чувствительны, чем динамические, и будут воспринимать вещи, которые вам не нужны, а также гитару, которую вы пытаетесь записать. В частности, если вы записываете в комнате с плохой акустикой или большим количеством фонового шума, вам будет очень трудно получить хорошие записи с конденсаторными микрофонами. Rode NT1A, о котором вы упомянули, является наглядным примером - это превосходный микрофон, который дает отличные результаты на акустической гитаре, но он поднимет булавку, падающую на несколько футов! Вот почему многие владельцы домашних студий используют динамические микрофоны, такие как Shure SM57 (хотя есть и другие, такие как микрофоны Electrovoice, которые так же хороши). ......

Вы не можете просто выключить предусилитель?

Fran