Сделав и сыграв на многих инструментах с каждым из них: карпатским, итальянским, немецким, адирондакским, ситкинским и энгельманским, я одинаково доволен ими всеми. Если исходить из того, что у вас хорошее дерево, независимо от породы, именно то, что вы делаете с ним, определяет качество инструмента и, в значительной степени, для каких стилей игры он может работать лучше всего. В них нет ничего лучше или хуже по своей природе.
Разница в цене между лучшими сортами различных сортов ели определяется поставками, а не достоинствами для изготовления гитар, и, тем не менее, неизменно кешем различных Лес напрямую и идеально соотносится с ценой. Я могу придумать два объяснения. Во-первых, люди неправильно применяют принцип «вы получаете то, за что платите»; или два, что эта идеальная корреляция между ценой и кешем является замечательным совпадением.
Да, могут быть различия, поэтому, если вы обычно предпочитаете Adirondack, то дополнительная плата может быть потраченными деньгами, но я бы не стал назовите это "модернизацией". Это просто что-то другое, что некоторые люди предпочитают, а другие нет, и от большинства гитарных производителей это немного дороже. Имейте в виду, однако, что эти общие различия часто не отражены в отдельных инструментах. Даже при сравнении двух гитар одного и того же производителя очень часто звучит гитара Адирондак, более типичная для Ситки, а соседняя ситка будет звучать чаще, чем Адирондак.