Аргумент Туск против Кости продолжается

Question

На моем S + P сидение tusq, и я некоторое время думал о том, чтобы попробовать седло из кости, если просто даром посмотреть, как оно звучит на моей гитаре. Единственное, что меня сдерживает, - это то, что на гитаре есть подседельный звукосниматель, и мне всегда говорили, что седло tusq более подходит для гитары с подосадочным звукоснимателем. Как вы к этому относитесь?

Answer 1

я просто положил седло из слоновой кости от боба на мой ga3. лучшее изменение, которое я когда-либо делал на гитаре. ни капли пронзительно, и звук такой потрясающий. собирается сделать 1 для моего masterbilt в неделю.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Сарказм?

Да, боюсь, так оно и было. :(

Answer 3

Я чувствую, что стоит упомянуть, что я неоднократно замечал улучшение тона и играбельности (более «отзывчивый» с меньшими усилиями), используя винтажную кость Stewmac по сравнению со стандартной костью для изготовления пользовательских седел. И то и другое, безусловно, превосходит любой предложенный человеком материал.
Stewmac утверждает, что винтажная кость, возможно, "тверже". Это задокументировано?
Я не знаю, но я заметил это на нескольких разных инструментах.

Answer 4

Просто чтобы сбить мертвую лошадь - каждая гитара отличается. Я сделал свои собственные костные седла для обеих моих акустических систем, чтобы заменить TUSQ, и для моих ушей это было улучшение оба раза, как акустическое, так и подключенное. Ваш опыт может отличаться ...

Answer 5

Цитата:

Сообщение от billma ↠ Я чувствую стоит упомянуть, что я неоднократно замечал улучшение тона и играбельности (более «отзывчивый» при меньших усилиях), используя винтажную кость Stewmac по сравнению со стандартной костью для изготовления пользовательских седел. И то и другое, безусловно, превосходит любой предложенный человеком материал. Stewmac утверждает, что винтажная кость, возможно, "тверже". Это задокументировано? Я не знаю, но я заметил это на нескольких разных инструментах.

Интересная билльма.

Я думаю, что буду закажите несколько винтажных заготовок костей от Stewmac.

Answer 6

Мне нравятся кости для довольно хороших гитар, FWI для гитар, которые плохо реагируют, и Elephant, если я хочу, чтобы они были теплыми.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал jgwoods ↠ Согласовано- кость и клен могут слишком сильно сдвинуть яркость, хотя я не могу сказать это по опыту. Я подумываю о покупке второго моста для моего Gibson телевизора J-185, чтобы я мог поэкспериментировать с уменьшением действия и при этом иметь резервную копию, поэтому я думаю, что я мог бы попробовать седло и булавки для костей, и если это не так не работает, да ладно, возьми их обратно, никакого вреда не причинено.

Опять же, это противоположно тому, что я думаю, большинство людей слышат с костью.
Как правило, кости уменьшают яркость, резкие максимумы.
Заполняет их больше, поэтому они менее пронзительные. т.е. улучшает их.

Answer 8

Тон, который вы слышите, когда вы бросаете заготовку моста на стол напротив другой заготовки из той же кучи, может отличаться от тона заготовки, сделанной из совершенно другого материала. Именно так выбираются мосты из клена со скрипкой, или эбеновое дерево для верхушек верхушек деревьев, скобы из дерева для тоновых планок и т. Д. Можно сортировать такие натуральные материалы, как кость, слоновая кость или дерево.
А потом они все подобраны.

Недавно я сделал новое седло цвета слоновой кости для моего Collings и установил нижнее седло Шертлера напротив боковой части седла, за которым была полоса черного дерева. Провод, идущий через звуковую яму, едва заметен. Я не получаю такой громкости, но звук более естественный. Отключить это просто лучше во всех отношениях.
Под седловыми пикапами? B Пока.

Answer 9

Я обменял свою кость на Tusq, не заметил никакой разницы.

Я думаю, что оба звучат великолепно, однако стандартный пластик этого не делает.