Аргумент Туск против Кости продолжается

Question

На моем S + P сидение tusq, и я некоторое время думал о том, чтобы попробовать седло из кости, если просто даром посмотреть, как оно звучит на моей гитаре. Единственное, что меня сдерживает, - это то, что на гитаре есть подседельный звукосниматель, и мне всегда говорили, что седло tusq более подходит для гитары с подосадочным звукоснимателем. Как вы к этому относитесь?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал выхлоп_49 ↠ Вещи Я беспокоюсь о том, чтобы моя гитара звучала пронзительно или слишком ярко. У моей гитары есть верх ситика, задняя часть и боковые стороны клена, а также шея красного дерева. Как это моя гитара звучит достаточно ярко. Ljguitar, как улучшился верхний тон на ваших гитарах?

Согласованный - кость и клен могут слишком сильно сдвинуть яркость, хотя я не могу сказать это по опыту.
Я подумываю о покупке второго моста для моего Gibson телевизора J-185, чтобы я мог поэкспериментировать с уменьшением действия и при этом иметь резервную копию, поэтому я думаю, что я мог бы попробовать седло и булавки для костей, и если это не так не работает, ну ладно, возьми их обратно, никакого вреда.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал выхлоп_49 ↠ Вещи Я беспокоюсь о том, чтобы моя гитара звучала пронзительно или слишком ярко. У моей гитары есть верх ситика, задняя часть и боковые стороны клена, а также шея красного дерева. Как это моя гитара звучит достаточно ярко. Ljguitar, как улучшился верхний тон на ваших гитарах?

Я только что установил костяное седло в моем J-100, точно такие же материалы, как и ваша гитара. Я люблю это. Конечно YMMV. Мое старое седло было запутано предыдущим владельцем, так что у вас все может быть в порядке. Но мне нравятся изменения на моем.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал выхлоп_49 ↠ У меня есть седло tusq на моем S + P, и я некоторое время думал о том, чтобы попробовать седло из кости, если просто даром посмотреть, как оно звучит на моей гитаре. Единственное, что меня сдерживает, - это то, что на гитаре есть подседельный звукосниматель, и мне всегда говорили, что седло tusq более подходит для гитары с подосадочным звукоснимателем. Как вы к этому относитесь?

я тоже это слышал - кость может быть слегка непоследовательной от кусочка к кусочку в зависимости от того, какое животное оно получило и как с ним обращались -ex отбеленный и т. д. Tusq может быть лучшим выбором для под седло пикап.

Answer 4

Я признаю, что ничего не знал о науке, но вуду, представляющее собой комбинацию гитарных партий, заканчивающихся приятным для меня звуком, не нашел согласованности между костью, Tusq или пластиком в формировании моего мнения, что одно всегда лучше другого.

У меня была одна гитара, которая на самом деле казалась мне лучше с оригинальным пластиковым седлом. У меня его больше нет, но среди того, что меня окружает, когда я это печатаю, есть выбор костей и Tusq, каждый на подходящей гитаре, чтобы сделать меня счастливее.

Это не материал, а ваш уши, которые имеют значение.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ . ..Туск, как правило, "ярче", чем кость. ... Кость имеет тенденцию придавать "более полный тембр" отдельным тонам. В верхних нотах это сгладит их. Делает их, для большинства людей, звучать богаче. Tusq, как правило, из-за отсутствия лучшего слова, "жестче". "Thinner". "Shriller" ... если использовать твой термин. Если бы у меня была гитара, которая мне показалась бы слишком "пронзительной", в которой было седло tusq, я бы попробовал перейти на кость. Tusq НЕ обязательно «лучше звучит», чем кость. Это зависит от гитары, от того, что вы хотели бы услышать. Большинство изготовителей нестандартных изделий, с которыми я имел дело, и такие магазины, как Collings, и SCGC используют кость для своего седельного материала ... но это не так. Я имею в виду, что это «лучше» для всех людей / гитар.

Мой опыт согласуется с тем, что Джефф говорит выше. Tusq кажется немного ярче, кость, кажется, производит более полный тембр. Я видел несколько постов на AGF, где кто-то заменил седло Tusq на их Taylor GS8 на кость, и оно немного смягчило звук, обеспечив более полный бас и более плавный верх. Я имел в виду заменить седло Tusq на моем GS8 по той же причине, но не дошел до него.

С уважением, Гленн

Answer 6

Да.
Никаких "споров" по этому поводу. :)))

Answer 7

Орех и седло материалы различаются по плотности. Это дано. В зависимости от конкретной гитары и ее комплектации я использую кость, туск или микарту. Для меня это часть озвучивания и окончательной настройки инструмента. Например, седло из кости может звучать пронзительно на вершине уста.

Answer 8

Моя классическая гитара пришла с тем, что я считаю костяным седлом оригинального строителя, 32 года считаются «винтажными»? ;)

У него были маленькие канавки, которые он носил на струнах, и канавка под D-струной делала это время от времени забавным. Вместо того, чтобы просто отшлифовать канавку, я положил туда предварительно скомпенсированное седло Tusq и оставил его достаточно высоко, чтобы поднять действие на несколько десятых миллиметра, пока я был на нем.

Так что я могу сделать следующее вывод о седлах на гитарах с нейлоновыми струнами, или, по крайней мере, конкретно о моей единственной гитаре с нейлоновыми струнами ...

Либо быть Tusq вместо кости, либо быть новым вместо старого, либо гладким по сравнению с наличием канавок, либо получать компенсацию вместо этого прямой или действие немного выше, или некоторая комбинация двух или более из этих факторов улучшила звучание моей гитары.

Помимо того, что больше не издаю резкого звука на струне D, теперь кажется, что чтобы иметь более сладкий звук на высоких частотах, особенно при игре выше 5-6 ладов. И сустейн может быть чуть больше в целом. Конечно, оба из них могут быть легко объяснены более высоким действием и правильной интонацией, не так ли?

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Тони Бернс ↠ i Я слышал и это - кость может быть слегка непоследовательна от кусочка к кусочку, в зависимости от того, какое животное оно получило и как с ним обращались - например, отбеленное и т. д. Tusq может быть лучшим выбором для пикапа под седлом.

Привет, Тони (и другие) ...
Знания о гитаре - вот и все.

Это не значит, что несовместимая кость не может существовать, но она может быть устранена профессионалом, прежде чем она когда-либо будет встроена в седла. Люди, которые зарабатывают себе на жизнь, строя кости и седла из слоновой кости, не поддерживают себя хитрой рекламной шумихой, потому что слово быстро обойдется, если они предоставят некачественные или дефектные продукты.

Кроме того, люди, которые зарабатывают себе на жизнь В построении высококлассных гитар используются кости или слоновая кость по определенным причинам ... и у них есть много возможностей использовать другие продукты, кроме костей.

Вот ссылка на часто задаваемые вопросы сайта Боба Колози, где он отвечает на эти вопросы, и я Я уверен, что он будет открыт для телефонного звонка, если у вас есть проблемы.

FAQ Боба - нажмите

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал rmyAddison ↠ Как вы поднимитесь по пищевой цепи Martin «как обобщение», вы перейдете от TUSC к костям к Ископаемому Слоновой Кости в высоких концах ....... они знают немного спустя 175 лет.

Да, среди прочего, они являются экспертами в успешной дифференциации гитары за 1000 долларов от гитары за 3000 долларов и гитары за 5000 долларов.