Привет, ребята;
Я должен сказать, что это был один из самых приятных и информативных обменов, которые я читал на этом форуме. Несмотря на то, что время от времени мы избегали дружеских дискуссий - распространяемая информация была захватывающей.
Но, прежде всего, это заставляет меня думать, что существует потенциальный сегмент рынка, который до сих пор не исследован и не используется для большой степень. Иными словами, это обеспечивает усиление звука для работающих музыкантов, которое является точным, портативным, мощным, технически понятным и приятным с точки зрения звучания, не ломая банк и не вводя много ненужных компромиссов.
Мне кажется, что многие компании, такие как Peavey, Fender и другие, подобные им, занялись бизнесом с низкими ценами, потому что они увидели открытие на рынке. Они создали системы, которые были доступны (читай доступнее) для широкого круга людей. Это не - тогда или сейчас - не приводило к созданию систем, которые имели достаточную мощность, были рассчитаны на производительность в реальных условиях или могли использоваться работающим музыкантом для достижения достойного звука в самых разных местах.
Я знаю, что когда я приобрел свою систему Bose 1-го поколения, это была неделя после особенно ужасного концерта с нашим традиционным PA (Mackie 808, JBL mains, Mackie monitors), в котором шумовая борьба вечера действительно преодолела контекст производительности. Это было жалко, неловко и ужасно. Вдобавок к этому - потребовалось много времени и сил, чтобы повозиться и настроить, снести и направиться к дому. В то время не было никаких других вариантов, за исключением того же самого (лучшее снаряжение в традиционном дизайне для большего количества долларов) или Bose. Компромиссы, введенные Бозе (и их было несколько), были омрачены тем, что мы получили.
[быстрый шаг в сторону.
Небольшое отступление по вопросу о компромиссе. Меня всегда удивляло, что мы приобретаем очень хорошие гитары в диапазоне от 3K до 5K в качестве рабочих лошадок, а затем усиливаем их с помощью пьезо-звукоснимателя за 120 долларов. Чего-чего? Разве это не самый большой компромисс из всех ?? Затем мы потратим (хорошо, я потратил ...) сотни, может быть, тысячи долларов на дополнительные устройства обработки сигналов и предусилители, чтобы попытаться получить что-то, близкое к истинному звучанию этой очень хорошей акустической гитары.
end fast sidetep .]
Наша группа из четырех человек в итоге получила две системы Bose. В мире не было бы способа, чтобы мы могли позволить себе по одному для каждого из нас. И, если говорить практически - не было никакого места, где бы мы ни играли в то время, чтобы вместить место, необходимое для того, чтобы организовать с нами четверку. И да, мы использовали их вне рекомендаций Bose, используя внешний микшер (Mackie Onyx 1640) в качестве внешнего интерфейса. Не для того, чтобы быть мятежниками, а потому, что у нас действительно не было выбора.
Это подчеркивало реальность того, что - у каждого из нас были семьи, дети, ипотека, кредиты и постоянная работа - на самом деле были музыкантами с неполной занятостью и не может оправдать или приблизиться к предоставлению чего-то вроде систем высокого класса, описанных в этой теме. Мы хотели поиграть. У нас не было тонны денег, чтобы положить в систему ... Bose представлял собой компромисс, который имел больше плюсов, чем негативов.
Итак - все это говорит мне о том, что если бы я мог создать систему, разработанную с нуля, чтобы быть реалистичным рабочим набором инструментов для звукоусиления музыкантов, - и продавать его по приемлемой цене (то есть, далеко не так дорого) из высокопроизводительных систем, описанных в этой теме), я бы порадовал многих людей, отвечая на реальные потребности рынка, и, возможно, немного меньше беспокоился бы о моем 401K.
Не кажется ли вам, что должны быть более разнообразные варианты? Разве не должно быть лучшего выбора?
с уважением