Система BOSE L1 Model 2

Question

Кто-нибудь слышал или владеет этой системой? Это удивительно? Как дела с гитарой и вокалом вместе? Мое предположение невероятно! В разделе «Музыканты» на их веб-сайте вы можете настроить его менее чем за 10 секунд! http://www.bose.com/controller?event...&src=MUSICIANS Я думаю, это довольно дорого.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Блуждающий человек ↠ С что я имел в виду, что однажды ночью я играл в PAS через своих друзей, а остальное уже стало историей. Я имел обыкновение владеть тем, что многие считают кадиллаком всех акустических систем (2 шкафа Daedalus S2 с питанием от Hafler P3000 с маятниковым предусилителем и ревербератором Lexicon). Я сразу же продал кабины Daedalus (и эти кабины ФАНТАСТИЧЕСКИЕ !!!). Сейчас я играю со своей Model I уже около 3 лет, и мне это нравится ... при условии, что я все еще использую свой маятник и лексикон через Bose ... ничего похожего на эти два устройства. Затем, когда мне нужно больше входов, я приношу свою маленькую Маки и провожу все через нее, а затем в бозе одной линией.

Я положил свой маятник / TC Electronic / Хафлер / Дедал сразятся с бозе-па, фактически три раза. Bose звучит как игрушка в сравнении. Разные штрихи.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ This График, который я разместил ранее, иллюстрирует, почему я сказал, что они не были сопоставимы, хотя я действительно думал о проекции, а не о дисперсии. Мне кажется, что, поскольку частоты ниже 100 Гц по существу являются всенаправленными, разница между наличием одного или двух источников распространения баса не будет заметной, но теперь, когда я об этом думаю, кроссовер для модуль бозе-баса может быть намного выше 100 Гц.

Проекция тоже. Но, IIRC, когда я исследовал эту проблему, все тесты и обсуждения, которые я нашел, были лабораторными / теоретическими тестами. Комната и объекты в этой комнате будут влиять на проекцию, гораздо больше, чем на рассеивание Например, если вы разместите L1 на полу в ресторане, около половины башни будет проецироваться хорошо, а нижняя половина также не будет проецироваться из-за всех стульев, столов, людей, которые физически находятся в звуковой проекции. path.

Я не помню частоту кроссовера для L1, но, похоже, помню, что она ближе к 200 Гц.

Answer 3

Я использую Classic L1 для соло / дуэта / и группы.

Мы все еще работаем над группой. У нас есть Classic L1, у барабанщика и басиста есть 4 B1 с усилителями Packlite. Мой барабанщик также подключает пару EAW 18 и QSC EX4000. Низкий конец больше не проблема.

Для соло / дуэта не может быть лучше.

Стив

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Торты ↠ Mackie Board , Пиви по большей части, хотя я играл во многих церквях с другими системами. Я также играл через приличную систему JBL (про установку - не G2).

Я понимаю, почему вы предпочитаете Bose L1. Посредственный PA ==> Bose L1. Это довольно часто.

Цитата:

Первоначально написал Торты ↠ Для меня, всей аудитории, не слышно чистого звука, вне списка. Каждому свое. Между тем, вы хорошо понимаете мою мысль - вы не до конца понимаете преимущества L1. Хотя то, что вы упомянули, является истинной выгодой, это лишь очевидные преимущества с первого взгляда, но это гораздо больше. Слушание себя ясно означает, что вы играете лучше, вы лучше взаимодействуете с ваши товарищи по группе, и выход становится более музыкальным. И вы, и зрители выиграете. Это не помощь Кул. Как я уже говорил, это опыт из первых рук, которым поделились тысячи других. Слушай, я уважаю, что ты нашел то, что тебе нравится больше. Замечательно. Но ваши традиционные колонки и линейный массив, как сказал Херб, несопоставимы, за исключением того факта, что оба воспроизводят звук.

Как сольный игрок, я прекрасно себя слышу. Как правило, мои сети находятся сзади и сбоку от меня, или у меня ультразвуковой монитор. Не самая лучшая, но она работает достаточно хорошо.

Да, я думаю, я просто не понимаю преимуществ L1.

Вы когда-нибудь слышали несколько Bose L1 одновременно? Отсутствие смесителя может привести к эффектам жестокой гребенчатой ​​фильтрации, в зависимости от множества факторов, большинство из которых невозможно контролировать. Но это касается только качества звука, так что это не имеет большого значения.

Цитата:

Первоначально Послано Cakes ↠ Частота кроссовера составляет 120. Она снижается до 100, если не подключен сабвуфер B1. (Это верно для L1 Model 1 или Classic) .

А сколько дБ у этих 2,25 "динамиков (или 2,5") упало на 110 Гц или 180 Гц? -10dB? -15dB? -20dB? Бозе не скажет тебе. Все в порядке, есть независимое исследование. Это примерно -10,5 дБ при 280 Гц. И как Bose увеличивает нижние средние частоты этих громкоговорителей назад (но не совсем достигая) 0 дБ? Бозе не скажет тебе. Это делается с помощью массивного эквалайзера со всем связанным багажом, который вызывает (но влияет только на качество звука).

Цитата:

Первоначально написал Торты ↠ Они не являются теоретическими тестами. В то время как математика справедлива на бумаге, фактический опыт живого прослушивания подтверждает математику. И это не бозе, как таковое. Свойства линейных массивов (и их отличия от традиционных носителей) хорошо известны и задокументированы в профессиональных аудио кругах.

Я изложил свое исследование (технические документы и т. Д.). .) были все лабораторные / теоретические тесты. Линейные массивы существуют уже несколько десятилетий. Я с любовью помню концерт с линейными массивами SLS. Реальная сделка.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Я положил мой Маятник / TC Electronic / Hafler / Daedalus сравнялся с Bose PAS, фактически три раза. Bose звучит как игрушка в сравнении. Различные штрихи.

На самом деле, вы подняли очень хорошую точку. Моя проблема с кабинами Daedalus была не столько в качестве звука, сколько в направленности. Я согласен с вами, что Дедал звучал лучше, чем Бозе ... их было ровнее и легче слушать наверняка и, возможно, даже немного более естественно. Но моей большой проблемой была их направленность. Если вы не в сладком месте Дедала - который на самом деле довольно узок ... может быть, в лучшем случае 20 градусов - вы не только пропускаете лучший звук, но звук на самом деле мутный. Для моих целей выступать в разных комнатах, Bose были легким делом. Если бы я хотел установить студию или знал, что моя комната была узкой, то я бы остановился на Дедале высокого класса.

Mark

Answer 6

Мэтт,

Очень честные вопросы.

В настоящее время я использую Genz Benz Shenandoah Pro с подходящим шкафом расширения для PA и настраиваемым напольным монитором с 15 "драйвером, 12" звуковым сигналом и 6-полосным эквалайзером , В моей стойке есть 2 кондиционера Presonus Eurekas и Furman, но я использую их столько же, сколько и до использования pre, и мне приходится дополнять. Я не говорю, что это система, которая у меня есть в долгосрочной перспективе, я не играю достаточно (примерно раз в месяц), чтобы гарантировать систему, подобную sdelsolreys, но это определенно то направление, куда я бы пошел. Мой, на мой взгляд, звучит гораздо более естественно, чем L1. Честно говоря, в нем нет дисперсии или заполнения линейного массива, но я могу честно сказать, что я получаю комплименты, в основном от музыкантов, по поводу моего звука.

У меня есть довольно приличный дом за 30 тысяч долларов Театр, мидфи мне и друзья с шестизначными театрами (Runco, Krell, Martin Logan, Wilson Audio, Snell и т. д.), так что у меня есть приличное воздействие на эталонный звук. У меня также есть потрясающие мониторы и сабвуферы Adam Audio, они эталонного качества и их можно найти в студиях звукозаписи по всему миру. Я профессионально играл и занимался звуком в течение 40 лет, прежде чем переехать в Техас ... надеюсь, я немного знаю.

Массивы линий фантастичны, реализация Bose несовершенна в выборе динамиков и электроники. Если вы не слышите, насколько сжатый звук, у нас нет общих оснований для конструктивных споров. И я сожалею о басовых модулях, 6-1 / 2-дюймовых динамиках, низких частотах в лучшем случае не сабвуферах, и я полностью понимаю, что такое акустическая система линии передачи. Для меня это просто плохая реализация отличной идеи.

Вы не ошиблись со мной, у меня проблема с компанией Bose: они тратят миллионы на маркетинг, охотятся за широкой неосведомленной публикой с продуктами для жизни, которые сильно переоценены, и увековечивают миф о том, что они являются ультрасовременными и высококлассными. Они у меня был опыт предъявления иска любому, кто опубликовал независимые лабораторные тесты (потому что спецификации ужасны), был значительный случай с отчетом о потребителях, и они запугивали своих продавцов при представлении своих продуктов. Посетите любой высококлассный форум домашнего кинотеатра, и Bose грязное слово, едва ли ревность, единственный компонент в приличных системах стоит больше, чем любая система Bose, это их маркетинг и обман и извините, «звук Bose», тонкий и анемичный.

Когда я был молодым и бедным, я тоже думал, что Бозе был окончательным в звуке г eproduction. Я старый, не бедный, и теперь знаю лучше. L1 лучше, чем многие бюджетные буровые установки, а технология линейного массива превосходна. Мои хаклы появляются, когда люди возмутительно заявляют, что это лучший звук, а люди, которые его не любят, не «понимают».

Я «понимаю», дисперсия отличная, простота настройки и размер большие плюсы, звук ............. старая аудиозапись, маленькие динамики, тихий звук.

Надеюсь, я ответил на ваши вопросы, постарался быть честным с моей В перспективе я передам на будущих бозе темы, мир.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Торты ↠ (My Акцент) Точно. Что касается того, звучит ли Бозе как игрушка рядом с дедалом, (как кто-то сказал), звук - вещь субъективная, и я не сомневаюсь, что мнение искреннее. Мне было бы интересно узнать, какие источники звука тестировались и были ли учтены другие соображения. (мобильность, способность слышать себя, способность всей комнаты слышать чистый, последовательный звук, способность слышать других участников группы) способность слышать, что слышит аудитория, высокий уровень усиления перед обратной связью и какие настройки эквалайзера были опробованы в этих трех сравнительных тестах) Что хорошего в чистом звуке, если вся аудитория его не слышит? Джон

Мое мнение, безусловно, субъективно и искренне. Теперь я не пробовал глагол маятника SPS-1 и лексикона через бозе L-1, как это делал странствующий человек. Но стандартный L-1 действительно звучит как игрушка по сравнению с парой маятник SPS-1 / TC Electronic M2000 / Hafler P3000 / Daedalus W803. Стереодисперсия от пары Daedalus W-803 на стиках действительно хороша. Конечно, это для моего использования в качестве одиночного игрока в стиле fingerstyle. Ваш пробег разный.

Что касается динамиков Daedalus, имеющих 20% сладкое пятно, то это объективно и фактически не соответствует действительности. Daedalus провела всесторонние испытания всех своих ораторов на предмет дисперсии в более чем 100 различных частотных точках. Все они имеют превосходные или превосходные характеристики дисперсии, по крайней мере, согласно научным данным, с SC1203, имеющим лучшие характеристики (частично благодаря смещенным твитерам).

Не все очарованы звуком Bose L1. Цифровые артефакты, резкие высокие частоты, искусственные, напряженные и анемичные средние частоты и басы, разделенные на две части, - все это создает ощущение напряженного прослушивания.

Answer 8

В конечном итоге это обсуждение перешло к сравнению системы PA с линейным массивом от 2500 до 3000 долларов по сравнению с обычной системой, которая стоит намного дороже, чем та, в которой одни динамики стоят 2 390 долларов. Мне кажется очевидным, что линейный массив предпочтительнее, чем обычное расположение громкоговорителей, но сравнивать системы с такими разрозненными ценами бессмысленно.

Я хотел бы увидеть тест (или еще лучше - принять участие в одном) на этапе, когда динамики сопоставимых по цене систем заслоняются освещением или акустически прозрачными шторами, и слушатели могут оценить достоинства акустической системы Bose по сравнению с обычной, не зная, какую систему они слышали.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от sdelsolray ↠ Мое мнение безусловно, субъективно, и это искренне. Теперь я не пробовал глагол маятника SPS-1 и лексикона через бозе L-1, как это делал странствующий человек. Но стандартный L-1 действительно звучит как игрушка по сравнению с парой маятник SPS-1 / TC Electronic M2000 / Hafler P3000 / Daedalus W803. Стереодисперсия от пары Daedalus W-803 на стиках действительно хороша. Конечно, это для моего использования в качестве одиночного игрока в стиле fingerstyle. У вас другой пробег. Что касается динамиков Daedalus, которые имеют 20% сладкое пятно, то это объективно и фактически не соответствует действительности. Daedalus провела всесторонние испытания всех своих ораторов на предмет дисперсии в более чем 100 различных частотных точках. Все характеристики дисперсии превосходны или превосходны, по крайней мере, согласно научным данным. Не все очарованы звуком Bose L1. Цифровые артефакты, резкие высокие частоты, искусственные, напряженные и анемичные средние частоты и басы, разделенные на две части, - все это создает ощущение напряженного прослушивания.

803s ... теперь это приятно оратор!! Возможно, мне придется попробовать некоторые из более новых моделей и услышать улучшения самостоятельно. Я, конечно, преувеличивал, когда говорил 20 градусов ... но не намного больше, чем 50 градусов (по крайней мере, для S-82) точно ... и у меня было 2 таких, установленных на стойках. Но я получил бы так много комментариев от людей в аудитории о различном качестве звука в комнате (и я попробовал бы множественные направленные конфигурации, чтобы получить оптимальный звук), что я должен был найти лучший вариант. Таким образом, независимо от того, что тесты говорят о дисперсии, мои были грязными за пределами того, что я бы иначе. Теперь у меня были S-82 в вишневом дереве ... а не 803-е. У меня не было настоящего "твитера" или рога ... только 2 10 "и два 4" конуса (или что-то в этом роде). Таким образом, высокие частоты потерялись за пределами «диапазона». Красивый, плавный звук и красивый на вид, хотя.

Снова сравнивать Дедала с Бозе несправедливо. Это яблоки и апельсины. Один - настоящий аудиофил, а другой - псевдо-аудиофиль. Но я сделал выбор в пользу отличного звука для всех ... не лучший звук для немногих (в моем случае: -)

Это похоже на то, когда люди упрекают меня за то, что я играю с эликсирами на моих гитарах. Я знаю, что струны без покрытия звучат лучше, чем с покрытием ... это не сложно. Но когда вы держите мои руки и играете на гитаре менее 1 часа, и звук непокрытых струн теряет свой тон настолько сильно, что теперь они в 10 раз более скучны, чем набор эликсиров в возрасте 1 недели ... вы делаете Выбор. Я выбираю эликсиры, потому что я получаю отличный тон (а не «лучший») в течение нескольких недель игры ... вместо 30 минут великолепного, а затем через час страдаю от грязной хрени или смены струн. Такова моя судьба. :-)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Рик Тернер ↠ . .. Все колонки были JBL (многие настроены нами), за исключением экстремальных высоких частот, которые обрабатывались твитерами EV. Вся мощность была от стоек транзисторных усилителей McIntosh на 600 Вт для низких и средних частот, а также ламповых усилителей McIntosh на 350 Вт для твитеров. Я разработал базовую конструкцию громкоговорителя для многих низкочастотных и среднечастотных шкафов в системе.

Конечно, и JBL, и EV делают хорошие колонки, но мне любопытно, что почему EV твитеры были выбраны, когда остальные драйверы были сделаны JBL. Что было с твитерами EV, которые в этом приложении сделали их более подходящими, чем твитеры JBL?