Мифология гитары

Question

Кажется, в последнее время появилось много тем, которые выдвинули идею, что «Я только что купил эту новую гитару Whizzer J98 за 1,98 доллара, и она СДЕЛАЕТ ВЕСЬ любой Martin, Taylor, Gibson, Bourgeois, Collings, и т.д., которые я когда-либо слышал. "

Я рад, что есть недорогие, играемые, хорошо звучащие гитары, поскольку они соответствуют многим потребностям игрока, но перефразируя техасца:" Не стой там, эвакуируя ваш мочевой пузырь на моих ботинках и попытайтесь сказать мне, что идет дождь ".

Гитары в диапазоне от 500 до 800 долларов дадут вам 60% или 70% от того, что будут поставлять вышеупомянутые бренды, а недостающие 30% или 40% могут не иметь значения или быть не слышно для вас, но это все еще там. Это случай уменьшения прибыли, чтобы быть уверенным, но есть возвращение.

Это начинает становиться НАСТОЯЩИМ дорого, когда вы идете на эти последние 3-5%, но некоторые могут слышать это, чувствовать это и нуждаться в этом , Не я, а кто-то другой.

Реально, если бы вы могли действительно получить гитару стоимостью 2500 долларов за 700 долларов, кто-нибудь собирается раскошелиться на дополнительные 1800 долларов, не ожидая получить что-то для этого?

Answer 1

Я начал с дешевой гитары. Я влюбился в этот инструмент, пока друг
не отвел меня к Mandolin Bros.in NY Стены прекрасных дорогих гитар, висящих для вас, чтобы играть и исследовать. Что за удовольствие! Мое восприятие звука и играбельности
изменилось в тот день. Теперь я знаю, почему они так ценятся.

Впрочем, нет ничего плохого в том, чтобы искать эту 1 на миллион хорошо звучащую
дешевую гитару. Если вы нашли это. Будь счастлив. Но сравнивая это с хорошо продуманной гитарой.
Я так не думаю. Это было начало мифологии дешевой гитары.

У меня все еще есть моя дешевая гитара. Хороший звук и играбельность. Это все еще дешево.

Answer 2

Это бессмысленное обсуждение. Как я уже говорил, моя дешевая импортная гитара приятнее, чем у многих Мартинов, которыми я владел. Это также не так хорошо, как у некоторых других Мартинов, которые у меня были.

Я сказал, что это не близко к моим McKnight или Baranik. Правда достаточно. Но, несмотря на это, я бы предпочел это некоторым дорогостоящим мастерам, которые я играл в Хилдсбурге, которые мне не казались чем-то особенным.

Обобщения, основанные на цене, бесполезны.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rforman15 ↠ да, но это не Martin.

Вы подтверждаете мою точку зрения на 100%.

Имя является наиболее важным фактором для большинства снобов снаряжения.

Это относится ко всем хобби .....

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал stream ↠ Любой, кто говорит, что Whizzer J98 за 400 долларов так же хорош, как Тейлор / Мартин за 2000 долларов / что бы там ни шутили. Я имею в виду, давай людей. С учетом сказанного, если ты доволен своим Whizzer за 400 долларов, значит, все хорошо со вселенной. Все дело в счастье и знании, когда остановиться, когда ты впереди.

Тьфу, кто это говорит? Может ли эта гитара за 400 долларов звучать как гитара за 7-800 долларов? Или потому что это дороже, это АВТОМАТИЧЕСКИ ЛУЧШЕ? Может быть, не каждый раз, но я должен думать, что это не так уж редко.

Я просто не могу поверить, что вы, ребята, такие наивные. Для группы парней, которые быстро звонят многим Martin и Gibson, я не могу поверить своим глазам. Так что даже самая худшая гитара Gibson J-45 лучше, чем лучшая гитара Stanford / Blueridge / Guild GAD за 800 долларов, каждый раз, потому что она дороже. Это верно? Это кажется мне безумной идеей.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от edman ↠ Вы доказываете моя точка зрения 100%. Имя является наиболее важным фактором для большинства снобов снаряжения. Это относится ко всем хобби .....

Нет, это не название, а потому, что Martin делает лучшие гитары. Они делают их с 1833 года, и каждый Martin имеет 175-летний опыт работы. Нет другой марки гитары, которая звучит как Martin, но все они пытаются скопировать Martin. Интересно, почему.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джейсон ↠ Это бессмысленное обсуждение. Как я уже говорил, моя дешевая импортная гитара приятнее, чем у многих Мартинов, которыми я владел. Это также не так хорошо, как у некоторых других Мартинов, которые у меня были. Я сказал, что это не близко к моим McKnight или Baranik. Правда достаточно. Но, несмотря на это, я бы предпочел это некоторым дорогостоящим мастерам, которые я играл в Хилдсбурге, которые мне не казались чем-то особенным. Обобщения, основанные на цене, бесполезны.

хорошо (есть) здесь проблема с этим, и я посетил шоу в Хилдсбурге, проблема в том, что любой может создать гитару, и, возможно, не все, кто строит гитары, должны создавать гитары. Так что просто потому, что какой-то чмо строит гитару и называет ее ручной, более роскошной и т. Д., Ну, это не очень хорошо. Я уверен, что на этих шоу, как и в Хилдсбурге и других, есть какой-то механизм для отсеивания посредственных и бедных строителей, но вы знаете, это не дурак.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от edman ↠ Вы доказываете моя точка зрения 100%. Имя является наиболее важным фактором для большинства снобов снаряжения. Это относится ко всем хобби .....

Почему имя зовется?

При какой цене гитары покупатель становится «снобом снастей»?

Вы не "сноб снаряжения", потому что вам нравится гитара за 500 долларов, но я мог бы быть "снобом снаряжения", потому что я думаю, что мне нужно потратить немного больше, может быть, 850 долларов? Или, может быть, 1500 долларов? Или, может быть, 2500 долларов, в зависимости от моих вкусов, опыта, уровня квалификации или, возможно, звука, который я хочу подражать?

Или вы - «сноб снаряжения» для покупки гитары за 500 долларов, но мой друг за углом совершенно доволен его гитарой за 150 долларов?

Вы можете быть довольны своей гитарой, я буду счастлив с моей гитарой, и мне все равно, что вы потратили на свою.

- Гленн

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано rmyAddison ↠ Бинго. .......... очень очевидно в этой теме.

Рич, я всегда уважал ваше мнение и читал большинство ваших постов, оба здесь и на UMGF. На этот раз вы просто не правы. Я в значительной степени остался в стороне от этой темы, просто потому что у нее есть большой потенциал, чтобы стать спорным. Я, конечно, не понимаю, почему, но тогда, может быть, я понимаю. Мы все хотим чувствовать, что у нас лучшая гитара, которую мы можем найти / позволить. Я не помню, чтобы когда-нибудь уговаривали кого-то другого за выбор гитары, и на самом деле я трачу много времени на то, чтобы помогать другим (в том числе моим гитаристам), когда это возможно, повышать качество. Я играю на гитаре чуть более 50 лет, и за это время у меня было около 40 гитар, некоторые из величайших гитар, доступных на тот момент. У меня все еще есть два Martins, HD-28 и винтажный D-18.

В течение последних 5 лет я занимался своего рода поиском абсолютного лучшего, более дешевого импорта (то есть, сделанного в Китае), который я мог бы направить на тех, кто не мог Не могу позволить большому парню что-то, близкое к качественному звуку и играбельности. Как администратор UBGF, я в значительной степени видел их всех. В течение нескольких лет моя Blueridge была моей основной гитарой с моей блюграсс-группой, где мои Мартинс сидели за кулисами. Martins великолепны, но Blueridge это хорошо.

Три месяца назад я купил еще одну гитару MIC и буду продавать одну из Martins, потому что эта просто лучше во всех отношениях , То, что я не могу позволить себе роскошь бюджета в десятки тысяч долларов, чтобы тратить его на гитары, не означает, что я не уважаю качество, и это не значит, что я обижусь на тех, у кого есть такие бюджет. Мне просто интересно, что игроки, «желающие позволить себе Martin», теперь могут иметь гитару, которая конкурирует с лучшими из них по бюджетной цене. Вопрос о том, действительно ли эти гитары соперничают с лучшими, не подлежит обсуждению: это вопрос восприятия игрока. Я и многие другие, такие как я, которые знают гитары, владеют одними из лучших и имеют достаточно разборчивый слух, решили, что именно этот импорт - настоящий победитель.

Было бы невероятно, если бы мы могли поделиться этим волнением, энтузиазмом и информацией, не будучи обвиненными в (вставьте название «качественной» гитары здесь) зависти.

Конец разглагольствования.

Дэйв

Answer 9

Некоторые люди тратят две штуки на гитару и утверждают, что это величайшая вещь, которую они когда-либо слышали.

Некоторые люди тратят две сотни на гитару и утверждают, что это самая лучшая вещь, которую они когда-либо слышали. слышал.

Кажется, никто не отказывается утверждать, что только что купил гитару: «Ну, ладно, я думаю, ничего особенного», независимо от того, сколько или мало они потратили.

Люди Забавно так.