Солнцестояние D-Tar против маятника SPS-1

Question

Благодаря ребятам на этом форуме, я много узнал о мире пикапов с двумя источниками, и мне это очень нравится!

Я мог бы рассмотреть возможность подбора единицы смешивания. Я надеюсь, что кто-то может сказать мне различия между Солнцестоянием и SPS-1. Цена является очевидной первой разницей. Я полагаю, что должна быть причина, по которой я мог бы с помощью 6 единиц Солнцестояния достичь цены Маятника.

Существуют также очевидные различия в настройке / портативности: место в стойке и автономное устройство, внешний адаптер питания против встроенных и т. д. Я в основном пытаюсь понять, что такое внутренние различия (качество, схемотехника и т. д.) и особенности.

Я не против потратить лишние деньги по уважительной причине. Я предпочел бы подождать и взять маятник, а не идти с Солнцестоянием в первую очередь, чтобы потом узнать, что я должен был стать «большим».

У моей бабушки была поговорка: «Купи дорого и плачь однажды!» Я обнаружил, что это обычно относится к музыкальному оборудованию. И я решил не покупать дорогие вещи, не выполняя домашнее задание.

Спасибо!
Мэтт

Answer 1

Я еще не пробовал PAMDI. Два человека, которые время от времени размещают здесь свои сообщения и которым я доверяю, имеют их и очень их любят.

Что касается маятника и бозе L1, я пробовал эту комбинацию - три раза. Бозе хорошо известен тем, что не имеет большого запаса и легко обрезает, когда уровень сигнала источника +4 дБн. Обходной путь - уменьшить исходный сигнал до «нижнего диапазона» линейного уровня, что я и сделал с SPS-1. Он работал немного лучше, работая по каналам Bose 3 и 4 вместо каналов Bose 1 и 2.

Что касается вопроса о записи, я спросил, почему SPS-1 также может хорошо работать в студии в качестве двухканального микрофонного предусилителя, DI (с модулем звукоснимателя), двухканального эквалайзера, внешнего усилителя для трекинга или микширования и / или двухканального стереофонического микшера линейного уровня.

Answer 2

Я никогда не соглашусь с тем, что лучший звук действительно использует внешний микрофон, но опять же я думаю, что вы можете получить совершенно полезный и отличный звук, используя внутренний микрофон и SBT или магнитный. я больше не пьезо UST парень (спасибо и дай бог K & K!). Для удобства использования я просто подключаю свой 20-дюймовый кабель TRS от mogami gold от стерео выхода Taylors до моего Rane. Затем он моно на мой ультразвук AG50DS2. нет внешнего микрофона, чтобы стоять перед или беспокоиться о обратной связи! :)

AP13 - это снятые с производства единицы, хотя Рэйн, вероятно, заработал бы на них немало $$, потому что они кажутся очень популярными единицами. Я никогда не использовал разъем для наушников, потому что, когда я выступаю на концертной площадке с акустической системой, я действительно хочу, чтобы мой ультразвук был XLR. И до тех пор, пока мой ультразвук хороший, я знаю, что в доме все будет хорошо. надеюсь, это поможет, и удачи в ваших поисках, чтобы ошарашить ваш тон.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Wolfy ↠ Привет Мэтт , Вы можете найти интересную информацию о Солнцестоянии, с убедительными примерами и отчетом / мнением об использовании, на странице "раскладки" на сайте Fingerpick.com. Wolfy

Привет, Волчица,
Я смотрел кучу разных видео на Fingerpick.com. Вы правы, это отличный сайт!

Кажется, что Солнцестояние - это великая единица. Если бы они предложили либо фантомное питание, либо аккумулятор, я бы пошел с Солнцестоянием.

Для меня, если я собираюсь получить подразделение, которое нуждается в переменном токе, я бы предпочел стать большим, взять маятник и покончить с этим. Солнцестояние немного более портативно, чем SPS-1, но при 9х9 1/4 х 3 1/4 (Солнцестояние в сумке для переноски с блоком питания) оно все еще довольно большая вещь для ношения. Я был бы готов потащить его, если бы мог использовать его без кондиционера, но, поскольку это не вариант, мне пришлось вычеркнуть Солнцестояние из моего списка.

Я ценю этот пост!

Мэтт

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ Благодаря людям на этом форуме, я много узнал о мире пикапов с двумя источниками, и мне это очень нравится! Я мог бы рассмотреть возможность подбора единицы смешивания. Я надеюсь, что кто-то может сказать мне различия между Солнцестоянием и SPS-1. Цена является очевидной первой разницей. Я полагаю, что должна быть причина, по которой я мог бы на 6 единиц Солнцестояния достичь цены Маятника. Существуют также очевидные различия в настройке / портативности: место в стойке и автономное устройство, внешний адаптер питания против встроенных и т. д. Я в основном пытаюсь научиться внутренним различиям (качество, схемотехника и т. д.) и особенностям. Я не против потратить дополнительные деньги по уважительной причине. Я предпочел бы подождать и взять маятник, а не идти с Солнцестоянием в первую очередь, чтобы потом узнать, что я должен был стать «большим». У моей бабушки была поговорка: «Купи дорого и плачь однажды!» Я обнаружил, что это обычно относится к музыкальному оборудованию. И я решил не покупать дорогостоящее снаряжение, не выполняя домашнее задание. Спасибо! Мэтт

Хотя маятник SPS-1 превосходит Солнцестояние D-TAR многими способами и в значительной степени, учитывая вашу ситуацию, я бы предложил Солнцестояние по трем причинам. Во-первых, Солнцестояние - очень хорошая единица с превосходным звуком и достаточными возможностями для концерта. Во-вторых, Солнцестояние более переносимо, особенно если вы часто путешествуете на самолете. В-третьих, выход Pendulum будет просто подавлять входы на микшерах, не способных обрабатывать выход +27 дБн (это среднеквадратичное значение 17,34 В), что не является чем-то необычным для домашних усилителей на объектах.

Answer 5

Спасибо, Эрик,
Я бы с удовольствием попробовал. Я звонил где-то здесь, во Флориде, и ни у кого нет в наличии Солнцестояния. Все предлагают по особому заказу один, но я не хочу этого делать, пока не узнаю, нравится ли мне это.

И, конечно, SPS-1 доступен только напрямую от Pendulum, поэтому нет возможности попробовать это. либо.

Я вернусь в ВА через неделю с пятницы, и я приму вас к вашему предложению, если вы все еще хотите!

Спасибо,
Мэтт

Answer 6

sdelsolray,
Спасибо за ваш пост. Что касается вашей причины № 3 о маятнике, подавляющем вход на некоторых смесителях. Ты имеешь в виду, что я могу выступить с маятником и не смогу использовать его в зависимости от миксера? Если это так, это было бы плохо!

Я продолжаю следить за маятником - это возможности эквалайзера. Кажется, что это, безусловно, одно место, где SPS-1 на голову выше Солнцестояния, у которого есть только Lo / Mid / Hi для каждого канала. Как вы думаете, насколько сильно вы пострадали бы от невозможности точно определить определенные частоты на каждом источнике и сделать соответствующие сокращения (или усиления)?

Еще раз спасибо за вашу помощь!

Мэтт

Answer 7

Еще одна быстрая вещь обо всем этом тоне. Я делаю это для меня. Я был очень счастлив и считаю, что мне очень повезло, что я владею гитарами, которые у меня есть. Это сводит меня с ума иметь гитары такого качества и не быть довольным тем, как они звучат.

Прошлой ночью было мое первое шоу по маршруту с двумя источниками. Я ЛЮБЛЮ ЭТО! Мне было так весело слушать мою гитару. Я играл три часа без перерыва и мог продолжать в том же духе! Эти три часа пролетели незаметно, и я был так же счастлив, играя, как и прежде.

Там были некоторые друзья, которые видели меня в том же месте две недели назад, когда я боролся с Аурой. Они сказали, что думали, что все звучало великолепно обе ночи. Некоторые заметят, некоторые нет, но я всегда буду!

Мэтт

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ Как вы думаете, насколько сильно вы пострадали бы от невозможности точно определить определенные частоты на каждом источнике и сделать соответствующие сокращения (или усиления)?

Думая по D- По маршруту TAR вы можете купить, в дополнение к Солнцестоянию, одно или два Равноденствия и при этом потратить меньше, чем Маятник. Каждый канал Солнцестояния может быть соединен с Равноденствием, используя только стереокабель. После того, как вы получите Равноденствие в своем сигнальном пути, у вас есть три полосы полностью параметрического эквалайзера (Частота / Полоса пропускания / Усиление) плюс два режекторных фильтра. Я не думаю, что вам понадобятся два равноденствия (по одному на каждый канал), потому что обычно один источник требует параметрического внимания больше, чем другой.

Я использую Равноденствие в качестве отдельного предусилителя и считаю его просто об обязательном наборе номера при хорошем звуке.

Answer 9

Привет, Ларри,
Прошлой ночью все было очень просто:

Гитара: Концертный джамбо Гудолла, задняя и боковая стороны Миртл Вуда, Top Port Orford.
Пикап: LR Baggs iMix (Element UST и iBeam Bridge Transducer) работает в режиме стерео.

Стерео Y-кабель, отправляющий два датчика на отдельные каналы на моем Bose T1 (мини-микшер Bose), а затем на мой Bose L1 (вышка).

Это оно! По сути я побежал прямо на доску! Доска в этом случае немного другая. T1 - довольно аккуратный блок. На каждом канале я использовал настройку эквалайзера, разработанную Bose и LR Baggs, чтобы соответствовать точному восприятию и заставить их звучать так, как Бэггс и Bose думают, что они должны звучать через систему Bose L1.

что вы ищете?

Мэтт

Answer 10

Спасибо, Джалберт!
Это хорошее предложение. Это снова подняло бы вопрос о переносимости. Это дало бы мне отличный тональный контроль!

Мэтт