Солнцестояние D-Tar против маятника SPS-1

Question

Благодаря ребятам на этом форуме, я много узнал о мире пикапов с двумя источниками, и мне это очень нравится!

Я мог бы рассмотреть возможность подбора единицы смешивания. Я надеюсь, что кто-то может сказать мне различия между Солнцестоянием и SPS-1. Цена является очевидной первой разницей. Я полагаю, что должна быть причина, по которой я мог бы с помощью 6 единиц Солнцестояния достичь цены Маятника.

Существуют также очевидные различия в настройке / портативности: место в стойке и автономное устройство, внешний адаптер питания против встроенных и т. д. Я в основном пытаюсь понять, что такое внутренние различия (качество, схемотехника и т. д.) и особенности.

Я не против потратить лишние деньги по уважительной причине. Я предпочел бы подождать и взять маятник, а не идти с Солнцестоянием в первую очередь, чтобы потом узнать, что я должен был стать «большим».

У моей бабушки была поговорка: «Купи дорого и плачь однажды!» Я обнаружил, что это обычно относится к музыкальному оборудованию. И я решил не покупать дорогие вещи, не выполняя домашнее задание.

Спасибо!
Мэтт

Answer 1

Одно огромное различие (для меня) заключается в том, что маятник имеет три полосы полностью параметрического эквалайзера на канал, в то время как D-TAR имеет только ваши базовые регуляторы Bass | Mid | Treble, так же, как вы могли бы найти на усилителе.

В целом, маятник более высокого качества с точки зрения компонентов. Мне также нравится тот факт, что это не сделано в Китае.

Answer 2

jamison162,
Спасибо за информацию о Солнцестоянии. Это приятно знать!

Ира,
Я никогда не слышал о AP13. Это выглядит здорово. Мне бы хотелось, чтобы мне понравился эквалайзер. Я был бы немного обеспокоен отсутствием входов XLR. Похоже, что общее мнение заключается в том, что лучший двойной источник - это звукосниматель, смешанный с внешним микрофоном. Я знаю, что не всегда смогу сделать это, но я думаю, что хотел бы вариант.

Я не мог найти что-либо на веб-сайте Рэйна. Они все еще делают AP13?

Возможно, это глупый вопрос, но я заметил, что единственным из этих продуктов, который имеет разъем для наушников, является SPS-1. (редактировать: я более внимательно посмотрел на изображение Rane, и похоже, что у AP13 тоже есть разъем для наушников) Люди используют разъем для наушников, чтобы получить свой EQing и смешать по своему вкусу? Похоже, что это дало бы довольно хорошее представление о том, что они посылают на передний план дома.

Это точка подключения наушников или больше для студийного использования?

Спасибо всем за вашу помощь. Я хотел бы услышать больше, если вы хотите!

Мэтт

Answer 3

Вы также рассматривали Rane AP13? У меня есть один, я использую его последние пару лет, и это очень хорошо звучит предварительно. по стоимости солнцестояния, и у него есть 7-полосный эквалайзер на каждый канал, если вы используете не микрофон, а магнитный датчик. Я могу смешать каждый канал с монофоническим выходом и подключить его прямо к моему ультразвуку AG50DS2. Я не использую петли эффектов на моем Rane, потому что я запускаю педаль через петлю efx на моем ультразвуке.

У него нет входов XLR, но это для гитары. Он подает фантом 6/15 В на микрофон и также может быть отключен. также вход TRS можно выбрать, когда пьезо может быть на выходе кольца, а микрофон может быть на конце. низкие частоты на каждом канале, выходной сигнал тюнера (только с пьезоканала), петли стереоэффектов ... все аналоговые :) Нет, у него нет метки, но 7 полос эквалайзера, метка на моем ультразвуке, и режекторный фильтр на моем Taylor, у меня нет проблем. Я не могу говорить с системой звукоснимателей на твоей гитаре, но мне нравится мой Рэйн. Только когда я могу позволить себе SPS-1, я получу его.

Это не мое, но вот один на Ebay. Выглядит очень хорошо:
http://cgi.ebay.com/Rane-AP-13-Acous...QQcmdZViewItem

Answer 4

Мне не понравилось Солнцестояние, которое у меня было. Когда вы подключите двойной источник, у вас будут вопросы. Их функция размещения / маршрутизации сигналов была немного запутанной из-за того, что и что делало. Я мог бы объяснить это более подробно, но мне пришлось бы оглянуться назад. Может быть, это изменило / исправило некоторые из них?

Основная причина, по которой я продал свою, заключалась в том, что я не мог контролировать обратную связь. Ну, иди вниз до упора, но что в этом хорошего.

Система захвата с двумя источниками часто будет включать в себя некоторый внутренний мини-микрофон. И Солнцестояние обеспечивает 9v? фантомное питание на одном канале (звонок?).

Почему они разработали предусилитель, подобный этому, с учетом этого, без какого-либо режекторного фильтра или функции управления обратной связью, кроме TMB, мне неведомо.

Так что я не был фанатом с самого начала. Как это звучало? "Хорошо" из того, что я мог сказать, никогда не получалось дать ему разумный тон оценки мудро.

Я говорю, возьми маятник.

Answer 5

Я бы сказал, продай PADI, купи маятник и покончи с этим. Если вы искали кого-то, кто просто сказал бы вам об этом, я возьму на себя роль ...

Чего вы ждете? Похоже, ты всегда будешь задавать себе вопросы, если не будешь, задаваясь вопросом, что могло бы быть. Пока вы играете, это звучит как идеальное время, чтобы оправдать это. Я не говорю, чтобы попасть в бедный дом, чтобы получить его, но ты живешь только один раз, верно? Если это не делает это для вас, они продаются довольно легко, так что я видел на заливе и аудио сайтах. Вы могли бы вернуть большую часть своих денег, если бы вам пришлось продать их.

Он называет ваше имя .... слышать? Звучит небесно и тепло .... :)))

Answer 6

Good Point Health Freak!
Я использовал свои двойные входные сигналы PARA для набора нужного тона с моим Concert Jumbo. У меня это звучало довольно хорошо, а затем попробовал мой дредноут. Я понял, что хотел бы делать разные срезы с помощью ручек Mid и Notch на PARA DI для каждой гитары. Я подозреваю, что то же самое было бы верно для HI и Low, если бы у меня была такая возможность.

Моя большая дискуссия - могу ли я летать с SPS-1? Я подумал бы поместить его в этот узкий рюкзак:

http://www.sweetwater.com/store/detail/GRB4/

С этим стеллажом для моих гармоник, кабелей и микрофона:

http://www.sweetwater.com/store/detail/RKV3/

Это может произойти только в соответствии с накладными ограничениями, которые я обнаружил в сети. Это может быть довольно тяжелым. Думаю, я мог бы пропустить Rack Vault, положить все остальное снаряжение в небольшую сумку и вставить его в стойку под SPS-1.

Есть какие-нибудь мысли по этому поводу?

Еще раз спасибо!
Мэтт

Answer 7

Спасибо Ларри,
Это в значительной степени то, что я ищу. Я не могу взять с собой свой усилитель, когда я летаю, и я не думаю, что он мне нужен, когда я использую свой Bose. Я сделал то, о чем вы говорите с моим Para DI. У меня все настроено так, как я хочу, и я беру это с собой везде. На самом деле, я бы не возражал взять с собой два DI Para для использования в разных домашних системах, если бы был лучший способ суммирования их в один сбалансированный сигнал.

zb0430,
На самом деле, я мог бы продать два Para DI, две разные педали Aura, две Boss GE-7, может быть, педальная доска и куча чехлов, кабелей, адаптеров и т. Д. И т. Д. Это будет похоже на продажу оборудования для акустической гитары.

Я ценю ваше благословение и ваше разрешение на покупку SPS-1. Теперь ты можешь позвонить моей жене. :-) (шучу, на самом деле ей все равно, если ей не приходится слышать об этом бесконечно, а затем сижу и слушаю и пытаюсь сказать мне, какой механизм звучит лучше!)

Может быть, эта тема заставляет людей кричать коллектив "Заткнись и купи вещь!" Что я обычно и делаю! Но все это было очень полезно и заставило меня, на этот раз, отступить назад и очень тщательно подумать о покупке снаряжения.

Взвешивание портативности и тот факт, что маятник может не работать хорошо с некоторыми звуковыми системами, я Я до сих пор не уверен, что это подходящее снаряжение для моей нынешней ситуации. Думаю, я бы никогда не узнал это наверняка, не попробовав этого, и, возможно, звук, который я получил бы, оправдал бы любые проблемы переносимости.

Но мы можем положить эту ветку, если хотите, и я продолжу обдумывать это молча.

Спасибо!
Мэтт

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ Моя большая дискуссия: могу ли я летать на SPS-1? Я подумал бы положить его в эту узкую сумку: http://www.sweetwater.com/store/detail/GRB4/ С этим хранилищем в стойку для моих гармоник, кабелей и микрофона: http://www.sweetwater.com/store/detail/RKV3/ Это будет происходить только из-за ограничений переноса, которые я обнаружил в сети. Это может быть довольно тяжелым. Думаю, я мог бы пропустить Rack Vault, положить все остальное снаряжение в небольшой пакет и вставить его в стойку под SPS-1. Есть какие-нибудь мысли по этому поводу? Еще раз спасибо! Мэтт

Я думаю, что если вес будет проблемой, высококачественная мягкая сумка для ноутбука подойдет и будет менее заметна. Я просто обеспокоен тем, что если они раньше не видели снаряжение типа Pro Audio, возможно, они захотят забрать свой SPS-1, или вам придется пропустить полет.

В зависимости от частоты ваших рейсов, вы также можете просто отправить его в офис FedEx до отъезда. Застрахованный, конечно. ;)

Надеюсь, что помогает!

Джош

Answer 9

Теперь, чтобы немного больше разобраться, это Highlander PAMDI, который представляет собой двухканальный блендер очень высокого качества за 600 долларов, с отличным эквалайзером и очень тихим. Это не два канала, однако. я думаю, что он может быть вторым после маятника по качеству и звуку, и это очень портативно, в настоящее время сидит на моей педали, но в состоянии вписаться в некоторые отсеки для хранения гитары

Answer 10

Хорошая мысль, Джош!

Грег из Pendulum сказал, что некоторые люди вынимают их из стойки и кладут в рюкзак, а затем ставят на стул или что-то еще, когда вы приходите на шоу.

В последний раз, когда я летал, у меня были все мои гармоники в старом поясе патронов WW1 в рюкзаке, и они не смотрели на них дважды! Пока у меня не было бутылок с жидкостью, у меня все было в порядке!

Мэтт