Приведенный в действие миксер с Daedalus

Question

Недавно я провел некоторое время, собирая функциональную акустическую акустическую систему, состоящую из Bose L1 Compact и 2 EV ZxA1. Все проходит через A & H Zed 12 FX. Для «больших» концертов (мы не играем в таком большом месте), A & H направляется к L1 Compact для мониторинга / FOH (он расположен сзади наружу) и к EV ... тот же микс отправляется на и то и другое. Для небольших концертов мы используем только микшер и Bose. Мы акустический дуэт из двух человек (вокал / гитара и вокал / перкуссия).

Я недавно задумывался о переходе на установку Daedalus в какой-то момент. То, что действительно поразило меня, было фотографиями сумки стойки и 2 спикеров. Динамики Daedalus могут быть более тяжелыми, но, в конце концов, эта настройка на самом деле проще, чем то, с чем я в итоге справился, и, исходя из того, что слышно, звучит намного лучше.

Вот мой вопрос - все то, что я слышал, было от гитаристов, говоря об усилителе Parasound 2125 и маятниковом предусилителе. Однако, что из тех из нас, кому нужно сделать 2 вокала, а иногда и перкуссию?

Мне действительно нравится, как работает микшер A & H, и мне интересно, что-то вроде PA12 (активный микшер ) будет хорошо работать с Daedalus W-803s ... Я довольно невежественен в сфере такого рода вещей, и это одна из причин, по которой я выбрал пассивный микшер / динамик с питанием прямо сейчас, но что мне нравится в A & H состоит в том, что он обрабатывает все мои входные данные, имеет плавные средние частоты (я могу получить хороший звук из своей гитары) и имеет приличные эффекты.

Я уверен, что некоторые будут обвинены (ahem aloha) ), но здесь мне пришлось пересмотреть то, что я делал, - это простота настройки какого-то Daed ... Итак, я выкидываю это туда ...

О, и я Следует отметить, что я играю Takamine EF341SC, который будет подключен непосредственно к чему-то. Прямо сейчас я вхожу прямо в Zed 12 FX, опускаю средние частоты, и я доволен звуком. Меня больше беспокоит звучание вокала, и все настройки Deadalus, которые я видел, обсуждались здесь, сосредоточены на цепочке Guitar -> Pendulum -> Parasound, которая, хотя и может быть великолепной, не касается вокала ...

И я знаю, что могу позвонить Лу - сначала просто поискать некоторые предварительные мысли.

Answer 1

Я читал "другую" ветку. Я воздержусь :)))

Answer 2

У меня был мощный микшер (который я любил) и недавно продал его, чтобы купить ZED12FX. Мощный миксер тяжелый и крупнее, и я хотел стать более компактным.

Я также говорил с Лу несколько месяцев назад и обдумывал пару 803-х годов. Это просто не в моей финансовой ситуации, чтобы идти по этому пути. Моими намерениями было бы приобрести небольшой усилитель мощности и использовать пассивный микшер, такой как ZED12FX, который я в итоге получил. Даже с системой с двумя источниками для вашей гитары, вы можете использовать 2 канала для гитары и иметь множество каналов для вокала и других, чтобы присоединиться к вам.
Конечно, у меня НЕТ опыта работы с другими предметами цепочек людей здесь, но после стольких похвал о предусилителях и способности эквалайзера ZED, я бы остался простым с ZED, усилителем мощности и парой 803-х, прежде чем я когда-либо за счет дорогого предусилителя. (но что «я» знаю)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Конечно, у меня нет НИКАКОГО опыта работы с другими предметами цепочек людей здесь, но после стольких похвал о предусилителях и способности эквалайзера ZED, я бы остался простым с ZED, усилителем мощности и парой 803-х годов, прежде чем я пошел на за счет дорогого предусилителя. (но что знает «Я»)

Боб,

Похоже, мы находимся в похожих ситуациях. У меня есть Zed 12 FX, и мне, безусловно, нравится. Я уверен, что я был бы счастлив, если бы он звучал в усилителе мощности W-803. Я уверен, что маятниковый предусилитель просто маслянистый. Раньше у меня был предусилитель Grace Designs для записи, который я продал, чтобы финансировать свою живую установку, и я все еще скучаю по нему.

Я просто собираюсь отсосать часть концертов, пока я чувствую, что у меня достаточно, чтобы получить 2 W-803, усилитель мощности и сумку для концерта (после распродажи моих ZxA1s и Bose L1 Compact). Это будет какое-то время (сыграл последний концерт для пива - Лу берет пиво?), Но я должен напомнить себе, что звук, который у меня сейчас есть, довольно хорош.

Answer 4

Хорошо, хорошо - вы, ребята, продали мне то, что я ВСЕГО хотел бы сделать, но я не могу сделать это сейчас. Я уверен, что предложение Эрика отличное, но с двумя детьми, начинающими футбол, школьные принадлежности, школьную одежду, а затем праздничный сезон, этого просто не происходит.

Помните: я все еще действительно Я только начинаю, и хотя я хотел бы иметь БОЛЬШОЙ звук, в отличие от того, что я считаю достойным звуком, я могу управлять им. Как только мне начнут платить за что-то другое, кроме пива и еды, я буду переоценивать.

Answer 5

Фрэг, поставь несколько лучших фотографий для тебя здесь:

{ ссылка }

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ferg ↠ Вы также вставляешь вокал через SPS-1, или когда ты выступаешь, ты просто инструменталист? Извините, если вы уже ответили на этот вопрос в другом месте ...

Я записал вокал на SPS-1, и я знаю, что некоторые другие добились отличных результатов! Если вам нужен, у меня есть дополнительный для продажи ;)

Answer 7

Алоха Ферг,

Да, я определенно певец первый, игрок второй. Мне нравится рассказывать истории через песни.

Мне очень нравится, как мой голос звучит через SPS-1. Это действительно одна из тех волшебных шкатулок, которые я всегда знал, существовал, но никогда не позволял себе покупать в течение десятилетий. Это действительно помогает моему стареющему голосу обойтись. Это полностью зависимо от этого.

Одна вещь, которую вы должны помнить о SPS-1, - это использование электроники класса А. Это причина цены. По этой причине ничего не может быть сделано для живых гитаристов или небольших микшеров.

Если у вас есть какие-либо вопросы о SPS-1 или о том, как его использовать, позвоните Грегу Гуалитьери в Pendulum. Он является изобретателем всех этих замечательных продуктов и - он отвечает на звонок. Даже если вы не купите новый, он поможет вам мод или получит максимум от вашего бывшего в употреблении устройства. Он и Лу - самые доступные и хорошо осведомленные гении акустического звука, с которыми я когда-либо общался.

Вам бы понравился ваш голос через SPS-1 / Daed W803.

На вашем месте, Я бы воспользовался предложением Эрика здесь!

Его изображение его предустановленного предварительного усилителя и усилителя выглядит как мое - без блока TC M2000 FX в промежутке между ними. Он абсолютно прав насчет подключения вашего FX12 к SPS-1 для большего количества каналов. SPS-1 предлагает множество вариантов маршрутизации. Я все еще открываю их. И вы можете использовать его в качестве микрофонного предусилителя класса A для своих записей, а Daeds в качестве мониторов среднего диапазона, получая двойную нагрузку от обоих. Позвони Эрику!

Алохахрис

Answer 8

Дубликат поста

Answer 9

Спасибо, Крис!

Я и сам подумал - просто оставь Zed 12 FX, который у меня уже есть, и получи Паразунд, если я пойду по этому пути. Это, вероятно, близко к стирке с затратами, и дает большую гибкость, однако, это означает наличие 2 единиц оборудования против 1.

Вы также вводите вокал через SPS-1, или когда вы выступаете, вы просто музыкант? Извините, если вы уже ответили на этот вопрос в другом месте ...

Answer 10

Алоха Ферг,

Я думаю, это замечательно, что вы заинтересованы в получении лучшего живого звука, а не просто в том, что работает, и в изучении цепочки сигналов. Pend / Daed системы наверняка вас удовлетворит.

Относительно смесителя. Я использовал маломощные и автономные миксеры почти 20 лет, прежде чем переключился исключительно на SPS-1. Как солист, я могу сойти с рук. ZED, который вы используете, является фантастическим из-за качества эквалайзера, который он обеспечивает. Не говоря уже о Soundcraft, я не думаю, что его можно коснуться среди маленьких динамиков для эквалайзера.

Да, с Daed 803 - которые работают БОЛЬШОЙ на вокале и гармониях для двух голосов в больших или маленьких местах в моем опыте последние три года вам понадобится усилитель мощности. 2125 работает отлично, как упоминал Sdel.

Когда я впервые обсуждал свои Daed's с Лу, я намеревался использовать с ними мощный микшер, потому что я все еще играл с множеством сидячих людей (это действительно изменилось сейчас ). Предложение Лу мне было даааа! - A & H PA12, которую вы упомянули. По тем же причинам - отличный эквалайзер, прекрасно работает с 803-ми и прозрачностью.

Но я наконец решил использовать SPS-1 только со стоечным усилителем 2125, смешивая два канала датчика. и внутренний микрофон через модуль в один канал, и мой вокал (или внешний гитарный микрофон) в другой канал и сумма. Это исключило миксер из моего шлепинга. У меня все еще есть микшер A & H для музыкальных вечеринок.

У меня есть 1-местный SPS-1, 1-местный стерео FX-модуль TC Electronics M2000 и 2-местный Parasound 2125, все в 4- сумка для космических стоек (Odyssey BR-418 - получите ее в PSSL), которая вмещает более глубокую, чем обычно, глубину 2125 (13-1 / 2 ") и позволяет мне держать все подключенным, пока я дома или на концерте!

Вы можете пойти по этому пути - добавив относительно легкий, крутой, 2-местный усилитель мощности, такой как 2125, и при этом продолжаете использовать этот великолепный ZED FX-12, не переходя на более тяжелый, большой PA-12 с питанием.

Эта сумка-стойка GREAT поставляется с собственными колесами и ручкой, поэтому ее очень легко перемещать в / из автомобиля в / из концерта. Но сейчас это немного трудоемко для меня чтобы проехать 500 'от моей машины домой через темный тропический лес, бамбуковую тропу посреди ночи. Я все еще делаю это, и мне 61 год. Проверьте это, если вы идете по маршруту 2125 усилителя мощности - я думаю, это отлично подойдет для вашего дуэта.
* 10 21 * На большинстве концертов я беру рэковую сумку, два Daeds с тяжелыми чехлами, длинный мягкий чехол Gator для микрофона и подставки для динамиков с ручками, небольшой Gigpack для микрофонов / кабелей и т. Д., И мои гитары. Установить через 15 минут в знакомых местах. Одна или две поездки в / из автомобиля (есть складная тележка).

Не так уж и много. Может принять участие в тихом, маленьком, интимном, широкомасштабном ресторанном концерте на громкой шумной вечеринке в большом павильоне или на открытом воздухе в палатке на протяжении более 1000 человек. И все, что находится между ними.

Единственные недостатки PA-12, о которых я могу думать, это:

- он намного больше, чем Zed-FX-12, который вы используете в настоящее время. Для этого нужен довольно большой стол - что-то не всегда доступное на концертах, если только вы не предоставите подставку - выполнимо, &

- PA-12 - активный миксер, что означает, что a) он выше & очень тяжелый и б) имеет большую склонность к повреждению. Другие могут не согласиться с этим, но в моем опыте и со многими другими гигантами, с которыми я делюсь историями, активный миксер - это обычно живая установка, которая проводит большую часть времени в ремонтной мастерской - больше всего на свете. Они имеют тенденцию получить удар, потерять равновесие или упасть, потому что они большие и неуклюжие. Если это случается, когда они горячие ..... Но нет, если вы осторожны.

Но использование PA-12, безусловно, не приводит к сокращению углов. Или придерживаться ZED и использовать 2125. Оба великолепны. И не исключено, что когда-нибудь вы добавите SPS-1, если задумаетесь и будете стремиться к лучшему живому звучанию. Конечно, PA-12 - отличное место для старта. Просто знайте, что я только что сказал об этом. Мне все еще нравится полностью параметрический эквалайзер SPS-1 по сравнению с любым живым микшером, который я использовал.

Знаете, у меня есть эти изображения на внешнем HD, которые Sdelsolray поделился со всем своим живым оборудованием несколько лет назад. Тем не менее, я просто не могу заставить их соединиться здесь, не могу получить информацию о сайте, чтобы скопировать ее по ссылке. У меня нет цифровой камеры, поэтому я не могу поделиться с вами своей установкой.

Я очень невежественен, когда дело доходит до обмена фотографиями в Интернете или даже записанной музыки в этом отношении. Это просто никогда не работает для меня в Windows, поэтому я не делаю этого. Я использую только мой iMac для записи. Но это продолжает меня расстраивать, потому что я люблю время от времени обмениваться фотографиями, например, здесь.

Возможно, Sdelsolray поделится живыми изображениями Daed / SPS-1 и т. Д., Которые он снял на своем заднем дворе. с тобой, Ферг. Это показывает, насколько это все просто. Даже есть все это упаковано. Это действительно довольно просто.

Всего наилучшего в улучшении вашего живого звука, Ферг.

alohachris