Здесь виноват Amp или PuP - помогите !!

Question

Привет, Фолкс,

Недавно я купил Baggs M1a, который я надеялся использовать на своей стране вестернов.

После подключения к каждой гитаре, которую я пробовал, появлялся ужасный, поэтапный, шарлатанский тон. включая мои Furch и 214. Я подключил прямо к своему Marshall AS 50-D акустическому усилителю.

Я разместил здесь, получил совет, чтобы сделать несколько настроек, в том числе от обслуживания клиентов Baggs. Без разницы, поэтому я отправил его обратно, убедившись, что это было что-то с M1a.

Сегодня я получил новый M1a, и вот мы идем .... та же старая проблема.

Чтобы сделать Конечно, я не мечтал, что я полностью протестировал его на своем Furch OM, который также установил Matrix Infinity. Но это была та же проблема с M1a., Quackey, phasey, horrid, в то время как бесконечность Matrix была звездной.

Затем, для чего-то другого, я запустил Furch с M1a через мой усилитель практики Vox, который в основном для электрики.

Мне показалось, что с Vox M1a на самом деле потерял много этого поэтапного звука. Итак, я запутался, это M1a или Marshall усилитель?

Итак, я сделал парную композицию, и именно здесь я хотел бы попросить вас, пожалуйста, послушать и высказать мне свою точку зрения. зрения и совета.


Это то, что я сделал:

Я записал несколько тактов из трех сэмплов мелодий, два из которых играли на плоских пластинках, и небольшой блюзовый фрагмент, который вы можете найти здесь.

http://www.showcaseyourmusic.com/taylorprague

Образец (1) - Furch через Marshall с матриксным щенком. Затем сразу после игры Furch через Marshall с щенком M1a, те же сэмплы. Название mp3: «Marshall» - до тех пор, пока сначала 1.58мин не станет матрицей, затем запустит M1a.
На мой взгляд, разница значительна.

Пример (2) - Тогда я сделал тот же процесс, но через усилитель Vox. (mp3, озаглавленный Vox)

Теперь, для меня, хотя общий тон усилителя Vox имеет меньшее качество, чем электрический усилитель, я не слышал так много крякающих и фазовых тонов с M1a ??

Итак, что за история, здесь виноват Marshall, или это M1a ????

Я ЛЮБЛЮ, чтобы узнать вашу точку зрения, так как это сводит меня с ума.

Пожалуйста, прислушайтесь и принесите большие извинения за неряшливую игру и нудные ноты, я все еще относительный новичок.

ура,
Марк

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано RustyAxe ↠ Что такое бесполезно, ИМО. Конечно два звукоснимателя очень разных дизайнов будут звучать по-разному без надлежащего эквалайзера! Нет особого смысла доказывать очевидное. Лучшее сравнение - сделать каждый звук лучшим.

Я не согласен. Отклонение от квартиры, чтобы сделать звукосниматель лучшим, предполагает субъективные решения. Идея одного человека о лучшем будет отличаться от идеи другого, и результатом будет запутанное представление о разнице в звуке звукоснимателей. Компромиссом было бы предоставить записи со всем набором эквалайзера и вторым набором записей с эквалайзером, оптимизированным на вкус гитариста или инженера звукозаписи.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I не согласны. ...

Ты выиграл, Херб.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал RustyAxe ↠ Что я Обратите внимание, что вы не сделали никаких изменений эквалайзера при переключении между датчиками. Было бы неразумно думать, что один тип звукоснимателя будет звучать как другой тип без эквалайзера. У меня есть Matrix Infinity в одной гитаре, и я обычно использую M1A в новых гитарах или когда я на сцене с группой. Я получаю хороший тон от любого из них, но ... мне нужно по-разному эквалайзер для каждого.

Я предполагаю, что эквалайзер был оставлен без изменений, как и следовало ожидать , в целях иллюстрации разницы между двумя датчиками.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I Я предполагаю, что выравнивание было оставлено без изменений, как это и должно было быть, в целях иллюстрации разницы между двумя датчиками.

Что бесполезно, ИМО. Конечно два звукоснимателя очень разных дизайнов будут звучать по-разному без надлежащего эквалайзера! Нет особого смысла доказывать очевидное. Лучшее сравнение - сделать каждый звук лучшим.

Answer 5

Да, я думаю, что игра с высотой полюсов и настройками эквалайзера будет последним средством, и я надеюсь, что это поможет. Потому что сейчас на каждой комбинации усилителя и гитары, на которой я ставлю M1a, звучит очень плохо.

Цитата:

Первоначально Послано HudsDad ↠ Только потому, что ваши гитары и усилители являются высококачественными, высококачественные инструменты не означают они автоматически совместимы со всеми системами погрузки. Каждая гитара и усилитель разные. My Larrivee звучит фантастически с K & K PWM, но посредственно с M1A. Совершенно противоположное верно для моего Martin. Обе гитары очень высокого качества ... как и обе системы звукоснимателей. Но один размер не подходит для всех. Тем не менее, мне потребовались целые выходные, чтобы поиграть с высотой полюсов и настройками эквалайзера усилителя / предусилителя, чтобы набрать мой M1A на Martin. Сейчас это звучит фантастически, но я должен был это понять. Надеюсь, то же самое верно и в вашем случае, и вы найдете подходящее место для ваших настроек, прежде чем решите бросить пикап.

Answer 6

Но разве у вас не сложилось впечатление, что с M1a что-то не так?

Я не представляю, как кто-то может играть вживую с таким тоном. Я видел несколько видео YouTube с M1a и кажется, звучит гораздо яснее?

Цитата:

Первоначально Послано colinmac ↠ В обоих случаях, то есть с любым усилителем, матрица звучит намного чище и лучше сбалансирована, чем M1a. M1a звучит приглушенно и не хватает топового тона. Я не слышал «шарлатан» или «фаэри» как таковой.

Answer 7

В записи использовались несколько изношенные DR Sunbeams 12-54, а Gibson CW имеет Gibson Masterbuild PB, тот же результат. (но не было частью записи)

Верите ли вы, что какой-либо конкретный тип строки будет иметь существенное значение для M1a?

Цитата:

Первоначально Написал J Патрик ↠ ... это просто мысль, но какие строки вы используете .... магнитный датчик зависит от состава струн ....

Answer 8

Я не согласен с утверждением, что M1a может не работать для моих нужд с моей гитарой или оборудованием, потому что я слышал, как звучит M1a CAN, как указал Майк А. с сэмплами, которые он выложил. M1a звучит там звездно.

Оборудование представляет собой Marshall специализированный акустический усилитель, а гитары представляют собой высококачественные гитары с твердым корпусом. Нет абсолютно никаких причин, по которым они не должны работать с M1a.

Теперь, не говоря уже о ракетостроении, я не верю, что нужно быть звукорежиссером с MBA, чтобы звук M1a был наполовину приличным. Матрица звучит просто отлично подключенной прямо, без каких-либо настроек.

Суть в том, что оба M1a, которые я использовал, звучат совершенно ужасно, и я хочу найти способ, по крайней мере, получить наполовину приличный тон, который было доказано, что он, безусловно, способен доставить.

Цитата:

Первоначально написал HudsDad ↠ Не думаю, что это проблема для производителя. В конце концов, вы получили одинаковые результаты с двумя разными блоками M1A, так что шансы того, что они оба одинаково дефектны, очень и очень малы. Я думаю, что вам просто нужно пройти через процесс проб / ошибок с настройками датчика и эквалайзера. И вы также можете узнать, что M1A просто не работает для ваших нужд с вашей гитарой и звуковым оборудованием. Это не ошибка производителя.

Answer 9

Спасибо за отзыв!

Регуляторы тона были нейтральными (12 часов), за исключением высоких частот, которые были уменьшены в обоих случаях (позиция 9 утра)

Относительно «кряка» M1a, вероятно, это не так уж и много с этой записью, но я слышу очень сильный «кряк» на струнах B и E, особенно когда я прикладываю немного давления или создаю приличный удар, как открытый G. Это сводит меня с ума, когда я слышу его. (я мог бы сделать еще одну запись, чтобы проиллюстрировать это лучше)

Может быть, мне просто нужно понять, что я парень из Матрицы, и мне нужно установить его на все мои гитары, так как мне действительно нравится этот тон, особенно в сочетании с Аурой Спектр DI, который у меня есть, который дает пьезо необходимое тепло. (я не использовал Спектрум в этом случае)

Просто хотелось бы иметь «гибкого» щенка, который я мог бы переключать между гитарами, на что я надеялся с M1a ...

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Мое впечатление похоже на Колинмака. Через оба усилителя M1a звучал не так хорошо, как Matrix Infinity, хотя термины, шарлатанство и фаза не приходили мне в голову. (Кряки пришла в голову, когда слушала Matrix Infinity.) Я не думаю, что с M1A что-то не так; он звучит так, как можно было бы ожидать, что прозвучит индукционный датчик, и не имеет высокочастотного отклика пьезоэлектрического датчика. Как были настроены регуляторы тембра на усилителях, когда вы делали запись? В 60-х у меня был 12-струнный Hoyer со встроенным индукционным датчиком и ваши записи с использованием M1a напомнил мне об этом.

Answer 10

... это просто мысль, но какие струны вы используете .... магнитный датчик зависит от состава струн ....