Здесь виноват Amp или PuP - помогите !!

Question

Привет, Фолкс,

Недавно я купил Baggs M1a, который я надеялся использовать на своей стране вестернов.

После подключения к каждой гитаре, которую я пробовал, появлялся ужасный, поэтапный, шарлатанский тон. включая мои Furch и 214. Я подключил прямо к своему Marshall AS 50-D акустическому усилителю.

Я разместил здесь, получил совет, чтобы сделать несколько настроек, в том числе от обслуживания клиентов Baggs. Без разницы, поэтому я отправил его обратно, убедившись, что это было что-то с M1a.

Сегодня я получил новый M1a, и вот мы идем .... та же старая проблема.

Чтобы сделать Конечно, я не мечтал, что я полностью протестировал его на своем Furch OM, который также установил Matrix Infinity. Но это была та же проблема с M1a., Quackey, phasey, horrid, в то время как бесконечность Matrix была звездной.

Затем, для чего-то другого, я запустил Furch с M1a через мой усилитель практики Vox, который в основном для электрики.

Мне показалось, что с Vox M1a на самом деле потерял много этого поэтапного звука. Итак, я запутался, это M1a или Marshall усилитель?

Итак, я сделал парную композицию, и именно здесь я хотел бы попросить вас, пожалуйста, послушать и высказать мне свою точку зрения. зрения и совета.


Это то, что я сделал:

Я записал несколько тактов из трех сэмплов мелодий, два из которых играли на плоских пластинках, и небольшой блюзовый фрагмент, который вы можете найти здесь.

http://www.showcaseyourmusic.com/taylorprague

Образец (1) - Furch через Marshall с матриксным щенком. Затем сразу после игры Furch через Marshall с щенком M1a, те же сэмплы. Название mp3: «Marshall» - до тех пор, пока сначала 1.58мин не станет матрицей, затем запустит M1a.
На мой взгляд, разница значительна.

Пример (2) - Тогда я сделал тот же процесс, но через усилитель Vox. (mp3, озаглавленный Vox)

Теперь, для меня, хотя общий тон усилителя Vox имеет меньшее качество, чем электрический усилитель, я не слышал так много крякающих и фазовых тонов с M1a ??

Итак, что за история, здесь виноват Marshall, или это M1a ????

Я ЛЮБЛЮ, чтобы узнать вашу точку зрения, так как это сводит меня с ума.

Пожалуйста, прислушайтесь и принесите большие извинения за неряшливую игру и нудные ноты, я все еще относительный новичок.

ура,
Марк

Answer 1

Мое впечатление похоже на Колинмака. Через оба усилителя M1a звучал не так хорошо, как Matrix Infinity, хотя термины, шарлатанство и фаза не приходили мне в голову. (Кряки пришла в голову, когда слушала Matrix Infinity.) Я не думаю, что с M1A что-то не так; он звучит так, как можно было бы ожидать, что прозвучит индукционный датчик, и не имеет высокочастотного отклика пьезоэлектрического датчика.

Как были настроены регуляторы тембра на усилителях, когда вы делали запись?

В 60-х у меня был 12-струнный Hoyer со встроенным индукционным датчиком и ваши записи с использованием M1a напомнил мне об этом.

Answer 2

Ребята, просто дайте это дружеский удар.

Очень хотелось бы получить вашу помощь и точку зрения на эту тему.

Я знаю, что письмо было несколько длинным, но все, о чем я действительно спрашиваю, это чтобы вы щелкнули ссылку на звуковой файл и прослушали сэмпл 'marshall', где я сравнил p / up Fishman Matrix Infinity (сначала ), а затем щенка Baggs M1a через Marshall акустический усилитель. (m1a начинается с 1,58 мин того же образца звука)

Мне кажется, что с M1a что-то не так, просто звучит ужасно, но я хотел бы узнать ваше мнение, прежде чем я вернусь к Баггсу по этому поводу ... снова .

спасибо большое заранее!

ура

Цитата:

Первоначально Автор: TaylorPrague ↠ Hi Folks, Недавно я приобрел Baggs M1a, который я надеялся использовать в своей стране вестернов. После включения ужасного, поэтапного, трепетного тона, на каждой гитаре, которую я пробовал, включая мои Furch и 214. Я подключил прямо к своему Marshall AS 50-D акустическому усилителю. Я разместил здесь, получил совет, чтобы сделать несколько настроек, в том числе от обслуживания клиентов Baggs. Нет разницы, поэтому я отправил его обратно, убедившись, что это было что-то с M1a. Сегодня я получил новый M1a, и вот мы идем .... та же старая проблема. Чтобы сделать Конечно, я не мечтал, что я полностью протестировал его на своем Furch OM, который также установил Matrix Infinity. Но это была та же проблема с M1a., Quackey, phasey, horrid, в то время как бесконечность Matrix была звездной. Затем для чего-то другого я запустил Furch с M1a через мой усилитель практики Vox, который в основном для электрики. Мне показалось, что с Vox M1a фактически потерял много этого поэтапного звука. Итак, я запутался, это M1a или Marshall усилитель? Итак, я сделал парочку составляющих, и именно здесь я хотел бы попросить вас, пожалуйста, послушать и высказать мне свою точку зрения. зрения и совета. Это то, что я сделал: Я записал несколько тактов из трех сэмплов мелодий, два из которых играли на плоской пластинке, и небольшой блюзовый фрагмент, который вы можете найти здесь. http://www.showcaseyourmusic.com/taylorprague Образец (1) - Furch через Marshall с матричным щенком. Затем сразу после игры Furch через Marshall с щенком M1a, те же сэмплы. Название mp3: «Marshall» - до тех пор, пока сначала 1.58мин не станет матрицей, затем запустит M1a. На мой взгляд, разница значительна. Пример (2) - Тогда я сделал тот же процесс, но через усилитель Vox. (mp3, озаглавленный Vox) Теперь, для меня, хотя общий тон усилителя Vox имеет меньшее качество, чем электрический усилитель, я не слышал так много крякающих и фазовых тонов с M1a ?? Итак, что за история, здесь виноват Marshall, или это M1a ???? Я ЛЮБЛЮ, чтобы узнать вашу точку зрения, так как это сводит меня с ума. Пожалуйста, прислушайтесь и принесите большие извинения за неряшливую игру и нудные ноты, я все еще относительный новичок. ура, Марк

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано TaylorPrague ↠ Но Дон у вас создается впечатление, что с M1a что-то не так?

Я думаю, что звук явно не идеален, но это не означает, что с устройством что-то не так , Может случиться так, что ему нужен другой эквалайзер в предусилителе / ​​микшере / усилителе, или, возможно, может помочь регулировка полюсов под верхними строками B & E.

Логически, тот факт, что у вас было два устройства, ведет себя одинаково предполагает, что сам пикап ведет себя в соответствии со спец. Также логично, что если другим удалось получить хороший тон, тогда у вас также должна быть возможность получить хороший тон. Можете ли вы сделать это с гитарами и цепью сигналов, которые у вас уже есть, это другое дело.

У меня нет опыта работы с M1a; вполне возможно, что, учитывая оборудование, с которым вы работаете, M1a просто не подходит для вас.

Answer 4

Я понимаю Rustyaxe в том, что M1a, вероятно, потребуется эквалайзер, чтобы он звучал как можно лучше - и это будет моим следующим шагом.

Но, да, я намеренно держал EQ на том же уровне, чтобы проиллюстрировать, как щенки звучат в одинаковых условиях. Обратите внимание, что Матрица также не получила какой-либо специальной обработки.

Я также хотел сохранить эквалайзер на том же уровне, чтобы показать, насколько хуже звучит M1a при тех же условиях.

Я понимаю, что эквалайзер поможет сбалансировать щенка, но мне кажется, что M1a звучит так плохо при тех же условиях, что и матрица, что я считаю, что настройка эквалайзера не будет иметь большого значения - хотя я надеюсь, как, черт возьми, я неправ!

Один вопрос - будет ли справедливо говорить об этом как о проблеме с Бэггсом, справедливо ли говорить, что с тоном M1a что-то не так?

Я, конечно, надеюсь, что, поскольку я никогда не представлял себе возможность играть вживую с таким тоном, я бы просто выбросил его в мусорное ведро, если не смогу значительно изменить тон в более чистую, более теплую версию.

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Я не согласен. Отклонение от квартиры, чтобы сделать звукосниматель лучшим, предполагает субъективные решения. Идея одного человека о лучшем будет отличаться от идеи другого, и результатом будет запутанное представление о разнице в звуке звукоснимателей. Компромиссом может быть предоставление записей со всем набором выравнивания и второй набор записей с выравниванием, оптимизированным по вкусу гитариста или звукозаписывающего инженера.

Answer 5

Привет, Тейлорпраг,

Я определенно слышу проблемы с тоном, жестяным и фазовым, особенно с высокими. Предполагается, что магнетики имеют жирные мягкие максимумы (в отличие от блестящих или жестяных), почти как если бы его импеданс не соответствовал усилителю.

Попробуйте поиграть с полюсами, поднимите и опустите их, будьте осторожны, чтобы запомнить относительные различия в высоте между полюсами для высоких B и E по сравнению с полюсами для струн на ране, чтобы вы могли вернуть их в исходную конфигурацию, если вы хотите.

также попробуйте использовать ваш предусилитель с помпоном между датчиком и усилителем, я помню, у вас есть спектр Aura, верно? Я всегда использую свой предусилитель, идущий на усилитель или усилитель, и это всегда приводит к полному звучанию.

проверьте этот M1 (не M1a), я думаю, что это так же хорошо, как звук M1 / ​​a мог достать. Если вам все еще не нравится это, магнетизм не для вас.

http://www.andromedan.com/movies/baggs1.mpg


вот 4 щенка в паре с Аурой. Интересно, что активный Fishman имеет обратную полярность по отношению к 3 пассивам (M1, sunrise и Dimarzio dp139). Аура позволяет вам попытаться изменить полярность, я полагаю, что это также фазовый переключатель.

http://www.andromedan.com/movies/fishmanaura4pups.wmv


еще больше здесь:

http://fingerpick.com/pickups.htm

Answer 6

Цитата:

Сообщение от TaylorPrague ↠ Один вопрос - Будет ли справедливо говорить об этом как о проблеме с Бэггсом, справедливо ли говорить, что с тоном M1a что-то не так?

Не думаю, что это проблема для производителя. В конце концов, вы получили одинаковые результаты с двумя разными блоками M1A, так что шансы того, что они оба одинаково дефектны, очень и очень малы. Я думаю, что вам просто нужно пройти через процесс проб / ошибок с настройками датчика и эквалайзера.

И вы также можете узнать, что M1A просто не работает для ваших нужд с вашей гитарой и звуковым оборудованием. Это не ошибка производителя, хотя.

Answer 7

Майк, этот M1 звучит звездно!

По сути, это полная противоположность тому, как звучит мой M1a. Если бы я мог получить свой звук M1a, похожий на этот, в моей стране, это была бы самая приятная живая гитара там.

Этот сайт, который тестирует разных щенков, великолепен, спасибо! (Интересно, я думал, что Hummbuckers Fishman звучат самые теплые, что мой второй вариант изначально ..)

Это так расстраивает. Я купил M1a в мае в Канаде, собрал его в Праге, поэкспериментировал с ним, отправил обратно, получил еще один, теперь его август, и он все еще звучит ужасно.

Я думаю, что мне нужно снова поднять это с Баггс так же ясно, это не то, как он должен звучать, как показывает пример звука, который вы указали. Я также попробую запустить его через Aura Spectrum, но не уверен, как это будет работать, поскольку Фишман не рекомендует использовать его с M1a. Или, возможно, пассивный M1 - это путь.

Мне бы очень хотелось, чтобы это было решено ..

Цитата:

Первоначально написал Mike_A ↠ Привет Тейлорпрага, я определенно могу услышать проблему с тоном Тинни и фазовые особенно максимумы. Предполагается, что магнетики имеют жирные мягкие максимумы (в отличие от блестящих или жестяных), почти как если бы его импеданс не соответствовал усилителю. Попробуйте поиграть с полюсами, поднимите и опустите их, будьте осторожны, чтобы запомнить относительную разницу в высоте между полюсами для высоких B и E по сравнению с полюсами для струн на ране, чтобы вы могли вернуть их в исходную конфигурацию, если вы хотите. также попробуйте использовать ваш предусилитель с помпоном между датчиком и усилителем, я помню, у вас есть спектр Aura, верно? Я всегда использую свой предусилитель, идущий на усилитель или усилитель, и это всегда приводит к полному звучанию. проверьте этот M1 (не M1a), я думаю, что это так же хорошо, как звук M1 / ​​a мог достать. Если вам все еще не нравится это, магнетизм не для вас. http://www.andromedan.com/movies/baggs1.mpg вот 4 щенка в паре с Аурой. Интересно, что активный Fishman имеет обратную полярность по отношению к 3 пассивам (M1, sunrise и Dimarzio dp139). Аура позволяет вам попытаться изменить полярность, я полагаю, что это также фазовый переключатель. http://www.andromedan.com/movies/fishmanaura4pups.wmv еще больше здесь: http://fingerpick.com/pickups.htm

Answer 8

То, что ваши гитары и усилители являются высококачественными инструментами, не означает, что они автоматически совместимы со всеми системами звукоснимателей. Каждая гитара и усилитель отличаются.

My Larrivee звучит фантастически с K & K PWM, но посредственно с M1A. Совершенно противоположное верно для моего Martin. Обе гитары очень высокого качества ... как и обе системы звукоснимателей. Но один размер не подходит для всех.

Тем не менее, мне потребовались целые выходные, чтобы поиграть с высотой полюсов и настройками эквалайзера усилителя / предусилителя, чтобы набрать мой M1A на Martin. Сейчас это звучит фантастически, но я должен был это понять. Надеюсь, то же самое верно и в вашем случае, и вы найдете подходящее место для ваших настроек, прежде чем решите бросить пикап.

Answer 9

Что я заметил, так это то, что вы не вносили изменений в эквалайзер при переключении между датчиками. Было бы неразумно думать, что один тип звукоснимателя будет звучать как другой тип без эквалайзера. У меня есть Matrix Infinity в одной гитаре, и я обычно использую M1A в новых гитарах или когда я на сцене с группой. Я получаю хороший тон от любого из них, но ... мне нужно по-разному эквалайзер для каждого.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано RustyAxe ↠ Вы выиграли , Херб.

Я не вижу в этом соревнования, где должен быть победитель.