Установка другого звукоснимателя на ES Equipped Talyor

Question

У меня 2003 410ce с системой Expression. Сама гитара невероятна, но система ES не даст желаемого тона Я подумываю отключить (или удалить) систему ES и установить пассивный iBeam LR Baggs, используя внешний Para DI или, возможно, их систему iMix , Проблема в том, что система ES создает огромную дыру в области домкрата (штифта). Кто-нибудь придумал способ сделать это? Я слышал слух, что кто-то, кто-то делает вставку овальной формы? Я знаю, что не могу быть единственным, кто рассмотрел вариант для ES.

Answer 1

Мне всегда нравится, когда вы публикуете это, потому что без невероятно хорошего предусилителя я думаю, что UST звучит как полный мусор без хорошего оборудования и EQ'ing. UST Fishman, как правило, всегда звучат как мусор, хотя они очень хорошо режут. Длина волны D-TAR - единственная, которую я слышал, которая звучит хорошо для моих ушей без дорогих предусилителей. ИМХО ES хорошо себя чувствует в этой выборке. Магнитный элемент всегда был и всегда будет присутствовать, но в данном случае он, конечно, более естественный, чем Рыболюд. И кажется, что это намного менее распространено в системах '07, и, вероятно, может быть почти полностью набрано ... Я просто устал от избиения ES, в то время как многие игнорируют недостатки практически любого другого вида звукоснимателей. , Все они имеют разные звуки, слабости, сильные стороны и т. Д., Поэтому мнения, очевидно, будут разными.

Спасибо, Джо!

Answer 2

Цитата:

При выборе быстрых кельтских чисел качество звучания полностью отстой

Я только что заметил, что ваша гитара Модель 2003 года. Я читал на этом форуме, что ES был улучшен в 2006 году? Может ли проблема с ES 2003?
Похоже, вы пробовали разные вещи. Вы знаете кого-нибудь, кто владеет ES 2006 года или новее, чтобы сравнить их?
Человек, это отстой!

Answer 3

Моим первым Taylor был an01 410CE с префиксом fishman. Хотя звучание через PA звучит не очень плохо, оно было общим. Я мог бы играть дешевле, чем $ 500 Ibanez, и звучать так же хорошо, как подключенные, как $ 1200 Taylor. Я имею в виду, я думаю, 5 ES Taylors и заставил их звучать хорошо, НО вы должны были быть креативными с EQ.

Теперь у меня есть CA GX Performer и я управляю нашей церковной доской FLAT и моим EQ на гитаре FLAT. с ручкой I Mix больше в направлении луча I, у меня ЛУЧШИЙ акустический тон, который я когда-либо имел - и это без каких-либо дополнительных настроек. ES просто не может этого сделать. Я вполне уверен, что могу взять CA GX где угодно и сказать звукооператору, чтобы он установил эквалайзер на плате и приблизился к великолепному звучанию, где это не произойдет с ES. У меня были люди в церкви, которые являются музыкантами, и те, кто НИЧЕГО не имеет никакого отношения к музыке или инструментам, комментируют акустический тон. Что мне действительно нравится, так это не металлический тон, как у ES. У меня действительно не было проблем с обратной связью, и, может быть, корпус из углеродного волокна лучше работает с I лучом, чем деревянный корпус? кто знает, я просто знаю, что меня щекочут !!

Ли

Answer 4

Цитата:

они согласились, что это прекрасный звук, но очень склонны к обратной связи

Если вы поставите K & K на большой громкости он будет ужасно выть!
K & K звучит очень хорошо на низкой громкости, но когда я увеличиваю громкость ... ОЙ!

Answer 5

Эй Джо! Я признаю, что мои гитары, оснащенные ES, после того, как я научился EQ, звучали НАМНОГО лучше, чем префикс fishman, который был в моем 01 410CE. и с 03 года, когда я получил свой первый ES Taylor, ни у кого не было других марок звукоснимателей, которые бы играли, звучало так же хорошо, как мои гитары ES.

Я думаю, главное - это мой CA GX в том, что это было довольно хорошо вне ворот без эквалайзера. Я не пробовал это на ОЧЕНЬ больших объемах, но в нашей маленькой церкви (8 'cieling !!) и моей непосредственной близости к ораторам у меня не было проблем с обратной связью, и у меня действительно достаточно сильный объем, поскольку я соревнуюсь с неокрытой ударной установкой. У меня были проблемы с обратной связью при настройке фишмана и ovation, которые у меня были, но до сих пор микс был таким же хорошим, как и ES, потому что он был против обратной связи. Я знаю, что слышал о некоторых проблемах с лучом I, но, может быть, углерод хорошо работает при настройке? Не уверен, просто я счастлив до сих пор.
:)))

Answer 6

Я думаю, что ваш ES может быть одним из противных багги ES первого поколения, которые Taylor работал, чтобы заменить. Свяжитесь с ними по поводу замены на последнюю версию системы ES. В 2007 году было обновление 9 В, но с 2003 по 2006 год было несколько обновлений с системами АА. Я буквально имел в виду, что ваша ES была неудачной, как, например, неисправная ES с тем противным носовым тоном, что ES 2003 года была печально известна во многих случаях. У одних были хорошие, другим не так везло. Видимо, ты не был счастливчиком. Помогает и умение выбирать инструмент по вкусу. В зависимости от того, насколько хорошо вы знаете, как пользоваться оборудованием, графический эквалайзер может приблизить вас к тому, что вы слышите в своей голове, как «целевой звук». Помните правило 1 с большинством графических эквалайзеров, когда речь идет о поддержании чистого сигнала: будьте вычитающими больше, чем аддитивными. Просто несколько указателей для вас, чтобы попробовать.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написал jhorvath ↠ Я просто купил PARA DI, и он очень хорошо работает с ES. Вы можете сократить носовой тон ES, и звук будет более отчетливым, открытым и воздушным. Следующее, что я хочу попробовать, - это отключить предусилитель ES Blue и использовать только магнитный PU ES Blue непосредственно с PARA. Кажется, это не так уж сложно сделать, потому что Taylor сделал все соединения, используя маленькие разъемы, поэтому мне просто нужно каким-то образом подключить ПУ непосредственно к конечной точке. Я пытаюсь спросить советы здесь, на форуме, но, кажется, никто не пробовал этого ...

Эй, джорват, зацени мою тему здесь.

{ ссылка }

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал almesy ↠ Вы упомянули что вы используете эту систему на сцене - была ли проблема с обратной связью для вас?

Нет проблем с обратной связью .. Я использовал бастер обратной связи .. нет проблема вообще.

Я собираюсь попробовать Aphex Acoustic exciter - http://www.aphex.com/pedals.htm, а также LR BAGGS PARI DI, Надеюсь, что один из этих продуктов придет мне на помощь в живом исполнении.

Answer 9

Я только что получил свой новый LR Baggs Pari DI и после настройки параметров в выходные дни он улучшил ровные средние тона, которые доставляли мне неприятности на сцене. Я все еще не совсем счастлив, когда выбираю или играю по типу шлепка и удара, но это лучше, чем было.

К вашему сведению: у меня есть медицинский калибр Джона Пирса (13-56), который дает ему больше теплый резонанс чувствую при штурме или сборке. Я обнаружил, что эликсир (нано или поли) был немного ярким.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал rrgguitarman ↠ Я просто заметил, что ваша гитара 2003 года. Я читал на этом форуме, что ES был улучшен в 2006 году? Может ли быть проблема с ES 2003?

Вы уверены, что это модель 2003 года? Серийный номер выглядит следующим образом - 20070220044 .. спасибо.