Кость, чтобы выбрать

Question

Я никогда не понимал логику Taylor здесь. Если кость может радикально улучшить какую-либо из своих линий гитар за относительно небольшую стоимость, некоторые говорят, даже 20 долларов, почему, черт возьми, они используют Tusq? Не говорите мне, что это о стоимости, потому что это будет передано владельцу, даже если гитара еще 100 долларов.

Например, по шкале 1-10, скажем, стандартный 814ce - это 7 для тона, разделения нот, баланса и т. Д., А RT - 9,5. Теперь положите кость на 814ce, и она станет 9.0. Может быть, 814ce за деньги теперь гораздо выгоднее, чем платить за RT, основываясь только на тоне, потому что сборка лучше на RT, что теперь никто не купит RT.

Это почти как они сказали, давайте поместим низкую часть стоимости в стандарты, чтобы «заглушить это», чтобы сделать нашу премиум-модель более заметной. Я просто спрашиваю, потому что, как я уже сказал, логика низкосортной партии на гитаре высокого класса никогда не имела и не может иметь никакого смысла для меня.

Может быть, это не "низкосортная", а просто не так хорошо. Очевидно, что если бы это было не лучше, чем RT и другие премиальные гитары не использовали бы кость. Скажите мне, что это для другого тона, и я тоже не покупаю это. Кто сказал, что я хочу более резкий тон, меньше баланса и меньше разделения нот? Кто-нибудь?

Теперь я предполагаю, что у всех этих новых пользовательских Taylor заказов будет кость, а не бивень. Я мог бы понять линию ребенка или вступления Taylor, имеющую tusq, но не 400 - 900. Кто-нибудь хочет защитить / оправдать Taylor по этому вызову?

Это все равно, что поставить алмаз в алюминиевую оправу или фамильную семейную реликвию на 3-летнем комоде. Я не понимаю!

Answer 1

Я думаю, что он имел в виду, что его заявления / комментарии к Taylor, сделанные непосредственно, часто воспринимаются как агрессивные и обвинительные ... Может быть?

Мы можем защитить Taylor все, что мы хотим, поговорим о насколько они действительно заботятся, поговорите о том, как они так заботятся о своих клиентах ... Реальность заключается в том, что они занимаются бизнесом, чтобы зарабатывать деньги, завоевывать долю рынка и расти. Tusq имел смысл в этом отношении, не будучи слишком вредным для инструментов. Итак, это так ... Просто так. Дешевле, стабильнее, яда, яда = больше денег.

Это может быть богохульством здесь, и, может быть, я один ... Но каждый раз, когда я вижу Боба на видео, я получаю это всепоглощающее чувство высокомерия и как бизнесмен, пытаясь заработать деньги ... Как я уже сказал, возможно, кощунственно ... Но его поведение не очень хорошо транслируется через Интернет, ИМХО ...

Answer 2

Я сомневаюсь, что это имеет какое-либо отношение к линии R Taylor ... в конце концов, Rtaylors всего год или около того, и Taylor использует tusq в течение многих лет ....

Я также нахожу это странным, хотя ..... куплю любую бутиковую гитару, и она всегда кость ..... и многие из этих гитар продаются за меньшие по размеру тейлоры .... так что это очевидно в глазах В сообществе «опытных гитаристов и гитаристов» кость лучше… Я часто задавался вопросом, почему taylor не использует кость… Я уверен, что они говорят «стоимость», но в это трудно поверить

Answer 3

Цитата:

Сообщение от TaylorDal ↠ Taylor не всегда нравится, как я пишу слова, а затем удобно ставлю знак вопроса, например обвинение.

Откуда вы это знаете? Мне трудно поверить, что Taylor так или иначе думает о вас.

Answer 4

Я отвечал на предыдущий вопрос, адресованный мне. Вы ответили, почему?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал zb0430 ↠ Я думаю он имел в виду, что его заявления / комментарии к Taylor, сделанные непосредственно, часто воспринимаются как агрессивные и обвинительные ... ..

Возможно, потому что они были? По крайней мере, согласно тому, что я читал о его «отношениях» с компанией.

Answer 6

«Мой T5 был с костью. Я помню, как читал спецификации перед покупкой и думал:« Хорошо, это круто », но это никак не отражалось в моем решении о покупке. Мне не нравится пластиковая крышка, но я не не узнаю, пока я не получил гитару, но опять же не думаю, что это повлияло бы на мое решение. "

Хороший вопрос. Как и мой кастомный Т5. Я не знаю, все ли модели Т5 делают, кто-нибудь? Я думаю, что вы получите лучшее разделение нот и интонацию для электрической функции гитары, что выгодно как в случае электрической, так и акустической.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от zb0430 ↠ Я думаю он имел в виду, что его заявления / комментарии к Taylor, сделанные непосредственно, часто воспринимаются как агрессивные и обвинительные ... Может быть? Мы можем защитить Taylor все, что мы хотим, говорить о том, сколько они действительно заботятся, говорят о том, как они так заботятся о своих клиентах ... Реальность заключается в том, что они занимаются зарабатыванием денег, увеличением доли рынка и ростом. Tusq имел смысл в этом отношении, не будучи слишком вредным для инструментов. Итак, это так ... Просто так. Дешевле, стабильнее, яда, яда = больше денег. Это может быть богохульством здесь, и, может быть, я один ... Но каждый раз, когда я вижу Боба на видео, я испытываю это подавляющее чувство высокомерия и как бизнесмен, пытаясь заработать деньги ... Как я уже сказал, возможно, это кощунственно ... Но его поведение плохо транслируется через Интернет ИМХО ...

Я не чувствую, что Боб высокомерен или неубедителен, когда я вижу его на видео, но я думаю, каждому из них.

Я согласен с тем, что вы сказали. Taylor - это бизнес, и цель - заработать деньги. Не имеет смысла не пытаться зарабатывать деньги, когда вы можете. Я не говорю, что Taylor идеально, и я уверен, что есть вещи, которые они делают неправильно. Но из моего опыта и опыта других, которых я уважаю, они действительно имеют отличное обслуживание клиентов. Я просто не понимаю цели жаловаться на вещи, которые на самом деле не так важны для игры на гитаре. Ни одна компания не является идеальной, и всегда можно найти что-то, на что мы можем пожаловаться. Но жалобы не всегда разумны ...

Но да, это в основном все о $$$ ... но некоторые компании гораздо лучше заботятся о своих клиентах и ​​предоставляют им качественную продукцию, чем другие. Я бы поставил Taylor там.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал TaylorDal ↠ Я был отвечая на предыдущий вопрос, адресованный мне. Вы ответили, почему?

, потому что это публичный форум, и нам разрешено отвечать на сообщения других людей .............. .................

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал flaggerphil ↠ Возможно, потому что они были? По крайней мере, согласно тому, что я читал о его «отношениях» с компанией.

Я не буду никого защищать или нападать ... Ради них ;)

Я просто хотел попытаться понять утверждение ... Со словом в конце, предназначенным как тонкое предложение в согласии с вами ... :P

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал TaylorDal ↠ Я никогда здесь действительно понятна логика Taylor. Если кость может радикально улучшить какую-либо из своих линий гитар за сравнительно небольшую стоимость, некоторые говорят, даже 20 долларов, почему, черт возьми, они используют Tusq? Не говорите мне, что это о стоимости, потому что это будет передано владельцу, даже если гитара будет стоить еще $ 100.

Я не убежден, что кость может радикально улучшить звук гитары. Я заменил Tusq на одной из моих гитар на кости и обнаружил, что разница в тоне незначительна. Характеристики костей весьма разнообразны, и некоторые сообщают об изменениях тона в диапазоне от худшего до слегка лучшего и до поразительного. У нас есть по крайней мере один участник, который после попытки костей вернулся в Tusq, потому что он предпочел звук Tusq.