1 часть против 2 части назад?

Question

Я заметил, что у серий Тейлора 300 и 400, кажется, есть 1 твердый кусок дерева, составляющий спину. Серия 500 on up имеет 2 спинки с центральной полосой из дерева внутри. Кто-нибудь знает, в чем разница между звуком или стабильностью? Мне кажется, что 2-элементный вид лучше, чем 1-элементный (или 3-элементный). Итак, кто-нибудь знает, что с этим?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Sage97 ↠ Я мог клялись, что серия 400 была овангколом назад и по бокам, если только ваша не ограниченная серия.

Да, где-то на линии я читал или слышал, что мой Тейлор был Ованкол. Я верил, что в течение долгого времени, поскольку он выглядел иначе, чем моё красное дерево D-18, я никогда не подверг его сомнению ..... тогда сегодня я посмотрел на образец Ованкола и был удивлен, что это не был лес на моем Taylor 450 даже не близко !! Но зерно Тейлора соответствует спине и бокам D-18 !! Так что теперь у меня есть Стрингер из красного дерева 12! круто !! :)))

Answer 2

Я не знаю ... Спина моего Taylor 450 12 струн, конечно, выглядит как сплошная спина. Я считаю, что это Ованкол. Вот изображение этого ....

Answer 3

Я искал спину внутри и снаружи и до сих пор не вижу, кажется. Хотя я уверен, что в гитаре было бы достаточно сил, чтобы прикрыть видимость, но я не вижу раскола там, что когда-либо. Я знаю, как выглядят кусочки дерева с закладками ... Я не вижу здесь никакого шаблона закладок, внутри или снаружи. Может быть, то, что вы видите, - это преломление света или что-то ... вблизи я ничего не вижу ... даже при ярком освещении.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Многие из у более старых и менее дорогих гитар были те самые «спинки». Однако практически каждая гитара со спинкой, подобной этой, является фанерной, поэтому не имеет значения, что внешний слой (возможно, березовый) не имеет шва. Шов и концепция задней части из двух частей (и верхней части) очень структурный, поскольку речь идет об использовании разумных источников древесины размера. Но «выровнять стресс», безусловно, является фактором.

На самом деле это не была бюджетная гитара в те времена. Это гитара эпохи военного времени, так объясняет случайный материал, но в то время она была все еще высококлассной гитарой.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Мартин Маньяк ↠ I искал спину внутри и снаружи и до сих пор не вижу, кажется. Хотя я уверен, что внутри гитары есть силы, чтобы скрыть видимость, но я не вижу раскола там, что когда-либо.

Проблема в том, что все это время вы искал "кажется". Если вы начнете искать «шов» вместо этого, вы сразу увидите это.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Мартин Маньяк ↠ I не знаю ... моя спина Taylor 450 12 струн, конечно, выглядит как одна часть обратно. Я считаю, что это Ованкол. Вот его фотография ...

Трудно сказать по этой фотографии, но я был бы шокирован, если бы это был один кусок назад. Гораздо более вероятно, что он будет даже зернистым и подобранным для книги, создавая видимость цельной спинки.

Цитата:

Первоначально Написал Hey_day ↠ Это на самом деле не было бюджетной гитарой в те времена. Это гитара эпохи военного времени, так объясняет случайный материал, но в то время она была все еще высококлассной гитарой среднего класса.

Я видел Гибсонов начала 40-х с плоские спиленные цельные спинки. Я предполагаю, что это то, что у вас есть?

Answer 7

Шов хорошо виден для меня.

Answer 8

Просто для пояснения - связывание - это дерево, которое связывает концевые зерна верха и спины и может рассматриваться как продолжение сторон гитары.

Декоративная полоса в центре инкрустации - это всего лишь декоративная инкрустация центральной полосы. Это не является обязательным.

FWIW, древесина может быть соединена достаточно хорошо, что, за исключением незначительных различий в зернах на L / R-сторонах соединения, очень очень трудно увидеть само соединение. Однако после того, как на древесину нанесен финиш, а время истекло, финиш (если светлый финиш - например, нитро или французский лак) часто сжимается в шов и очень слабо показывает соединение.

I у меня возникли проблемы с поиском меток соединения на некоторых из моих верхних и задних частей, и теперь нужно приложить особые усилия, чтобы пометить их перед тем, как очистить клей, поскольку проводить большую часть часа в поисках центрального шва неинтересно !!

К первоначальному вопросу - фанера по своей природе никогда не будет 1 штукой. Там должно быть по крайней мере 2, чтобы создать слой. Если я правильно помню, некоторые спинки гитарных слоев сделаны из листов одинарной ширины, а другие - соединенных листов. Метод, используемый Тейлором и, возможно, Мартином, также заключается в том, чтобы формовать фанеру в форме, чтобы устранить основную потребность в фигурных скобках. Тем не менее, я чувствую, что такая спина никогда не достигнет полного звукового потенциала спинки из цельной древесины, будь то 2 куска или 3. Нет никакого реального преимущества в том, чтобы иметь спину, как структурную, так и звуковую.

Answer 9

«У многих старых и менее дорогих гитар были такие« цельные »спинки. Однако практически каждая гитара с такой спиной - это фанера»

У Harmony H162 и h165 обе сплошные цельные спинки из красного дерева.

Кстати, арочные спинки Гильдии фанерные. Они (или были) одним куском трехслойной фанеры. Это включает в себя арочные версии F-412 и F-512, F-40, D-35 и т. Д. Гильдия сделала несколько моделей, которые чередовались между арочной фанерой и сплошными двухкомпонентными спинками, основываясь на никакой логике, которую я могу обнаружить. Может быть, Ганс знает. Я люблю гитары Гильдии, но они странные, когда дело доходит до сочетаний дерева и конструкции, рассматриваемых со временем для одной и той же модели.

Answer 10

Крис,

Я не эксперт (просто подождите здесь, сэр - кто-то скоро будет вместе), но я действительно сомневаюсь, что есть какая-то одна штука. Просто слишком сложно найти подходящее дерево достаточно широкое. Попробуйте посмотреть очень внимательно или с помощью увеличительного стекла. Могу поспорить, что они так хорошо соединились, что кажутся безупречными. Но, как я говорю, другие могут знать лучше (они часто знают!)

Йода