Мы достигли вершины тона

Question

чтение нити на новой шее и подготовка к возвращению гитары к жизни заставили меня усомниться в этом. Теперь у меня было много гитар, в течение большей части лет я был, в основном, парнем martin, например, rmyaddison, в последнее время это были бутики гитар. И я слушаю много клипов других тональных монстров, и я не могу не думать и задавать вопросы. Учитывая время / лес / дизайн / фундаментальную практику и эксперименты ............ достигла ли акустическая гитара своего тонуса? Или вы думаете, что на самом деле есть какие-то научные или дизайнерские критерии, которые нам еще предстоит выяснить, которые затмят сегодняшний тон?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал luckycanine ↠ Это вопрос индивидуального, полностью субъективного восприятия: «Между твоими глазами твоя красота лежит и поднимает мне настроение» ... Шекспир, я верю. Для многих из нас трава всегда выглядит зеленее, и квест никогда не заканчивается. Я помню много лет назад, я читал о нем и отправился в большой город, чтобы испытать то, что я считал новой яростью; полностью карбоновая гитара. Ничего себе, не бодрящий ... ничего для компромисса со звуком, без деформации, трещин и т. Д. Конечно, это было сделано с предвзятым мнением о достижимой вершине звука, отличной акустической комнате и очень хорошем продавце. Когда я купил его дома и сравнил с некоторыми другими, которые у меня были, я обнаружил, что в нем нет желаемого тепла, древесности, богатства (звука). Разные и громкие. Но, на мой взгляд, это был не «один». Продал его меньше чем через год после того как я купил его новым. Большинство людей, вероятно, теряют от 30 до 50% (или больше) своих «инвестиций», или, по крайней мере, я теряю, гоняясь за гитарой мечты. Но мы должны внести свой вклад в стимулирование экономики. Мой дос Сентавос. С уважением, WC

Совсем не удивлен вашим открытием. Но, как и многие другие вещи, технологии обязательно улучшатся и, возможно ... в будущем ...? То же самое обсуждалось с ламповыми и твердотельными усилителями в течение многих лет. И некоторые производители твердотельных и модельных усилителей довольно близки, но сигары нет ... пока.
Совсем не говоря, что я с нетерпением жду всех композитных, синтетических гитар. Я не. Для меня гитары типа AC служат единственной цели: иметь что-то для игры на улице, когда погодные условия могут повредить традиционную деревянную гитару. Это об этом для меня. Но я уверен, что они будут лучше, как в плане, так и в структурном отношении, с достижениями в области знаний и технологий. Вы можете увидеть их в студии в первую очередь, особенно когда тон уточнен. Или, может быть, для «другого» тона?
Помните электрическое пианино Fender Rhoads? Он должен был стать электрической версией акустического пианино. Их тон даже не был похож на сходство. Тем не менее, их различный тон приобрел свою индивидуальность, и они стали очень популярными среди бесчисленных артистов и использовались на сотнях, если не тысячах записей. То же самое может случиться с синтетическими гитарами. Теперь я вижу это ... вы сможете выбрать любой цвет или дизайн. Ты сможешь играть в нее во время плавания ... тьфу, меня тошнит ... Я собираюсь рвать.
Одна вещь, в которую я могу впасть духом, это то, что я вряд ли увижу синтетическую гитару действительно , приближающуюся к качеству тона, который вы получите, скажем, от Bourgeois или Collings или отличного Martin в моей жизни. Какая-то ирония ... вот я, сертифицированный, несущий карты, тон-а-холик, желающий против технологии, которая могла бы сделать звук акустической гитары значительно лучше. Разве это не укус в # *? !!


Том

Answer 2

Хорошо, рассмотрим идею Line 6 об урезанной гитаре, использующей физическое моделирование на основе компьютера, чтобы позволить гитаре издавать всевозможные акустические звуки при использовании с усилителем или акустической системой (или наушниками). Сейчас большинство из нас не продаются по этой технологии, но представьте, куда это может пойти через 10 или 20 лет с постоянно улучшающимися процессорами, усилителями, динамиками и т. Д.?

Мне очень нравятся мои старые гитары (и новые, которые также смоделированы на старых гитарах), поэтому я не с нетерпением жду покупки чего-то, что выглядит как игрушка, но звучит как D-28 1940 года. или 000-28 или Rickenbacker 360 или ??? Так что, возможно, я не буду, но я мог видеть, как технологии развиваются. Выгода была бы в том, чтобы дать новым, более молодым игрокам с меньшими ресурсами возможность делать отличную музыку по разумной цене.

Я думаю, мы, старые ребята, могли бы продолжать покупать эти замечательные произведения искусства из дерева. Честно говоря, я знаю, что буду скучать по ним, если бы у меня их не было ...

С уважением, Гленн

Answer 3

Поэтому мой личный ответ - КУПИТЬ СЕЙЧАС, не ждите ;)

Answer 4

Ну и дела, я надеюсь, нет! Чего нам ждать с нетерпением ????

Answer 5

Технология может улучшиться до точки набора любого звука гитары с цифрового источника, а затем настроить его так, чтобы он звучал лучше, чем дерево! Это, безусловно, возможно из-за невероятных достижений в скорости и памяти, и если эти успехи продолжатся, кто-то сможет запечатлеть и воспроизвести нюансы звука, даже не слышимые человеческими ушами. Я не вижу, что это происходит, но опять же, оглянись вокруг. Старые коммуникаторы Star Trek даже не отправляли электронные письма и не делали цифровые кадры и фильмы, и это была научная фантастика!

Созданный человеком материал, который будет биться в древесину ?????????? ??? слишком продвинутый для любой технологии !!

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано missouri.picker ↠ акустическая гитара достигла своего пика?

Да, три недели назад в пятницу мы начали спуск. ;)

Answer 7

Я не знаю, член парламента. Я действительно верю, что эти требования будут сделаны, но я куплю это (или даже заботу), другой вопрос. Гитары и их различные характеристики составляют десятки центов - буквально что-то на любой вкус и кошелек. Мне действительно все равно, достигнута ли "тоновая вершина" в акустических гитарах (моя тоновая вершина в любом случае отличается от вашей, нет?). Меня также не волнует, появляется ли какая-то научно разработанная гитара, и ее маркетологи утверждают, что это "карлики" в том, что я играю, и знаю, что это хорошо для меня и моего стиля. Я, скорее всего, буду зевать в общем направлении этих маркетологов. Это все субъективно, и в любом случае я буду слишком занят, играя свое великолепное звучание Martin, чтобы воспринимать их всерьез.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Вуди B ↠ I Поверьте, тон ограничен и определяется нашими ушами. Нет такой вещи, как совершенный тон , потому что моим ушам может понравиться что-то другое, чем кто-то другой. Вероятно, есть кто-то, кто предпочел бы эстебанский тон перед войной Martin, современной Somogy или .... задыханием, даже уклоном Brackett Instruments D ;) Я думаю, что luthiers будут продолжать развиваться и совершенствоваться разные звуки и конструкции. Некоторые увидят эти разработки как улучшения, некоторые - нет.

Я должен согласиться с Вуди.

Answer 9

Гномы сомнительны. Большинство передовых достижений в области технологий происходят небольшими шагами, акцентируясь на огромном взрыве, который, как правило, является синтезом нескольких независимых технологий, которые сочетаются друг с другом, чтобы сделать что-то впечатляющее.

Я не гадче, но я инженер и посмотреть на вещи в этом свете. Все, что я слышал и читал о плоских столешницах из стальных струн, и что я могу сделать логический вывод, это то, что подавляющее большинство тона создается вибрирующим верхом, и что мастера по изготовлению тонов стараются достичь максимального соотношения гибкости и прочности, которого они могут достичь без взрыва вызвано натяжением струн.

Таким образом, обширные изменения тона, скорее всего, будут сосредоточены на тех вещах, которые являются основными источниками тона.

1. Верх
2. Струны

Если в качестве верхушки используются традиционные породы дерева, то существует предел их тонкости (легкости). Будучи органическими продуктами, мало что можно сделать, улучшая сырье.

Однако усиление, двойные вершины с использованием номекса и т. Д. В качестве элементов жесткости, подвесных креплений и т. Д. Все пытаются улучшить реакцию. Большим прорывом в IMO станет разработка материала, который превзойдет древесину как гитарный топ. Он должен звучать как дерево, которое он заменяет, но по звуку превосходит его по значительному коэффициенту, который принимается массой традиционных гитаристов.

Если струнные могут быть улучшены в металлургическом плане, чтобы обеспечить достаточную массу при традиционных диаметрах, но с гораздо меньшим натяжением струн дизайнеры могут создавать более легкие и отзывчивые гитарные верхушки.

Но в основном музыкальный инструмент не похож на создание более эффективного автомобиля, самолета, телефона, компьютера и т. Д. Предполагается, что у них будет определенный звук, который был отпечатан в слушателе, поддерживаемый сотнями лет. музыки, разработанной для этого звука.

Так что, хотя я думаю, что современные luthiers могут и будут производить лучшие инструменты, используя новые соответствующие технологии, эти инструменты могут быть более отзывчивыми и надежными; но я сомневаюсь, будет ли их базовая тональная подпись значительно отличаться от прошлых и настоящих гитар.

Answer 10

Я считаю, что тон ограничен и определяется нашими ушами. Нет такого понятия, как идеальный тон, потому что моим ушам может понравиться что-то другое, чем кто-то другой. Вероятно, есть кто-то, кто предпочел бы эстебанский тон перед войной Martin, современной Somogy или ... задыханием, даже Brackett Instruments Slope D ;) Я считаю, что громкоговорители будут продолжать развивать и улучшать различные звуки, и конструкции. Некоторые увидят эти события как улучшения, некоторые нет.