Мы достигли вершины тона

Question

чтение нити на новой шее и подготовка к возвращению гитары к жизни заставили меня усомниться в этом. Теперь у меня было много гитар, в течение большей части лет я был, в основном, парнем martin, например, rmyaddison, в последнее время это были бутики гитар. И я слушаю много клипов других тональных монстров, и я не могу не думать и задавать вопросы. Учитывая время / лес / дизайн / фундаментальную практику и эксперименты ............ достигла ли акустическая гитара своего тонуса? Или вы думаете, что на самом деле есть какие-то научные или дизайнерские критерии, которые нам еще предстоит выяснить, которые затмят сегодняшний тон?

Answer 1

Я осмелюсь сказать, что поклонники гитары будут тащить ногами и кричать всю оставшуюся часть 21-го века. Технология изменит конструкцию гитары, и вкусы последуют за ней.

Мои любимые Мартинс будут коллекционируемыми реликвиями прошлого. Вздох ....

Возможно, тогда мы будем испытывать ностальгию по форуму Old Tyme Acoustic Guitar.

Answer 2

Паппи читала мои мысли. Я думаю, что мы достигли точки, когда мы приближаемся к тому, чтобы увидеть некоторые ограничения для улучшения тона с помощью традиционных материалов ... в частности, дерева. Будущие улучшения тональности, вероятно, будут незначительными, по крайней мере, до тех пор, пока другие материалы не станут приемлемыми для покупателя.
Игроки, такие как я, часто заявляют, что их главный приоритет - это наилучший возможный тон их гитар, а эстетика вторична и подчинена этому. Однако мне интересно, когда появятся синтетические материалы, которые значительно улучшат тон, будем ли мы отказываться от очень приятной эстетики дерева? Или, может быть, будет использоваться дерево и синтетика?
Основная проблема с древесиной как материалом, на мой взгляд, заключается в ее несоответствии. Просто посмотрите на один квадратный дюйм дерева. Он чрезвычайно неоднороден ... его плотность меняется почти от одного волокна к другому, от одного места к другому, от одного квадратного дюйма до другого, от одного региона к другому. Это делает "контроль" и управление тоном очень трудно, мягко говоря. Не говоря уже о влажности и атмосферных воздействиях на древесину, изменение ее тональных характеристик очень заметно иногда в течение нескольких часов.
Я в восторге от великих лютиров и их способности манипулировать и контролировать тон в той степени, в которой они это делают. Но ИМХО, да, мы почти достигли пределов улучшения «тона» путем использования и манипулирования древесиной. Тонкие улучшения, безусловно, возможны. Но для любого большого скачка в улучшении тона (если это возможно) я думаю, что синтетика будет необходима.
Тогда есть тема того, как мы индивидуально воспринимаем тон. Феномен, который постоянно преуменьшается и недооценивается на таких форумах, как этот. Но это совсем другая тема.
Следующей задачей будет создание гитар из синтетических материалов, которые эстетически приятны. Использование синтетики в акустических гитарах, конечно, не является чем-то новым. Одна компания, которая приходит на ум по этому поводу, - это Ovation в конце 60-х с их синтетическими задниками. Не уверен, что они были первыми, но они были пионерами в этом отношении. Сегодня у нас есть AC и другие, которые открывают немного больше. Будущее акустических гитар будет действительно интересным. Но будем ли мы готовы к необходимым изменениям?


Том

Answer 3

Вы должны всегда стремиться вперед, чтобы найти более совершенный тон. Вершина состояния достижения совершенства тона позволяет:

* общаться с внеземными существами

* стать ближе к создателю

* уменьшить глобальное потепление

* сделать зеленые вещи еще зеленее

Answer 4

Я не буду думать о том, что мы достигли «вершины тона», пока всем этим великим старым бразильцам 30-х и 40-х и 50-х Мартинсу не исполнится 150 лет.

Answer 5

Я думаю, что многие из сегодняшних гитар являются невероятно прекрасными инструментами. Но я также считаю, что когда речь заходит о звуке и качестве сборки, вершиной американских акустических гитар были 1930-е годы - особенно середина десятилетия до 1939 года. Сдвиг вперед, широкие угловые связи; 14 Лада страх; джумбо; Линия Epi с большой корпусной резной верхней акустикой; Stromberg Master 400. Все технологии и все, что только что не улучшилось, и я думаю, что дальнейшие инновации принесут больше, чем просто сделают действительно хорошо звучащие гитары доступными большему количеству людей, чем раньше.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от drbluegrass ↠ Основной Проблема дерева как материала, на мой взгляд, заключается в его несостоятельности. Просто посмотрите на один квадратный дюйм дерева. Он чрезвычайно неоднороден ... его плотность меняется почти от одного волокна к другому, от одного места к другому, от одного квадратного дюйма до другого, от одного региона к другому. Это делает "контроль" и управление тоном очень трудно, мягко говоря. Не говоря уже о влажности и атмосферном влиянии на древесину, иногда очень заметно меняя ее тональные характеристики в течение нескольких часов. Материал для изготовления акустической гитары как проблема из-за некоторых его характеристик. Я не мог не согласиться больше.

Answer 7

Если вы согласитесь с результатами исследований Страдивари, проведенных в Техасе за последние 30 лет, то ответ, вероятно, да, мы достигли вершины. Страдивари считаются первыми в скрипке. Уличная цена находится в диапазоне $ 5 млн, так как осталось только 500+.

Профессор A & M смог изготовить копию Strad. Все отвергли его «дешевый грабёж». Ничто не построено сегодня так хорошо, как 300-летний Страдивари! Звучит знакомо аргументам PW Martin? :)))

Наконец, он договорился получить свою копию перед 600+ поклонниками скрипичной музыки в концертном зале (включая около 200 высококвалифицированных классических музыкантов). Настоящий Strad и его копия игрались за экраном, чтобы скрыть идентичность инструментов. Перестрелка «вкусовых тестов» была ничьей, и это означает, что толпа заядлых посетителей концертов и профессиональных классических музыкантов не заметила разницы.

Если вы думаете, что люди раздражаются, когда кто-то говорит, что они не слышат тона в PW Martin, вы можете представить себе «возмущение» над классическим святым Граалем Страдивари.

Итак, если мы не на вершине мастерства, мы, по крайней мере, близки. В какой-то момент мы также столкнемся с сокращением запасов более крупных деревьев, необходимых для хорошей акустики. Принимая это во внимание, золотой век уже может исчезать ...

Answer 8

Мои уши / слух достигли своего тонуса и движутся в другую сторону ... Для меня это будет не лучше, чем сегодня!

Answer 9

Это вопрос индивидуального, полностью субъективного восприятия:
«Между твоими глазами твоя красота лежит и поднимает мне настроение» ... Шекспир, я верю.

Для многих из нас трава выглядит зеленее всегда, и квест никогда не заканчивается.

Я помню, много лет назад я прочитал и отправился в большой город, чтобы испытать то, что я считал новой яростью; полностью карбоновая гитара. Ничего себе, не бодрящий ... ничего для компромисса со звуком, без деформации, трещин и т. Д. Конечно, это было сделано с предвзятым мнением о достижимой вершине звука, отличной акустической комнате и очень хорошем продавце.

Когда я купил его дома и сравнил с некоторыми другими, которые у меня были, я обнаружил, что в нем нет желаемого тепла, древесности, богатства (звука). Разные и громкие. Но, на мой взгляд, это был не «один». Продал его меньше чем через год после того как я купил его новым.

Большинство людей, вероятно, теряют от 30 до 50% (или более) своих "инвестиций", или, по крайней мере, я теряю, гоняясь за гитарой мечты. Но мы должны внести свой вклад в стимулирование экономики. Мой дос Сентавос. С уважением, WC

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано crikey ↠ Это Впервые я видел, как кто-то описывает древесину, используемую в качестве материала для изготовления акустических гитар, как проблему из-за некоторых ее характеристик. Я не мог не согласиться больше.

Хм, я думаю, что вы полностью упустили мою точку зрения. Возможно, я виноват в том, что не сформулировал более четко Я имел в виду ограничения по дереву и трудности , возникающие при использовании дерева, а не то, что я чувствовал, что дерево не является хорошим материалом. Очевидно, это был хороший материал ... веками. И я, конечно, не собираюсь отказываться от своих деревянных гитар за какую-то сконструированную гитару "ultimus tonius receiveium syntumum". Я думаю, что мы на самом деле на одной стороне в этом вопросе. Я действительно думаю, что было бы легче контролировать определенные тональные переменные с помощью материала, более однородного и последовательного по своему составу. Хочу ли я, чтобы гитара была сделана из этих материалов или она была бы «превосходной» по тональности - это совсем другой вопрос. Я не могу представить себя более счастливым, чем я с (деревянными) гитарами, которые у меня есть ... в тонусе и эстетически. Надеюсь, это немного прояснит ситуацию.


Том