Не могу Стенд Экспресс Система!

Question

Привет всем .... для тех из вас, кто не может выдержать систему выражения .... включая меня ... что я могу сделать?

Гитара серии 9 Taylor, и она звучит великолепно отключен от сети.

У меня так много проблем с системой xpression в разных местах, и звук у меня в ушах.

Какие-нибудь советы?

Answer 1

То, что существует рынок для устройств стоимостью от 200 до 350 долларов, чтобы правильно сигнал пьезоэлектрического датчика, находящегося под седлом, свидетельствует о низкой точности такого датчика.

Без сомнения, кто-то спросит, а как насчет К4? Это предварительный усилитель с регуляторами эквалайзера, оптимизированный для гитар, и многие гитаристы со всеми типами звукоснимателей используют аналогичные устройства для дополнительной гибкости. K4 не изменяет в цифровом виде выходной сигнал датчика, пытаясь восполнить недостаток точности датчика.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rolleiguy54 ↠ Два года назад на собрании Сваннаноа я внимательно слушал два концерта, которые давали инструкторы по гитаре. Было использовано много разных типов пикапов. Двое, чьи гитарные тона звучали лучше для меня, были Al Pettaway, играющий прямо в микрофон и PA, и Робин Баллок, который использовал ES 101 Taylor D8 и смешал его с микрофоном в PA. Многие другие звучали очень хорошо. Эти двое выделялись для меня.

Видите, вы использовали слово BLENDED ... Я думаю, единственное, что Taylor нужно сделать, это включить ручку смешивания. Я думаю, что бы это исправить !!

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Джозеф Ханна ↠ Это моя единственная точка зрения с системой ES. Он просто не может охватить всю эту звуковую основу и звучит хорошо для всех с таким количеством техник, прикосновений, стилей и ожиданий без какой-либо потребности в понимании как системы, так и фундаментального уравнения. Для работы ему просто нужно немного подергаться, хотя вполне возможно, что где-то кто-то думает, что установленная квартира ES волшебна. ГММВ!

Привет, Джозеф,

Полагаю, выделенная часть твоего поста не была направлена ​​на меня? Чтобы избежать недоразумений, даже если я попросил перечитать мой OP, вот часть моего OP, в которой говорится, что я написал:

Если я подключу мою новую гитару, оснащенную Taylor 410ce Expression System, в мой Fishman SoloAmp со всеми установленными эквалайзерами звучит как ад! Пора начать крутить регуляторы эквалайзера на гитаре и усилителе, чтобы попытаться найти лучший тон, который при обнаружении все равно будет включать в себя элемент электрогитары. Это был мой опыт с четырьмя предыдущими Taylors, оснащенными ES, когда я использовал сбалансированные или несбалансированные гитарные шнуры. Кроме того, я могу запустить все мои гитары на моем Mackie SRM450 PA и получить аналогичные результаты.

Вышеприведенное указывает на то, что последнее, что я мог бы сделать, это запустить Expression System, оснащенную гитара с эквалайзером на гитаре и усиленным усилителем.

Я знаю, что могу быть слишком анальным, но мне нравится следить за тем, чтобы мои посты были поняты, и я надеюсь, что мой синтаксис не стал причиной какого-либо недопонимания моего замечания кого-либо. Спасибо за терпение со мной. :)

С уважением,

SpruceTop

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано brightlight ↠ Настройка отличается Системы или разные типы звукоснимателей совершенно плоские - это несправедливое сравнение. Если бы что-то было разработано так, чтобы оно работало ровно, то компания не включила бы регуляторы эквалайзера. То же самое, что сказать, что усилители серии MESA Rectifier уступают, потому что они трудны для эквалайзера, так как эквалайзер активен и имеет около 20 регуляторов. Это. Многие люди клянутся, что не могут заставить его звучать хорошо. Затем снова большое количество людей, которые потратили время на работу со своими Recs. приветствую их как одни из лучших на рынке. И сказать, что пользователи ES, которым это нравится, должно быть, не слышат того, что вы слышите, можно также сказать этому человеку наоборот. Я скажу, что отдельный блок эквалайзера / предусилителя почти необходим для ES. Благодаря отдельному эквалайзеру, в который вы можете подметать средние частоты, вы можете избавиться от металлического шарлатана, о котором вы упомянули, не уменьшая высокие или низкие частоты непосредственно с ручек ES. Так что, как говорили несколько человек, ES просто не был создан для «Plug-And-Players», и много «ненависти ES», я думаю, можно списать как ошибку пользователя / недостаточно времени, проведенного с ней. Множество лучших игроков, чей тон людей восторгается, не получили этот тон без многолетних экспериментов и прохождения различных видов снаряжения. Это общее утверждение для акустических и электрических игроков. Просто из любопытства я знаю, что вы можете отключить датчики тела ES, но есть ли способ отключить датчик шеи?

Уверен, что подборщик шеи включен все время ... Я пытался отключить датчики, но не заметил большой разницы!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ это Вполне возможно, что где-то, кто-то думает, что квартира ES является магической. YMMV!

Я уверен, что он не считает это волшебным, но в последний раз Несколько лет, каждый раз, когда Пэт Киртли играл в главной аудитории CAAS в Нэшвилле, органы управления на его оборудованных ES 514 и K4 были установлены практически без изменений. В этом году, когда он выступал, я спросил звукорежиссера, как на микшерной консоли было установлено эквалайзер для гитары Пэта, и его ответ был +1 дБ при 100 Гц и 10 кГц, а все остальные полосы были ровными. Гитара Пэта, как правило, самая естественная на этом мероприятии не только для моих ушей, но и для других.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ctalley ↠ Как угодно связанный с тоном, он полностью субъективен и полностью зависит от прикосновения, стиля и предпочтений человека. Проще говоря, разные штрихи для разных людей. У меня есть активный iBeam в моем DN3 и у меня есть Я также использовал M1 active в этой гитаре, я даже соединил их вместе. Я попробовал ШИМ и дал PARA DI его прогоны. У меня теперь 410-SL с системой ES. У каждого из них есть свои сильные и слабые стороны и области, где я хотел бы, чтобы они были немного лучше. Если вы хотите широту тона и способность «слышать воздух» внутри корпуса вашей гитары (hellllloooo fingerpickers!) идти с iBeam, PWM или другим качественным UST. Если вы хотите разрезать группу, не ifs ands or но, 1029 *, если вы играете на ударных, кого нужно услышать, попробуйте M1 во что бы то ни стало. Если вы хотите (разумно) универсальную систему, с которой (относительно) легко работать, вы, безусловно, могли бы работать хуже, чем ES. Вы могли бы сыграть в эту .. . Что касается меня, я вчера дал ЭС свои темпы в скромной кофейне. Место, в котором я когда-либо использовал iBeam только для его простора. широта тона. Я могу вам сказать, что я бы снова использовал систему ES без колебаний. Она абсолютно блестела. Я мог настроить эквалайзер на лету, даже в середине песни (!), (не наклоняясь, чтобы вертеть маленькие ручки ParaDI для ЭТОГО парня!), запускает эффекты достаточно хорошо и, что самое важное, слышно над какофонией, которая является современной кофемашиной. :) Я говорю это, полностью осознавая, что я мог бы передать ту же гитару певице / композитору, с которой я делю концерт, и она могла бы очень ненавидеть ее, потому что ее стиль игры. Это все субъективно. Ах, винт уместности. Система ES управляет домом! :))) Шучу, все. Как всегда, спасибо, что поделились своим мнением милостиво, открыто и уважительно. Вот почему мне здесь нравится.

Согласен. У меня много мнений, и я не против рассказать их здесь. И если кто-то хочет сыграть Taylor с Эс в одном из моих раундов, это меня не беспокоит. Главным образом потому, что моя гитара будет звучать намного лучше, чем там ..... LOL ..... без обид

Answer 7

Все понимают тональность по-разному, но я ожидаю, что каждый производитель как звукоснимателей, так и усилителей по умолчанию выберет «плоское» положение по умолчанию. Он должен звучать хорошо, с использованием эквалайзера для учета вкуса, акустики помещения и т. Д. Это может не всегда иметь место, но это кажется довольно странным (и, вероятно, рецептом неудачи на рынке), если кто-то сознательно выпускает систему это может звучать приемлемо только при значительной настройке.

По моему опыту, с звукоснимателями и усилителями, это в основном так. ES, плоский, в хороший усилитель, плоский, как правило, звучит очень хорошо для меня. Если я хочу чуть больше баса или чего-то еще, на мой вкус, я могу добавить его, но я часто получаю довольно плоские элементы управления эквалайзером. Если вам нужны тонны эквалайзера, мне интересно, происходит ли что-то еще.

Answer 8

Эта статья не подходит многим, и я собираюсь в ближайшее время написать более обширную статью, но я думаю, что ваш поиск совместимости с ES будет очень разочаровывающим. Я говорю в основном о 3-вольтовой (две АА) аккумуляторных системах ES, из которых я попробовал раннюю модель (до 2004 года) и позже (после 2004 года, до обновления 9 вольт).

Я перепробовал все, что не очень конкретно, поэтому я добавлю больше деталей в следующем посте, но я не смог заставить систему усиления Taylor ES звучать к моему удовольствию. Моды включали, но не ограничивались этим, Schertler Dyn-G в сочетании с ES, костяным орехом и седлом, множеством изменений струн, эквалайзером, модифицированным высококачественным микшером, Taylor K4, Avalon U5 и многими другими модами более 3 летний период Мой живой усилитель - исполнитель Fishman Loudbox, но в этих экспериментах участвуют и различные студийные установки.

Я не заинтересован в том, чтобы любить ИЛИ не любить гитары ES или Taylor, но ES вместе с горячей струной b не должны были быть приручены. Это просто слишком электронное звучание. И я не фанат UST и не унижающий, я просто хочу хорошего звука. Я бы носил форелевые сапоги и бикини в исполнении, если бы это помогло улучшить звучание гитары. ЭС не приблизит меня. Я знаю, что модно политически заявлять, что все это очень личное, и некоторые сочтут ES удовлетворительным, но я могу сказать вам следующее: мои другие настройки гитарного предусилителя не идентичны по звучанию, и они оба очень приятны для живого или студийного исполнения. Мой пост здесь посвящен, главным образом, «подключенному» звуку, так как я нахожу микрофоны с микрофоном со смешанным сигналом предусилителя, превосходящие все подключенные настройки.

Через десять минут (без преувеличения) у меня было более естественное (и я не делаю этого) я имею в виду то, что я имею в виду то, что я имею в виду то, что я имею в виду, то есть, имею в виду то, что я имею в виду то, что я имею в виду, то есть, имею в виду то, что я имею в виду то, что я имею в виду и имею в виду звучание "мягкое и легкое"), включающее и удовлетворяющее звучание с помощью Aura, оборудованной Martin и / или штатным Коулом Кларком, как вживую, так и в студии, чем я испытывал довольно много лет, пытаясь получить удовольствие от системы ES , Для «подключи и работай» эти две системы особенно хороши. Не больше ES для меня, но каждому свое.

Answer 9

1) K4 - значительно улучшит тон вашей гитары, а также даст вам большую гибкость в настройке эквалайзера. Возможность набирать средние частоты даст вам менее "хонкий" и более четкий тон.

1a) BBE Acoustimax - делает почти все, что может сделать K4, но значительно дешевле и доступен в коробке с ручками. Не будет звучать точно так же, как К4, но подберет вас довольно близко.

2) Добейтесь лучшего звука, ну, на самом деле, не совсем, но ES требует немного времени, чтобы привыкнуть, но как только он это выяснит, он сможет набрать довольно хороший тон. Как правило, я усиливаю низкие частоты, сокращаю средние частоты и слегка набираю максимумы, что дает мне хороший полный звук. Имейте в виду, независимо от того, что вы делаете, это не будет звучать как пьезо, что вы могли бы привыкнуть слышать ...