Не могу Стенд Экспресс Система!

Question

Привет всем .... для тех из вас, кто не может выдержать систему выражения .... включая меня ... что я могу сделать?

Гитара серии 9 Taylor, и она звучит великолепно отключен от сети.

У меня так много проблем с системой xpression в разных местах, и звук у меня в ушах.

Какие-нибудь советы?

Answer 1

Установка совершенно разных систем или разных типов датчиков - это несправедливое сравнение. Если бы что-то было разработано так, чтобы оно работало ровно, то компания не включила бы регуляторы эквалайзера.

То же самое, что сказать, что усилители серии MESA Rectifier уступают, потому что их трудно эквалайзировать, так как эквалайзер активен и имеет около 20 регуляторов. Это. Многие люди клянутся, что не могут заставить его звучать хорошо. Затем снова большое количество людей, которые потратили время на работу со своими Recs. приветствую их как одни из лучших на рынке.

И сказать, что пользователи ES, которым это нравится, должно быть, не слышат того, что вы слышите, также можно сказать этому человеку наоборот.

Я скажу, что отдельный модуль эквалайзера / предусилителя почти необходим для ES. Благодаря отдельному эквалайзеру, в который вы можете подметать средние частоты, вы можете избавиться от металлического шарлатана, о котором вы упомянули, не уменьшая высокие или низкие частоты непосредственно с ручек ES. Так что, как говорили несколько человек, ES просто не был создан для «Plug-And-Players», и много «ненависти ES», я думаю, можно списать как ошибку пользователя / недостаточно времени, проведенного с ней.

Множество лучших игроков, чей тон людей восторгается, не получили этот тон без многолетних экспериментов и прохождения различных видов снаряжения. Это общее утверждение для акустических и электрических игроков.

Просто из любопытства я знаю, что вы можете отключить датчики тела ES, но есть ли способ отключить датчик на шее?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Привет Боб, Да, действительно, я зарабатываю на жизнь звукоинженером (почта и звуковые подсказки) и здесь, в Лос-Анджелесе. Я был у него слишком много лет, так что это действительно и неоспоримо, где я живу ...... несколько месяцев это буквально, где я живу. И да, во всех наших бухтах есть M49, поэтому я поднял его в первую очередь! Вы здесь в городе ??

Нет. Я ухожу на восточное побережье. В моем маленьком мире все люксы основаны на TLM170. У нас есть оригинальный Telefunken, который был переименован в Neumann, когда я отправил его в Gotham в 80-х для ремонта. Я мог бы подавить их за это. Я много работал с M49, занимаясь оркестровыми записями, и люблю их. Мы держали источники питания в диспетчерской, чтобы мы могли настраивать схемы дистанционно.

Я понимаю ваш комментарий о жизни там: я называю свой номер моим вторым домом. :)

Цитата:

Peevish ... Я живу в мире peevish .. Вы не тот :)

Почему спасибо!

Цитата:

Ваши комментарии о том, как получить лучший / правильный звук с самого начала с микрофона к ленте, конечно, правильно. Но вы бы действительно изменили / подстроили расположение микрофона или даже микрофона и / или микрофона для парня, стучащего в D28 со средними струнами и тяжелым выбором, по сравнению с кем-то, кто выбирает пальцем Martin NY'er с шелком и стальные струны. Это мое единственное замечание в системе ES. Он просто не может охватить всю эту звуковую основу и звучит хорошо для всех с таким количеством техник, прикосновений, стилей и ожиданий без какой-либо потребности в понимании как системы, так и фундаментального уравнения Ему просто нужно немного поспеть, чтобы работать, хотя вполне возможно, что где-то кто-то думает, что ES-квартира является магической. Тем не менее, я в равной степени уверен, что есть те, кто освоил эти навыки. и до сих пор не нравится ES. Крепко лошадей на курсах. YMMV!

Я бы сказал, что мы смотрим друг на друга. :) У меня был концертный микс для DVD, где ведущий артист играл на гитаре ES, и это звучало довольно хорошо. Я обнаружил, что работаю над тем, чтобы избавиться от верхнего среднего гудка, но как только я это сделал, это было хорошо. Как вы говорите, лошади для курсов. Я бы с удовольствием взял в руки гитару ES и K4. Мне бы очень хотелось услышать, что Оле Руперт думал о системе. Я вырос на его 8058-х и 8024-х (1084, 1073) и действительно люблю его предусилители.

Боб

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано brightlight ↠ Just out Любопытно, я знаю, что вы можете отключить датчики тела ES, но есть ли способ отключить датчик шеи?

Это единственный метод, который я знаю из, но я еще не пробовал:

:)))

Answer 4

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Есть ли у вас пробовал Martin DC-16RE AURA?

Да. Бортовая система Aura идентична той, что была в моем ОМ. Я фактически почти купил один вместо ОМ.

Это все хорошо, хотя. Разные штрихи как говорится.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Я могу возьмите мою Martin DC-16RE AURA (встроенную ауру), установите все элементы управления эквалайзером на нее и подключите ее к моему Fishman SoloAmp со всеми установленными элементами управления эквалайзером, начните играть и получите превосходный усиленный тон. Этот тон - лучший из всех, что я когда-либо пробовал. Мой Martin DC-28E с Aura Ellipse так же прост в настройке и воспроизведении. Они настолько близки к акустически-электрическим гитарам «включай и работай» с естественным усиленным звучанием, что я еще не нашел. Если я подключу свою новую гитару, оснащенную Taylor 410ce Expression System, к своему Fishman SoloAmp с полностью установленным эквалайзером, это будет звучать как ад! Пора начать крутить регуляторы эквалайзера на гитаре и усилителе, чтобы попытаться найти лучший тон, который при обнаружении по-прежнему будет включать в себя элемент электрогитары.

Да, но поймите АУРА - это модель. Фишман потратил МНОГИЕ доллары и ОЧЕНЬ много времени на микрофоны в чрезвычайно контролируемой среде с лучшим долларовым инженером, чтобы произвести то, что по сути является «образцом» пресета гитары, который вы вызываете. Это, конечно, упрощение, но вы в основном запускаете предварительную запись любой пресета / гитары, которую хотите. Это, по самой своей природе, не должно требовать времени и вложенных мыслей. Это все равно что вызывать патч для фортепиано на клавиатуре Roland по сравнению с тем, чтобы сидеть в студии с настоящим пианино, микрофоном и вашими навыками.

Теперь, если вам нравится Plug and Play (и в этом нет ничего плохого) Мама Медведь или АУРА являются хорошими кандидатами. Но сравнивать ОЧЕНЬ дорогую запись гитары с установленной плоской системой ES - судьба за провал. Наоборот, у Мамочки есть артефакты, которые просто сводят меня с ума. В касании явно есть что-то «необычное».

Система ES, как и КАЖДАЯ другая система, имеет некоторые слабые стороны. У этого также есть ОЧЕНЬ сильные стороны, если кто-то хочет потратить некоторое время. Я бы поспорил, что сенсорная система ES и, возможно, даже M1 гораздо более реалистичны, чем разработчики моделей (у меня есть Mama Bear, у меня нет AURA), хотя иногда оба имеют немного «звукоснимателя».

Нет правильных или неправильных здесь, но это справедливо (особенно для тех, кто только сейчас учится) сравнивать эти вещи на ровном игровом поле. Здесь на сегодняшний день нет НИКАКОГО единственного решения для усиления акустической гитары в реальном времени, которое действительно захватывает то, что мы здесь сидим в отличной комнате с великолепной гитарой.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Джозеф Ханна ↠ Нау ... сейчас все немного выходит из контекста :) Моя точка зрения заключалась в том, что система должна быть совместима с таким большим количеством переменных (как с гитарой, так и с гитаристом), чтобы она должна была достаточно варьировать тональный контроль, чтобы соответствовать этим невероятно широким ожиданиям.

Не думаю, что я отвечал вам конкретно, звучит так, как будто мы согласны. Эквалайзер предназначен для людей с разными вкусами и целями, как и другие эффекты, разные модели гитар, разные пики, разные усилители и т. Д. Но если что-то не звучит, по крайней мере, «приемлемо» в каком-то широком определении, прежде чем начать EQ, мне кажется, что-то не так.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано brightlight ↠ Настройка отличается Системы или разные типы звукоснимателей совершенно плоские - это несправедливое сравнение. Если бы что-то было разработано так, чтобы оно работало ровно, то компания не включила бы регуляторы эквалайзера. То же самое, что сказать, что усилители серии MESA Rectifier уступают, потому что они трудны для эквалайзера, так как эквалайзер активен и имеет около 20 регуляторов. Это. Многие люди клянутся, что не могут заставить его звучать хорошо. Затем снова большое количество людей, которые потратили время на работу со своими Recs. приветствую их как одни из лучших на рынке. И сказать, что пользователи ES, которым это нравится, должно быть, не слышат того, что вы слышите, можно также сказать этому человеку наоборот. Я скажу, что отдельный блок эквалайзера / предусилителя почти необходим для ES. Благодаря отдельному эквалайзеру, в который вы можете подметать средние частоты, вы можете избавиться от металлического шарлатана, о котором вы упомянули, не уменьшая высокие или низкие частоты непосредственно с ручек ES. Так что, как говорили несколько человек, ES просто не был создан для «Plug-And-Players», и много «ненависти ES», я думаю, можно списать как ошибку пользователя / недостаточно времени, проведенного с ней. Множество лучших игроков, чей тон людей восторгается, не получили этот тон без многолетних экспериментов и прохождения различных видов снаряжения. Это общее утверждение для акустических и электрических игроков. Просто из любопытства я знаю, что вы можете отключить датчики тела ES, но есть ли способ отключить датчик шеи?

Привет, яркий свет,

Пожалуйста, перечитайте мой пост, и вы увидите, что установка всех элементов управления эквалайзером на гитаре и усилителе была отправной точкой, и что даже после эквалайзера мои Taylor и усилитель были наилучшими возможные настройки, до моих ушей тональный элемент электрогитары был все еще там. Это согласуется со всеми гитарами с Taylor ES, которыми я владею. Из-за дизайна ES, я уверен, что все игроки могут и должны услышать тональный элемент электрогитары, но это не беспокоит многих из них. Это нормально, если им нравится то, что они слышат.

Пожалуйста, имейте в виду, что я применяю холодный логический подход к тому, что я слышу от своих гитар. Я вполне могу понять эмоциональную причастность игрока к своей гитаре из-за потраченных денег, но у меня тоже есть прекрасный Taylor акустический электро, который стоил мне хорошую сумму. Я купил эту и другие акустические электрооборудование Taylor из-за их акустического тона, играбельности и внешнего вида, даже когда я знал, что система экспрессии мне не понравилась. Однако это система с высокой устойчивостью к обратной связи, которую я могу использовать, если у меня нет другой гитары. Тем, кто любит и наслаждается своими Taylors, оснащенными ES, хорошо для них, и это все, что имеет значение, но это не умаляет того, что я и другие слышим, и может не нравиться в усиленном тоне ES.

Невозможно отключите магнитный датчик на подголовнике, поскольку он является тональной основой системы экспрессии, а датчики тела затеняют усиленный тон. На выставке производителей в местном дилере в ноябре прошлого года я спросил у Taylor Техника / Представителя, есть ли у Taylor какие-либо планы добавить переменный контроль смешивания в систему экспрессии, и он ответил «нет» из-за основной тональности пикапа для грифа. роль в системе. Я полагаю, что в систему Expression можно внести изменения, которые сделают ее более универсально приемлемой среди игроков акустоэлектрической системой предварительного усиления.

С уважением,

SpruceTop

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Трава, Но K4 - это половинное решение, которое, очевидно, не работает для всех его покупателей в той степени, в которой они надеялись, что это будет применяться применительно к их гитарам, оснащенным ES. Также Есть ли большая разница в том, что естественный тон акустической гитары изменяется с помощью устройства звукоснимателя / предусилителя, будь то аналоговый, цифровой или их комбинация? Микрофон изменяет естественный акустический тон гитары аналоговым образом, когда используется как часть системы для усиления гитары. Система выражений - это просто еще один вариант аналоговой системы. Aura System - это цифровая система, которая позволяет пользователю смешивать количество цифрового сигнала с количеством аналогового сигнала, которое, по мнению игрока, необходимо для достижения своей тональной цели усиления гитары. Что-то не так? с цифровым изменением или усилением аналогового сигнала, будь то аудио- или видеосигнал, или визуализация события полностью цифровым от начала до конца? Я уверен, что мне нравится мой цифровой телевизор с плоским экраном LED высокой четкости изображения! Я понимаю, что есть некоторые недостатки в цифровых технологиях, но они быстро уменьшаются. Пожалуйста, помните, что я тоже владелец гитары Taylor, чья гитара оснащена системой экспрессии и, в целом, мне нравится мой топор . С уважением, SpruceTop

Система Aura запускает аналоговый сигнал в нижнем седловом датчике и преобразуется в цифровой с помощью A / D преобразователь в системе Aura.

Сравнение звукоснимателя акустической гитары со способом передачи и отображения HDTV не является технически точным сравнением.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Да но понять ауру это модель. Фишман потратил МНОГИЕ доллары и ОЧЕНЬ много времени на микрофоны в чрезвычайно контролируемой среде с лучшим долларовым инженером, чтобы произвести то, что по сути является «образцом» пресета гитары, который вы вызываете. Это, конечно, упрощение, но вы в основном запускаете предварительную запись любой пресета / гитары, которую хотите. Это, по самой своей природе, не должно требовать времени и вложенных мыслей. Это все равно что вызывать патч для фортепиано на клавиатуре Roland по сравнению с тем, чтобы сидеть в студии с настоящим пианино, микрофоном и вашими навыками. Теперь, если вам нравится Plug and Play (и в этом нет ничего плохого) Мама Медведь или АУРА являются хорошими кандидатами. Но сравнивать ОЧЕНЬ дорогую запись гитары с установленной плоской системой ES - судьба за провал. Наоборот, у Мамочки есть артефакты, которые просто сводят меня с ума. В касании явно есть что-то «необычное». Система ES, как и КАЖДАЯ другая система, имеет некоторые слабые стороны. У этого также есть ОЧЕНЬ сильные стороны, если кто-то хочет потратить некоторое время. Я бы поспорил, что сенсорная система ES и, возможно, даже M1 гораздо более реалистичны, чем разработчики моделей (у меня есть Mama Bear, у меня нет AURA), хотя иногда оба имеют немного «звукоснимателя». Нет правильных или неправильных здесь, но это справедливо (особенно для тех, кто только сейчас учится), сравнивать эти вещи на ровном игровом поле. Здесь на сегодняшний день нет НИ ОДНОГО решения для усиления акустической гитары в реальном времени, которое действительно захватывает то, что мы здесь сидим в большой комнате с великолепной гитарой.

Привет, Джозеф,

Пожалуйста, перечитайте мою другую публикацию, и вы увидите, что наличие плоских настроек эквалайзера на гитаре и усилителе было отправной точкой и что после поворота регуляторов эквалайзера на гитаре и усилителе до наилучшего тона, который я мог слышать, электрический -гитары гитары все еще были очевидны для моих ушей.

Aura не является системой моделирования, а основана на изображениях, которые представляют собой по существу мульти-полосный эквалайзер, и инструкции фазирования, которые сообщают оборудованию Aura, что делать с входящим гитарный сигнал. Моделирование полностью меняет один тип гитары на другой и звучит менее реалистично, чем то, что делает система Aura.

Аура, например, берет выход UST Martin D-28 и мгновенно сравнивает его с тем, что Martin D-28 звучит так же, как при микрофонном подключении, например, Neumann U47, и применяет необходимый эквалайзер и фазирование к сигналу UST, чтобы он звучал достаточно убедительно, как усиленный гитарный тон Микрофон Martin D-28. Количество сухого и мокрого сигнала может быть смешано с любым количеством, которое, по мнению игрока, необходимо в приложении под рукой. Все или большинство шарлатанов UST также устранены.

Mama Bear - это модельер, который изменяет звук гитары игрока на звук другой гитары. Например, из-за этого дредноут звучит как салонная гитара. Это очень хорошая новинка, которая генерирует удивительно хороший звук и может быть полезна в формате живой группы, чтобы мгновенно достигать различных тональностей гитары, чтобы поддерживать настроение песни. Система Aura, с другой стороны, используется для создания звука гитары, как если бы она воспроизводилась через другую серию микрофонов, используя специфичные для модели гитары Aura Images, полученные при игре на гитаре в этих различных микрофонах в студии. Использование неправильного Aura Image для определенной гитары, скажем, Parlor Aura Image, примененное к Martin HD-28, скорее всего, даст ужасный усиленный тон.

Джо Барбьери из Fishman объяснил, что такое Aura в других темах гораздо лучше, чем я только что сделал. Вот часть потока, в котором он объясняет, как работает система Aura, использующая UST, по сравнению с системой только для SBT:

Вопрос не столько в простоте алгоритма, сколько в как информация, которую мы получаем от инструмента, который мы можем использовать для создания изображения. Движение на мосту более определенное и четкое (очень отличающееся от более сфокусированного типа SBT), что позволяет получить более точную картину того, что происходит в этой области. Если вы можете на секунду забыть о тональности звукоснимателя, поскольку он относится ко всей гитаре, представьте себе, как остальная часть гитарного персонажа, его тон и резонанс фиксируются микрофоном, с которым мы записываем, что впоследствии и превращается в Образ. Преобразователь типа деки «видит» гитару совсем иначе, чем нижняя часть, используемая для создания образа. Ограничения захвата нижнего седла, как видят некоторые игроки, более чем компенсируют слияние изображения с сигналом захвата. Изображения, полученные с различных студийных микрофонов, намного превосходят любой звукосниматель, установленный на деки или на монтажной панели. Вот почему Imaging завоевывает популярность. Он заменит характеристики пикапа ниже среднего, которые некоторые находят непривлекательными, с удивительно точным изображением гитары, видимым через хороший студийный микрофон при любом соотношении смесей, которое лучше всего подходит для игрока. Как личное мнение, я бы поставил гитару, сыгранную с помощью Image, против любого SBT, даже нашего. Он намного лучше реагирует, более управляем, и вы можете использовать множество разных изображений, сделанных с помощью разных микрофонов для одной и той же гитары, чтобы добиться действительно индивидуального разнообразия звуков. Это даже несправедливо сравнивать их. Мы увидели некоторые замечательные результаты, начиная с использования изображений в качестве эффекта, как, например, в новых педалях Imaging, вплоть до встроенной и новой Ellipse Aura, в которой используются изображения, характерные для гитары, в которой они установлены, для блендера Aura Imaging. который дает вам все навороты. Ellipse Aura также скоро поступит в продажу в качестве розничного продукта, поэтому вы можете установить его и загрузить изображения прямо в гитару, чтобы опробовать их. Должно быть весело.

Чтобы просмотреть больше сообщений Ауры Джо Барбьери, просто поместите его имя в поисковую систему AGF.

С уважением,

SpruceTop

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Но если что-то не звучит, по крайней мере, «приемлемо» в каком-то широком определении до начала эквалайзера, мне кажется, что-то не так.

Да, да ..... .согласовано!