Не могу Стенд Экспресс Система!

Question

Привет всем .... для тех из вас, кто не может выдержать систему выражения .... включая меня ... что я могу сделать?

Гитара серии 9 Taylor, и она звучит великолепно отключен от сети.

У меня так много проблем с системой xpression в разных местах, и звук у меня в ушах.

Какие-нибудь советы?

Answer 1

Привет Боб,

Черт возьми! Применение опыта из первых рук и общепринятых стандартов процедуры настройки звука в этом обсуждении не справедливо с вашей стороны! Но все равно спасибо за это! ;)

С уважением,

SpruceTop

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано SpruceTop ↠ Привет трава , ... Для меня, как только я начинаю водить Экспресс-Систему с помощью 1-миллиметрового плоского пика, я могу четко слышать, как электрогитара звучит в сигнале. Чем сильнее я к ней еду, тем больше я слышу эту характеристику. Я считаю, что снижение средних частот и усиление басов с использованием комбинации эквалайзера гитары и доски помогает ослабить некоторые звуки электрогитары и помогает выделить чередующиеся ноты баса и звучит прилично, как придирчивый звук ... SpruceTop

Это тоже мой опыт. С LR Baggs UST в одной из моих акустических систем превосходный тон. Я бегаю почти ровно и как тонус, так и динамика усиливаются. Но даже агрессивный выбор может привести к тому, что жестокость UST начнет поднимать свою уродливую голову; и трепаться о бренчании ... это просто не красиво.

В то время как вышеизложенное не характеризует мои две гитары с ES-игрой, принцип довольно схожий: более мягкая атака (как пальцами, так и киркой) ) и от плоского до почти плоского эквалайзера прекрасно работает: очень естественно и сладко. Струм от среднего до жесткого, а средние становятся явно металлическими, а аромат «пикапа» возрастает в доминировании. Например, больше (или я должен сказать «меньше» в терминах верхних средних), и естественная атмосфера гитары возвращается.

Все, чтобы подтвердить то, что уже было сказано, что «хорошая» система - это та, которая имеет хороший «базовый» тон, если хотите. Тогда все, что нужно, - это мягкое формирование тона, если оно вообще есть, для настройки (или «исправления», если вы хотите так сказать) для различных стилей или условий. Это одна из многих причин, почему я лично нахожу систему ES такой хорошей.

Эдвард

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано edward993 ↠ Приятно! :))) Для тех, кто ненавидит ES, я должен спросить, что вы ищете? Если вам нужен самый естественный звучащий «чистейший» акустический тон, то нет, ES не собирается давать. Но что тогда, если не считать хорошо микрофона, который правильно помещен и правильно * От 1028 * эквалайзера до качества PA или консоли записи. Это чертовски много, чтобы спросить о любой в гитаре системе. Тем не менее, я люблю ES, потому что он делает больше правильно, чем любая другая подобная- Система, которую я пробовал или слышал. ES Атрибуты: В значительной степени защищенный от обратной связи Звучит очень "акустически" в том смысле, что он воспроизводит древесный тон, установленный в Большая часть "металлический" звукосниматель может быть набран имеет естественную высококачественную изюминку имеет четко определенный низ, не буйный и ненастоящий это plug-n-play может быть легко отрегулированным на лету Отрицательные значения: Это не "естественно" достаточно Звучит металлически (следствие вышесказанного) Тон, безусловно, субъективен. Как и в цитате, которую я повторил, некоторым ES-хулителям не нравится тон, потому что они, честно говоря, настолько привыкли к вездесущему тону UST, что , что является их нормой / хорошим , Какашки. Для тех, кому на самом деле не нравятся ES из-за технических и звуковых достоинств, хорошо ... есть явно лучшие способы получить чистый акустический тон; без аргументов Но ни один из них, ИМХО, не приблизит вас к акустическому тону и даст столько атрибутов, сколько будет у ES. Как я уже говорил, спросите, что вы хотите от акустической системы усиления, и найдите оборудование, которое будет отвечать этим заявленным потребностям. Это очень короткий список, ИМХО. Пусть войны бушуют ;) Эдвард

Привет, Эдвард,

Вы упомянули несколько хороших моментов об ЭС, и я согласен с некоторыми из них: сопротивление обратной связи, простота в использовании и к этому добавлю, что ЭС косметически довольно элегантно выполнена на гитаре.

Отрицательно, я нахожу, что это звучит слишком тонко и имеет тон, похожий на магнитную или электрическую гитару, который легче слышать, чем сильнее гитару с грохотом.

Вот кое-что для вас и для всех рассмотреть:

Будет ли система экспрессии Taylor вашим первым выбором акустико-электрической системы для установки в любой другой высококачественной марке / модели акустической гитары, кроме Taylor, если установка должна была быть выполнена квалифицированно?

С уважением,

SpruceTop

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Hambone ↠ Я ненавижу Фирменное что угодно! Taylor - это гитарная компания, а не пикап. Переход на ES не имел ничего общего с улучшением звука, он был связан с экономией денег, сохраняя все в доме. Установка проприетарной системы также ограничивает возможности конечного пользователя. Когда Taylor снова модернизирует систему, вы в значительной степени застряли, возвращаясь к ним, чтобы улучшить свою гитару, потому что ни у кого больше нет чистой модифицированной системы.

Я не могу быть здесь в большем разногласии. Что мешает Taylor быть компанией, которая предлагает электронную систему, которая дополняет их основную цель: создать гитару с хорошим звучанием? Тот факт, что раньше никто не делал щенков, не означает, что нельзя или не следует начинать. Более того, поездка в Неве - это не совсем то, что я бы назвал «сокращением расходов». Если бы Taylor хотел «сэкономить деньги», они бы ничего не разработали и оставили бы все электронные опции для посторонних. Или лицензировать существующее подразделение, к которому они не имеют никакого отношения Дешевые. Выполнено. Я не могу себе представить, какой счет, возможно, был выставлен Руперту и всем, кто участвовал в исследованиях и разработках ... и за что, чтобы «сэкономить деньги» и сохранить их дома? »

Как можно предлагать опционально система каким-либо образом «ограничивает» конечного пользователя? Выбираете ли вы модель без ES или делаете BTO без нее, потребитель не ограничен ничем. Не покупайте с ES; готово.

Если или когда Taylor "обновит" систему, вы найдете это улучшением? Может быть, а может и нет. Вы решаете, какой смысл здесь? Любая другая система, которая заменяется «обновлением модели», заменяется ее преемником. Извините, но это утверждение смущает меня.

Не пытаюсь быть конфронтационным (я полагаю, что мне не удается ;)), но я просто не понимаю, что стоит за постом. Если кому-то не нравится ES, это самая простая задача - получить Taylor без нее.

Эдвард

Answer 5

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Привет, Эдвард , Вы упомянули несколько хороших моментов об ЭС, и я согласен с некоторыми из них: сопротивление обратной связи, простота в использовании и к этому я добавлю, что ЭС косметически довольно элегантно выполнена в гитаре. Отрицательно, я нахожу, что это звучит слишком тонко и имеет тон, напоминающий магнитную или электрическую гитару, который легче слышать, чем сильнее гитару с грохотом. Вот кое-что для Вы и все должны подумать: Будет ли система экспрессии Taylor вашим первым выбором акустико-электрической системы для установки в любой другой высококачественной марке / модели акустической гитары, кроме Taylor если установка должна была быть выполнена квалифицированно? С уважением, SpruceTop

Нет, я исключительно использую K & K Pure Western Mini. У него проблемы с обратной связью на большой громкости, но если он такой громкий, я использую вставку для звуковой дыры, потому что я все равно не слышу саму гитару. У меня были отличные результаты, включая комментарии некоторых музыкантов мирового уровня в студии о том, сколько "дерева" они могли слышать. Я считаю, что для лучшего звучания нужно немного убрать середины, но у меня были совершенно замечательные результаты. У меня был BST Band UST в моем Hamblin. У меня в HD-28 был K & K PWS, и он был слишком гулким. Но во всем, начиная с моего Beneteau, Goodall и последующих Taylors, у меня был K & K PWM.

У меня также были хорошие результаты с ES в студии, но это заняло гораздо больше времени, чтобы получить там.

Мои лучшие результаты в студии были, когда я использовал Ауру с UST с пользовательским изображением. Все еще некоторое сжатие, но это было очень хорошо.

Конечно, в студии я использую микрофоны, если не записываю контрольный трек. Для этого я использую два AT4033, или дома, AT4033 и AT4050.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал edward993 ↠ Это, тоже был мой опыт. С LR Baggs UST в одной из моих акустических систем превосходный тон. Я бегаю почти ровно и как тонус, так и динамика усиливаются. Но даже агрессивный выбор может привести к тому, что жестокость UST начнет поднимать свою уродливую голову; и трепаться о бренчании ... это просто не красиво. В то время как вышеописанное не характеризует мои две гитары с ES-игрой, принцип довольно схожий: более мягкая атака (как пальцами, так и киркой) ) и от плоского до почти плоского эквалайзера прекрасно работает: очень естественно и сладко. Струм от среднего до жесткого, а средние становятся явно металлическими, а аромат «пикапа» возрастает в доминировании. Например, больше (или я должен сказать «меньше» в терминах верхних частот), и естественная атмосфера гитары возвращается. Все, чтобы подтвердить то, что уже было сказано, что «хорошая» система - это та, которая имеет хороший «базовый» тон, если хотите. Тогда все, что нужно, - это мягкое формирование тона, если оно вообще есть, для настройки (или «исправления», если вы хотите так сказать) для различных стилей или условий. Это одна из многих причин, почему я лично нахожу систему ES настолько хорошей. Эдвард

Привет, Эдвард,

Когда все Сказано и сделано, если бы мне разрешили иметь только одну гитару, и она была оснащена ES Taylor, я мог бы жить с системой экспрессии Однако сегодня, как постоянный искатель великолепного звука, которым я являюсь, я собираюсь опробовать своего первого в мире Коула Кларкса, так как я только что нашел дилера в радиусе примерно 40 миль от того места, где я живу. Судя по многочисленным сообщениям, это - многообещающие, без суеты, без суеты, супер-тонированные любимцы мира усиленной акустической гитары с приемлемыми ценами. Еще не все!

С уважением,

SpruceTop

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Боб Вомак ↠ Смешно Вы должны упомянуть это. Я немного не решаюсь упомянуть, что по профессии я звукорежиссер, а Neumann M49 - это микрофон, с которым у меня есть некоторый опыт. Но я только что сделал, не так ли? Извините, если я кажусь раздражительным.

Привет, Боб,

Да, действительно, я зарабатываю на жизнь звукоинженером (почта и звуковые реплики) здесь, в Лос-Анджелесе также. Я был у него слишком много лет, так что это действительно и неоспоримо, где я живу ...... несколько месяцев это буквально, где я живу. И да, во всех наших бухтах есть M49, поэтому я поднял его в первую очередь! Вы здесь в городе ??

Peevish ... Я живу в мире peevish .. Вы не тот :)

Ваши комментарии о получении лучшего / правильного звука от переход от микрофона к ленте, конечно, правильный. Но вы бы действительно изменили / подстроили расположение микрофона или даже микрофона и / или микрофона для парня, стучащего в D28 со средними струнами и тяжелым киркой, по сравнению с тем, кто пальцем выбирает Martin NY'er с шелком и стальные струны.

Это мое единственное замечание в системе ES. Он просто не может охватить всю эту звуковую основу и звучит хорошо для всех с таким количеством техник, прикосновений, стилей и ожиданий без какой-либо потребности в понимании как системы, так и фундаментального уравнения. Ему просто нужно немного поспеть, чтобы работать, хотя вполне возможно, что где-то кто-то думает, что ES-квартира является магической.

Тем не менее, я в равной степени уверен, что есть те, кто освоил эти навыки. и до сих пор не нравится ES. Крепко лошадей на курсах.



YMMV!

Answer 8

У меня есть вопрос. У меня есть 2 старые Taylor гитары с батареей AA в системе ES. Обычно мне нравится звук, производимый этой системой, по сравнению с более старой системой Fishman, которая имела проблемы с обратной связью. (У меня был более старый 414ce)
С учетом сказанного у меня есть проблемы с системой ES в том смысле, что она имеет
звук электрогитары даже при игре через QE и устранении почти всех средних частот. Кроме того, струны G и B для моих ушей имеют проблемы с громкостью, которые усиливают звучность звука.
На мой вопрос. 2 части # 1, возможно, можно установить управляющее устройство между датчиком и предварительным усилителем, которое обрезало бы шейку на выходе. Возможно, горшок какой-то. Или № 2, можно ли переделать магниты в датчике, которые соответствуют сердечникам этих 2 струн, чтобы не улавливать вибрации струн, уменьшая или уменьшая их в блоке датчиков?
Я заметил, что на некоторых звукоснимателях электрогитары на полюсах звукоснимателя есть регулировочные винты, которые регулируют интенсивность этого полюса. Это то, что заставляет меня думать, что ответ отчасти на общий электрический звук системы ES из шеи пикап и выход из этих магнитов. Я хотел найти Taylor представителя по ремонту в моем районе и предложить ему поэкспериментировать с этими идеями на моем Тейлоре, но прежде чем я это сделаю, я бы оценил любой вывод с форума.
Доктор Кто.


Taylor 2004 910L7 ce
"2005 714 ce

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ An Один или два анекдотических сообщения: Я был в местном магазине гитар, слушая усилители акустической гитары. Я схватил первый Taylor GA с помощью концевого разъема, который смог найти, установил регуляторы на место, подключил и начал играть. Через некоторое время я переключился на другой Taylor, установил регуляторы на плоскость и начал играть. Моя жена подошла и сказала: «Возвращайся к тому, что ты играла раньше. Это звучало НАМНОГО лучше». Первая гитара была 214 с UST. Второй был 414 с ES. Это было только ее мнением. ...

Другими словами, ваша жена предпочитает не тех из нас, кто ненавидит звук пьезоэлектрического датчика под седлом. Некоторые люди выращивают блины с бревенчатым хижиной, имитация кленового сиропа на самом деле предпочитает его настоящему кленовому сиропу, который они считают недостаточно сладким и слишком жидким, но предпочтение не имеет никакого отношения к моему пристрастию к настоящему кленовому сиропу.

Это напоминает мне о поездке в стерео-магазин в 1971-72 гг. Рядом с Acoustic Research AR3a, который считался одним из самых точных динамиков своего времени, был корпус безымянного динамика, едва достаточно большой, чтобы в него помещался 15-дюймовый низкочастотный динамик с портированием (устройство, которое исключает глубокие низкие частоты, но приводит к средним басам). усиление, на которое рассчитывали маркетологи, чтобы создать иллюзию превосходного звучания басов), два 4-дюймовых сквокера и рупорный твитер. Пара прослушивала их, и один из супругов отдали предпочтение громкому, слишком яркому, безымянному динамику с ужасным внеосевым откликом и отсутствием полезного выхода ниже 50 Гц, заявив, что у него более хороший бас, чем у AR3a, у которого сравнительно плоский отклик имел полезная мощность до 30 Гц. Конечно, выбор супруга не имел никакого отношения к тому, что я предпочел. Единственная причина, по которой у меня не было AR3a, состояла в том, что я не мог позволить себе один в то время.

Answer 10

Каждый производитель звукоснимателей и каждая компания, занимающаяся акустической гитарой, должны серьезно изучить систему Yamaha ART ... Я не думаю, что есть система звукоснимателей, которая ее превосходит ... Идеально подходит для плоского взятия, игры на ударных, стиля пальца или все, что вы хотите сделать на акустической гитаре ..... Я действительно верю, что сейчас они - лучшая собака ... Yamaha LLX16, который у меня сейчас есть, - единственная гитара, на которой я играю " «подключенная» ситуация сейчас ...
И да, похоже, я все перепробовал!
Я надеюсь, что когда-нибудь подобная система будет доступна в системе постпродажного обслуживания .... Они будут продавать как горячие пирожки !!
Boneyard